Дело № 2-377/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года

Кировский районный суд г.Перми в составе судьи Селиверстовой О.Ю. при секретаре Мокроусовой О.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 представителя ответчика ФИО3 на основании ст. 50 ГПК РФ - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3 об установлении факта не принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 2-хкомнатную квартиру 

<

адрес>, автомобиль ......., и денежные средства, находящиеся на лицевом счете №. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истец с Р. состояла в зарегистрированном браке, в период которого они приобрели вышеназванное имущество (квартиру и автомобиль). ДД.ММ.ГГГГ Р. умер, после его с смерти она фактически наследство приняла: непрерывно, добросовестно и открыто им владеет, несет бремя оплаты коммунальных услуг в отношении жилого помещения, принимает меры к сохранности данного помещения и автомобиля. Также к наследственному имуществу относятся денежные средства на счете, открытом на имя наследодателя. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные требования: просила дополнительно установить факт не принятия ФИО3 наследства Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иск оставив без изменения, в обоснование указав, что ФИО3 – дочь истца и наследодателя, которая 25 лет назад ушла из дома, прекратила с ними родственные отношения, место ее нахождения не известно, жизнью и здоровьем отца ни разу не поинтересовалась, не заботилась о нем, после его смерти также ни азу не объявилась, о себе как наследнике отца не заявляла. Истец обращалась к нотариусу с заявлением об оформлении наследства умершего супруга, однако, получила отказ ввиду необходимости розыска ФИО3, в связи с чем, она обратилась с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснила, что дочь - ФИО3 в возрасте 19-ти лет из-за произошедшего между ними конфликта ушла из дома и более не появлялась на протяжении 25 лет, не объявлялась также и у родственников, местонахождение ее неизвестно, материально им не помогала, о смерти отца было сообщено всем.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, согласно ранее данным пояснениям с требованиями истца он согласен, о местонахождении сестры русских Н.Н. ему неизвестно, ему было 13-14 лет, когда та ушла из дома и более не объявлялась.

ФИО3, привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ввиду неизвестности ее фактического места нахождения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.50 ГПК РФ и ст.119 ГПК РФ назначен представитель.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению ввиду ее недобросовестного поведения к еще одному наследнику – дочери ФИО3, мер к розыску которой она не принимала. 

Суд, заслушав явившихся участников процесса, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.2 ст.218, ст.1111, ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Р. и Русских (Ч.) Г.В. зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) являются детьми данных лиц. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается участниками процесса в период брака Р. и Г.В. приобрели за счет общих средств: 

- на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ 2-хкомнатную квартиру 

<

адрес>, зарегистрированную на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права №, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ),

- на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ......., зарегистрированный на Р. (ПТС №).

Также на имя Р. ДД.ММ.ГГГГ в подразделении №, на котором имеются денежные средства.

Р., умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

Нотариусом ПГНО Б.. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего заявления от ФИО1 Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону к имуществу Р. являются: супруга ФИО1, сын ФИО5 и дочь ФИО3 Иные наследники Р., в том числе перовой очереди, по праву представления, а также лица, находившиеся у него на иждивении не менее года до его смерти, отсутствуют. Банкротом Р. не признавался, производство о банкротстве в отношении него не возбуждалось. Сведения о наличии завещания, а также обращения ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, материалы наследственного дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удостоверено заявление ФИО5 об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца - Р., в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе о котором ему известно, в пользу супруги наследодателя - ФИО1

По 

<

адрес> зарегистрированы : ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ее сын ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ранее состояли также на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ ее муж Р. (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ ввиду смерти) и дочь ФИО3 (поквартирная карточка, справка ЖСК № от 30ДД.ММ.ГГГГ), последняя в настоящее время зарегистрированной в Пермском крае не значится (сведения Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ).

В подтверждение оплаты жилищно-коммунальных платежей по 

<

адрес> истцом представлены счета-извещения, выставляемые ЖСК №, за период ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордера об оплате данных услуг.

Также из пояснений допрошенного судом свидетеля Ш. следует, что является подругой ФИО1, часто бывает у нее в гостях, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ, истица проживала с мужем в спорной квартире, сын А. - отдельно от них, после смерти мужа истица живет одна, коммунальные услуги сама оплачивает. Автомобиль после смерти ее мужа стоит в гараже, никто им не пользуется. Сохранность гаража также обеспечивает ФИО1, пользуется овощной ямой в нем.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л. пояснила, что совместно проживает в течение 5 лет в незарегистрированном браке с ФИО5 - сыном истца, с умершим была знакома, сестру своего мужа ни разу не видела, в том числе на похоронах отца, после смерти Р.. бремя содержания наследственного имущества несет истец, пользуется гаражом.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку 

в судебном заседании достоверно установлено, что истец совместно с Р. в период брака приобрели с использованием общих доходов на возмездной основе спорное имущество - квартиру и ТС, которое в силу норм семейного законодательства является совместно нажитым имуществом супругов, ....... доля в праве на данное имущество принадлежит истцу в соответствии с положениями ст.39 СК РФ, и подлежит исключению из состава наследства Р.,

денежные средства находящиеся на счете в банке, открытом на имя Р., суд относит к наследственному имуществу, открытому после смерти наследодателя, учитывая, что истец не оспаривает принадлежность данных средств непосредственно умершему, а не к общему имуществу супругов, нажитому во время брака, соответственно данные средства являлись личными средствами наследодателя,

при этом ФИО5 на все имущество, являющееся предметом рассматриваемого спора, не претендует, от причитающейся ему доли в имеющемся наследственном имуществе отказался в пользу истца. 

Наследником к имуществу Р. по закону является дочь ФИО3, в судебном заседании доказательств принятия ФИО3 в установленном порядке и в установленные сроки наследства умершего отца не добыто. ФИО3 с умершим не общалась, заботу об умершем Р. не осуществляла, материальной помощи не оказывала, и не приняла никаких мер для принятия наследства, открывшегося после его смерти, при таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт не принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти Р.

Иные наследники у Р. помимо истца и ответчиков судом не установлены. 

При изложенных выше обстоятельствах суд находит подлежащим признанию за истцом право собственности на спорное имущество. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт не принятия ФИО3 наследства Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на: 

- 2-хкомнатную квартиру 

<

адрес>

- автомобиль ........ 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете № открытом на имя Р.

Решение суда в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

СУДЬЯ