Судья Гусак Л.Л. Дело № 22- 708 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Псков 18 сентября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе председательствующего судьи Устинова Д.А., 

при секретаре Шевчук В.С., 

с участием прокурора Соловьева О.Н.,

следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Псковской области на постановление Псковского городского суда Псковской области от 5 августа 2019 года о прекращении производства по рассмотрению постановления следователя по особо важным делам СУ СК России по Псковской области о возбуждении ходатайства об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела для обвиняемого ФИО2

Проверив материалы дела, выслушав выступление следователя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение прокурора Соловьева О.Н., полагавшего судебное решение подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л :

30 января 2019 года в рамках расследования уголовного дела № (****) ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

К уголовной ответственности по настоящему уголовному дела также привлекаются В.Н.А., П.Е.А. и И.Л.А.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник неоднократно в соответствии со ст. 215 УПК РФ уведомлялись об окончании следственных действий.

В ходе выполнения требований ст. 215 УПК РФ обвиняемый ФИО2 и его защитник заявили об ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме, как совместно, так и раздельно. 

После соответствующих уведомлений обвиняемый ФИО2 и его защитник приступали к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

6 июня 2019 года обвиняемый ФИО2 и его защитник были уведомлены о возобновлении следственных действий по делу.

В тот же день, обвиняемый ФИО2 и его защитник в порядке ст. 215 УПК РФ вновь уведомлены об окончании следственных действии, после чего знакомились с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно с 07.06.2019 по 24.06.2019.

После 24 июня 2019 года ФИО2, будучи уведомленным, о необходимости прибытия в следственное управление для дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела, не уведомив следователя о наличии уважительных причин, для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, не явился.

28 июня 2019 года следователем вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением местонахождения обвиняемой И.Л.А.

15 июля 2019 года постановлением заместителя прокурора Псковской области данное постановление следователя отменено, с направлением постановления для организации дополнительного расследования уголовного дела.

Постановлением от 29 июля 2019 года следователь по особо важным делам следственного управления СК России по Псковской области ФИО1 возобновил производство предварительного следствия по уголовному делу и приступил к расследованию.

30 июля 2019 года следователь обратился с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела. 

Постановлением Псковского городского суда от 5 августа 2019 года производство по рассмотрению данного ходатайства прекращено. 

В апелляционном представлении прокурор не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В обосновании представления указывает, что ФИО2, другие обвиняемые и их защитники уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу 6.06.2019, после чего они в порядке ст. 217 УПК РФ приступили к ознакомлению.

15 июля 2019 года постановление следователя о приостановлении предварительного следствия на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, отменено прокуратурой области, в том числе поскольку не завершено ознакомление с материалами дела обвиняемого ФИО2 и его защитника. В постановлении прокурора не указано на необходимость производства следственных действий. После возобновления предварительного следствия 29 июля 2019 года следователем производство следственных действий не возобновлялось, обвиняемые и другие заинтересованные лица уведомлены о возобновлении предварительного расследования с указанием о возможности продолжить ознакомление с уголовным делом. 

По мнению автора представления, в данном случае отсутствует необходимость повторного уведомления обвиняемых об окончании следственных действий, а выполнение требований ст. 217 УПК РФ может быть продолжено.

Указанная в постановлении прокурора формулировка о необходимости организации по делу дополнительного расследования не противоречит из0ложенному, поскольку охватывается выполнение по уголовному делу требований ст. 217 УПК РФ, а также иных процессуальных действий, не связанных с производством следственных действий. 

Прокурор полагает, что предмет рассмотрения по ходатайству следователя об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого ФИО2 имеется, а обжалуемое постановление не отвечает критериям законности, обоснованности и мотивированности. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 215 УПК РФ признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное ст. 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со ст. ст. 166, 167 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 217 УПКРФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Псковской области постановление следователя о приостановлении производства по делу отменено, с указанием о направлении постановления для организации дополнительного расследования уголовного дела.

29 июля 2019 года следователь по особо важным делам следственного управления СК России по Псковской области ФИО1 постановлением возобновил производство предварительного следствия по уголовному делу и приступил к расследованию, в связи с чем был установлен срок дополнительного следствия по уголовному делу 1 месяц, то есть до 29 августа 2019 года.

После возобновления предварительного следствия требования ст. 215 УПК РФ не выполнялись.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что следователь перед выполнением требований ст. 217 УПК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 215 УПК РФ обязан был уведомить заинтересованных лиц об окончании предварительного следствия, при этом доводы апелляционного представления о том, что следователем производство следственных действий не возобновлялось, не влияют на выводы суда, исходя из требований уголовно-процессуального закона.

Иного порядка направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Учитывая, что выводы суда мотивированы надлежащим образом и основаны на материалах дела, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Псковского городского суда Псковской области от 5 августа 2019 года о прекращении производства по рассмотрению постановления следователя ФИО1 о возбуждении ходатайства об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Псковской области - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Устинов Д.А.