УИД 72MS0056-01-2018-000065-92

№ 10-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2019 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Первухиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Казанского района Тюменской области Пьянкова Е.А.;

защитника (по назначению) – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Белова А.М., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Казанского района Тюменской области Толстопята П.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Тюменской области от 17.09.2019, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русский по национальности, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящий в браке, детей не имеющий, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес> фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержащийся, судимый 12.07.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца, наказание не отбыто, к отбытию подлежит 1 год 1 месяц 3 дня ограничения свободы,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 12.07.2018 в соответствии со ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбытием в колонии-поселении. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, постановлено ФИО1 заключить под стражу в зале суда. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день доставления в колонию-поселение зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора Пьянкова Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденного - адвоката Белова А.М. не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Казанского района Тюменской области Толстопят П.В. просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, так как во вводной части приговора указано на то, что ФИО1 имеет судимость и наказание, назначенное по приговору не отбыто, размер неотбытой части наказания в приговоре не указан. В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. Несмотря на указанные требования, в приговоре указано на то, что срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, несмотря на то, что ФИО1 был взят под стражу в зале суда при постановлении приговора. Кроме того, согласно ч.ч.3, 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. В нарушение данных требований судом в резолютивной части приговора определено, что время содержания под стражей осуждённого ФИО1 по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы по день доставления его в колонию-поселение. По указанным основаниям просит приговор мирового судьи изменить. Включить во вводную часть приговора указание на размер неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда; указать в резолютивной части приговора на исчисление срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей осуждённого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314,317,226.9 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судом соблюдены. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства преступления не оспариваются. 

Мера уголовной ответственности назначена ФИО1 в соответствии с требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому назначенное осуждённому наказание снижению не подлежит.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 12.07.2018 ФИО1 осуждён по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца, наказание им не отбыто, по состоянию на 17.09.2019 к отбытию подлежит 1 год 1 месяц 3 дня.

Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО1 обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ, с учётом требований ст.71 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, под которым согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ понимается нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. 

Согласно приговору мирового судьи от 17.09.2019 в его вводной части указано о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи от 12.07.2018 по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год 3 месяца, указано, что наказание не отбыто. Однако не указан размер неотбытой части наказания. 

Следовательно, во вводной части приговора следует указать размер неотбытой части наказания по приговору суда от 12.07.2018, который, согласно справке УИИ УФСИН России по Тюменской области от 17.09.2019, составляет 1 год 1 месяц 3 дня (л.д.149).

При определении вида исправительного учреждения мировой судья пришел к правильному выводу о назначении ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ ФИО1 направлен в колонию-поселение под конвоем, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, постановлено: ФИО1 заключить под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день доставления в колонию-поселение зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. Учитывая положения ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение (часть 3 ст.75.1 УИК РФ).

Поскольку ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, он заключен под стражу в зале суда, постановлено о направлении его в колонию-поселение под конвоем, следовательно, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а не со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, как указано мировым судьей. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В остальной части приговор надлежит оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 17 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Включить во вводную часть приговора сведения о размере неотбытой части наказания по приговору суда от 12 июля 2018 года, указать, что к отбытию подлежит 1 год 1 месяц 3 дня ограничения свободы.

В резолютивной части приговора указать, что срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Казанского района Тюменской области удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47? и 48? Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник апелляционного постановления подшит в уголовное дело № 1-2/2019-1м и хранится в судебном участке № 1 Казанского судебного района Тюменской области.