К делу №1-231/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи 18 октября 2017 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Клименко И.Г. 

с участием государственного обвинителя - Борисова В.Б.

подсудимого ФИО1

защитника Николенко Т.Н.

представившей удостоверение № и ордер № от 18.10.2017 г.

при секретаре Горпинченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 25 августа 2017 года примерно в 16 часов 10 минут, умышленно, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, приискал под кустарным насаждением, расположенным недалеко от 

<

адрес> наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, общей массой 0,57 грамм, предварительно заказав его с использованием объявлений интернет-магазина «Березка», и путем перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей посредством международного платежного сервиса «QIWI кошелек» на номер указанный в объявлении. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе, в переднем правом кармане шорт, надетых на нем, для личного потребления без цели сбыта.

25 августа 2017 года в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 58 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП (

<

адрес>) УВД по городу Сочи, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в переднем правом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный электроизоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом «грязно-розового» цвета, в котором, согласно заключению эксперта №-э от 08.09.2017 года, выявлено производное N- метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - наркотические средства, общей массой 0,57 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года (ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

Своими действиями, с учетом незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ,

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и как пояснил суду, предъявленное обвинение полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольного, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его. 

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, при этом суд не усматривает основания для изменения данной категории.

Судом учитываются данные о личности виновного, являющегося 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, является наличие малолетних детей (ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы.

Однако суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении размера наказания требования ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая такое решение, суд руководствуется как требованиями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации в части влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Так же суд не находит оснований к применению в отношении ФИО1 требований ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, так как он не признан больным наркоманией, отказывается от прохождения лечения от наркомании. Однако, суд считает необходимым обязать ФИО1 пройти обследование, и в случае необходимости, лечение в наркологическом диспансере 

<

адрес> по месту регистрации. 

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- хранящееся в камере хранение вещественных доказательств ОП (Хостинского района ) УВД города Сочи – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться на регистрацию один раз в месяц.

Обязать ФИО1 в течении одного месяца пройти обследование, и в случае необходимости, лечение в наркологическом диспансере.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- хранящееся в камере хранение вещественных доказательств ОП (Хостинского района ) УВД города Сочи – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Клименко И.Г.