Дело № 2-766/2019 14 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Белошицкой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 указав, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-SP-0200-668305, состоящий из общих условий Договора, а также из предложения заключить договор, содержащего индивидуальные условия Договора на сумму 789000 рублей. 

Во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 789000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету 

Проценты за пользование кредитом 18,50 % годовых, срок займа 180 месяцев с даты предоставления кредита, порядок уплаты и суммы ежемесячных платежей стороны согласовали в графике их уплаты.

Заемщик, получив денежные средства не исполнил обязательства по возврату займа в связи с чем возникла задолженность размер которой на 26.09.2018 года составил 982534,44 рубля, из них задолженность по основному долгу 761600,50 рублей, сумма просроченного основного долга 15210,02 рубля, задолженность по основным процентам 2316,11 рублей, сумма просроченных основных процентов 166426,80 рублей, неустойка 36981,01 рубль. 

До настоящего времени ответчик платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, свою обязанность по возврату Банку денежных средств не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие. 

Ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания. Не явился ни в одно судебное заседание, от получения судебных извещений уклонился.

Сведениями о причинах неявки ответчика или ином месте его проживания суд не располагает, и в соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие ответчика признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными с учетом положений ст. 165.1 ч.1 ГК РФ. 

Суд, оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между сторонами заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-SP-0200-668305, состоящий из общих условий Договора, а также из предложения заключить договор, содержащего индивидуальные условия Договора на сумму 789000 рублей. 

Во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 789000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету 

Проценты за пользование кредитом 18,50 % годовых, срок займа 180 месяцев с даты предоставления кредита, порядок уплаты и суммы ежемесячных платежей стороны согласовали в графике их уплаты.

ПАО «Банк - Зенит» свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно справке по кредитной карте, ответчик до настоящего времени свою обязанность по возврату Банку денежных средств не исполнил и нарушил условия возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с чем указанная истцом сумма подлежит взысканию с учетом представленного суду расчета, который сомнений не вызывает и ответчиком доказательств его опровергающих не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере указанном в исковом заявлении в сумме. 

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих наличие иного размера задолженности либо доказательств ее оплаты суду не представил. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13025,34 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Зенит» о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Зенит» денежные средства 982534,44 рубля, из них задолженность по основному долгу 761600,50 рублей, сумма просроченного основного долга 15210,02 рубля, задолженность по основным процентам 2316,11 рублей, сумма просроченных основных процентов 166426,80 рублей, неустойка 36981,01 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 13025,34 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 января 2019 года 

Судья О.С. Тарасова