№ 12-389/2025

р е ш е н и е

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 23 октября 2025 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, М.С.В. и потерпевшего Е.Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы указанных лиц на постановление начальника ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес> вынесено постановление о привлечении М.С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 2 250 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, М.С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении ссылаясь на то, что он не допускал нарушений ПДД, которые ему вменяют в вину, расследование обстоятельств ДТП проведено ненадлежащим образом, описание события вменяемого ему правонарушения в оспариваемом постановлении приведено не в полном объеме.

Потерпевший Е.Е.Ю. также не согласился с вынесенным постановлением, указывая, что действия правонарушителя должны были быть квалифицированы по более тяжкой статье КоАП РФ.

В ходе судебного заседания М.С.В. и Е.Е.Ю. доводы своих жалоб поддержали, просили отменить постановление.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, и потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения М.С.В. п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, а именно несоблюдения водителем обязанности перед началом обгона убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, сотрудником ГАИ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которого впоследствии должностным лицом вынесено оспариваемое постановление.Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пунктов 4, 5 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что данные требования соответствующим должностным лицом не соблюдены.

Из описательной части оспариваемого постановления следует, что М.С.В. вменяют в вину нарушение Правил дорожного движения при совершении обгона (п. 11.1 ПДД РФ), при этом его действия квалифицированы по норме законодательства об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ). Указанное несоответствие между описательной и резолютивной частями оспариваемого акта является существенным, свидетельствует о неверной правовой оценки совершенного М.С.В. правонарушения, что влечет незаконность принятого итогового постановления, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело – возвращению начальнику ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение, при котором уполномоченному должностному лицу необходимо устранить указанные в настоящем постановлении нарушения, а также проверить иные доводы заявителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М.С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, дело об указанном административном правонарушении вернуть начальнику ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение, тем самым частично удовлетворить жалобы М.С.В. и Е.Е.Ю.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.Ф. Залов