П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2018г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Весёловского района Кологойда М.А. 

защитника – адвоката Ксендзова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре: Дю Н.В.

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего в 

<

адрес> (зарегистрированного в 

<

адрес>)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 10.05.2018г., примерно в 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел во двор домовладения Потерпевший №1 по 

<

адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил спиннинг «SHIMANO», стоимости 5000 рублей и спиннинг «DELTA», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными спиннингами скрылся и распорядился по своему усмотрению - продал за 500 рублей неизвестным лицам, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В результате чего причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В начальной стадии судебного заседания от потерпевшей стороны поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду примирения с подсудимым, к которому претензий не имеется и, который, причиненный вред загладил в полном объёме. 

Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого, в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ. 

Подсудимый на момент совершения преступления являлся лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, вред загладил перед потерпевшей стороной и потерпевшему этого достаточно, они примирились. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, а по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: