Дело № 2-289/2020

11RS0020-01-2020-000494-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Г.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Г.С.В. и с учетом уточнений требований просило взыскать задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата> в размере ****** рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере ****** рублей.

В судебное заседание АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Г.С.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с уточненными требованиями согласилась.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Г.С.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением от 

<

Дата> на оформление кредитной карты «Русский Стандарт» на условиях, указанных в заявлении, общих условиях и тарифах, в рамках которого Банк выпустит на ее имя кредитную карту с установленным лимитом.

При этом, своей подписью в заявлении Г.С.В. подтвердила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах по кредитным картам, являющихся в совокупности неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» акцептировал оферту, выпустил на имя Г.С.В. кредитную карту и осуществил кредитование счета карты с минимальным кредитным лимитом ****** рублей.

Г.С.В. получила кредитную карту, активировала ее 

<

Дата>, произведя оплату на сумму ****** рублей, что свидетельствует об одобрении ею заключенного договора. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, которому присвоен 

<

Номер>.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Доказательств, подтверждающих понуждение Г.С.В. к заключению кредитного договора с Банком на установленных условиях, не представлено.

Пунктом 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» определено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме.

В силу п. 5.28 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела установлено, что Г.С.В. активировала карту и использовала ее по назначению, однако свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочки, в связи с чем Банк принял решение об одностороннем расторжении договора и выставил заключительное требование от 

<

Дата> с требованием оплатить задолженность по договору в сумме ****** рублей. Данное заключительное требование направлено Г.С.В. по адресу: 

<

Адрес>. При этом, доказательств того, что Г.С.В. в соответствии с пунктом 8.1 Условий, уведомляла банк об изменении своего адреса, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, у банка отсутствовала обязанность по направлению заключительного требования по иному адресу. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

Номер> Санкт-Петербурга от 

<

Дата> по делу 

<

Номер> с Г.С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата> и расходы по уплате государственной пошлины.

<

Дата> судебный приказ отменен, в связи с поступившими от Г.С.В. возражениями.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в указанном в иске размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору 

<

Номер> в размере ****** рублей.

Учитывая, что в период рассмотрения дела в суде ответчиком добровольно произведено частичное погашение долга, в связи с чем истец снизил размер задолженности, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О Некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с Г.С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Г.С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 

<

Дата> в размере ****** рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ****** рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева