Дело № 2-415/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л.Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам заемщика ФИО 1. – ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность ФИО 1 по международной кредитной банковской карте в размере 89056 рублей 97 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2871 рубль 71 копейка. 

Указывает в иске, что в соответствии с заявлением ФИО 1 ему была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита в 80000 рублей, и открыт банковский счет в валюте РФ – в рублях. Подписав данное заявление, ФИО 1 подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять. ФИО3 обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита исполнены не в полном объеме. Заемщик ФИО 1. умер ДД.ММ.ГГГГ года Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 89056 рублей 97 копеек, просит взыскать долг по кредиту с его наследников.

Представитель истца в суд не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчица ФИО2, являющаяся одновременно законным представителем ответчика ФИО1, в суде возражений по иску не заявила, суду пояснила, что она и несовершеннолетний сын ФИО1 приняли наследство после ФИО 1, его мать в наследство не вступала. Наследственное имущество состоит из земельного участка и недостроенного на момент смерти ФИО3 жилого дома по 

<

адрес> стоимость имущества превышает размер долга перед банком по ссудной карте. Расчет размера долга не оспаривает. Погасить долг пока нет возможности, так как все средства были направлены на приведение недостроенного дома в пригодное для проживания состояние. Обязательства по погашению долга ФИО3 будет исполнять. Сын обучается в техникуме, доходов не имеет.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещение произведено.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) 

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено из представленных истцом документов и объяснений ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с заявлением ФИО3 ему была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита в 80000 рублей и открыт банковский счет в валюте РФ – в рублях. ФИО 1 обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита исполнены не в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО3 умер. 

Согласно ответу нотариуса 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на судебный запрос, наследниками ФИО 1 принявшими наследство, являются 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является ФИО2

Ответчик ФИО2 признает, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга ФИО 1 перед ОАО «Сбербанк России» Visa Gold №. Сведения о наличии иных долговых обязательств наследодателя в наследственном деле и у ответчика отсутствуют.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте ФИО 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 89056 рублей 97 копеек (из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> копейки), расчет задолженности представлен истцом.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиками. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2871 рубль 71 копейка. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 (а при отсутствии у него самостоятельного заработка до достижения совершеннолетия - с его законного представителя ФИО2) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность по кредитной банковской карте ФИО 1 Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 89056 рублей 97 копеек (из которых: основной долг – 79933 

<

данные изъяты> копейки) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2871 рубль 71 копейка. Всего – 91928 рублей 68 копеек.

Копию решения направить истцу и ответчику. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова.

Копия верна. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>