Дело № 1-1072/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-020611-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 18 ноября 2025 года гор. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Сайног С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Экстриной Т.Л., подсудимого ФИО1, адвоката Ковальчука М.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Киргизской ССР, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, официально не работающего, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

 Так он (ФИО1), зная порядок получения водительского удостоверения в адрес, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, из иных личных побуждений, 10.08.2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, по адресу: адрес, у дома № 25, более точные время и место в ходе дознания не установлены, у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере сумма, приобрел заведомо подложный бланк водительского удостоверения адрес с серией и номером номер, заполненный на имя «Болотбеков Талантбек Таштанбекович» от 23.08.2024 года. Согласно заключению эксперта № 2678 от 09.10.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, «способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения адрес с серией и номером номер, заполненный на имя «Болотбеков Талантбек Таштанбекович» от 23.08.2024 года не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения адрес образца 2019 года, описание которого имеется в распоряжении ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по гор. Москве. Бланк представленного водительского удостоверения адрес с серией и номером номер, заполненный на имя «Болотбеков Талантбек Таштанбекович» от 23.08.2024 года выполнен способом цветной струйной печати с использованием копировально-множительного устройства. Защитный элемент, расположенный в правом верхнем углу лицевой стороны бланка водительского удостоверения имитирован способом фольгирования по тонеру». 

09.10.2025 года примерно в 00 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки марка, по адресу: адрес, у дома 53 был остановлен сотрудником полиции - ст. инспектором 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД адрес ст. лейтенантом полиции ФИО2, и по просьбе последнего предъявить документы, предоставляющие право управления транспортным средством, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использовал путем предъявления заведомо поддельное водительское удостоверение адрес с серией и номером номер, заполненное на имя «Болотбеков Талантбек Таштанбекович» от 23.08.2024 года, предъявив его сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего ему (ФИО1) право управления транспортными средствами, которое вызвало у ст. инспектора ДПС ФИО2 сомнения в его подлинности. 09.10.2025 года в период времени с 00 часов 44 минуты по 00 часов 46 минут данное водительское удостоверение адрес с серией и номером номер, заполненное на имя «Болотбеков Талантбек Таштанбекович» от 23.08.2024 года, было изъято протоколом 77 ВУ № 0144995 об изъятии вещей и документов у ФИО1 по адресу: адрес, в присутствии понятых. 

Таким образом, ФИО1 использовал путем предъявления заведомо поддельное водительское удостоверение адрес с серией и номером номер, заполненное на имя «Болотбеков Талантбек Таштанбекович» от 23.08.2024 года, предоставляющее ему право управления транспортными средствами.

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат, суд выяснил, что его (ФИО1) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей – пенсионеров, участвует в благотворительности, имеет спортивные достижения, по месту жительства характеризуется положительно; материальное положение подсудимого; состояние здоровья подсудимого, его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей – пенсионеров, наличие спортивных достижений, участие в благотворительности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

Принимая во внимание весь комплекс смягчающих наказание обстоятельств, который суд признает исключительным, материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

реквизиты

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу ранее избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения, заполненный на имя «Болотбеков Талантбек Таштанбекович», хранящийся в материалах дела, хранить до вынесения соответствующего решения в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Ю.В. Фролова