Дело № 12– 2/2019

УИД 33RS0001-01-2018-004119-88

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2019 года город Владимир

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...>, 

рассмотрев жалобу К.М. В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 25.10.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16.10.2018г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 час. в районе д.43/32 ул. Лакина г. Владимира между автомобилями «ВАЗ 21440» под управлением ФИО1 и «Хендай Саната Фе» под управлением К.М. В.

25.10.2018г. постановлением № инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (за недоказанностью нарушения ПДД). 

Не согласившись с принятым постановлением, К.М. В. обратилась в суд с жалобой, в которой, указала на его неправомерность и имеющиеся доказательства виновности ФИО3 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Просит об отмене постановления инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Владимирской области 25 октября 2018 года и привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании К.М. В. и ее представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали, полагали, что материалы административного расследования содержат достаточно доказательств нарушения Т.С.ВВ. Правил дорожного движения для привлечения его к административной ответственности. Пояснили, что КоМ. при управлении автомобилем двигалась по главной дороге, по крайней правой полосе в прямом направлении, никаких маневров не совершала. 

Т.С.ВГ. в ходе рассмотрения жалобы с заявленными в ней требованиями не согласился, полагая оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Рассматривая материалы административного расследования, инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Разрешая вопрос об обоснованности такого решения, оспариваемого заявителем, судья учитывает положения ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие давность привлечения к ответственности за совершение данного правонарушения не позднее трех месяцев со дня его совершения. 

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения начал исчисляться с 16 октября 2018 г., и истек 16 января 2019 года.

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

В этой связи оснований для удовлетворения ходатайства представителя К.М. В. – ФИО4 о вызове в судебное заседание специалиста судья не усматривает. 

С учетом изложенного жалоба К.М. В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 25.10.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу К.М. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья А.М.Рыжова