Адм. дело -----

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

датаг. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС сроком на ----- год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление, просит постановление судьи изменить в части назначения наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест. 

ФИО1 в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания адвокат ФИО1- ФИО2, действующий на основании ордера ----- от датаг., жалобу поддержал в полном объеме, повторно привел суду.

УГИБДД МВД по ЧР извещено, явку представителя не обеспечило. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО2, обозрев административное дело ----- в отношении Мусак5ова Н.Ф., прихожу к следующему. 

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: 1) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; 2)принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; 3) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; 4) сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. возле адрес, ФИО1, управляя автомашиной ----- допустил столкновение с автомашиной -----, и в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения скрылся с места происшествия. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии в административном порядке, что подтверждается постановлением от датаг., согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере -----. за нарушение п. 9.10 ПДД.

Факт оставления места ДТП также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от датаг.; рапортом сотрудника полиции, согласно которого водитель автомашины ----- ушел в неизвестном направлении, на месте ДТП не появился и указанная автомашина на авто эвакуаторе была доставлена на спец. стоянку; объяснением водителя автомашины ----- ФИО3, который указал, что виновник ДТП ушел с места ДТП и т.д.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется. 

Доводы заявителя о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, являются несостоятельными и не влекут изменения судебных постановлений, поскольку в соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение, не допускается.

Между тем, административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ, является исключительной мерой наказания

Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, которое в силу положений статьи 3.2 КоАП РФ является более строгим, чем лишение права управления транспортными средствами, назначенное заявителю по данному делу об административном правонарушении.

В связи с вышеприведенными обстоятельствами, назначение заявителю административного наказания в виде административного ареста повлекло бы ухудшение его положения, что законом не предусмотрено.

Довод ФИО1 о том, что лишение права управления транспортными средствами негативно повлияет на условия его жизни, т.к. необходимо для осуществления трудовой деятельности, основанием для отмены постановления не является.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья ФИО4