№ 1-101/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 05 сентября 2018 года. 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Шарафутдинова А. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мухаметовой Р.Р., представившей удостоверение .... и ордер ....,

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело, по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, жителя 

<

адрес> Республики Башкортостан, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 

- приговором мирового судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к 400 часам обязательных работ; 

- приговором Кугарчинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказаниям, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка судебного района Зианчуринский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением Стерлитамакскго городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ, условно -досрочно, на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня, судимости не погашены, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зальной комнаты 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> РБ, по месту проживания ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя умысел на хищение чужого имущества, будучи в доверительных отношениях с ФИО3, злоупотребив доверием последней, взял у неё на хранение денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, якобы для последующего приобретения стройматериалов, однако впоследствии с места происшествии скрылся, совершив тем самым хищение указанных денежных средств, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. ФИО1 похищенными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению и законному владельцу не вернул. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление в виде мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 часов, ФИО1, находясь на пляже в местечке «ГЭС», расположенном на левом берегу реки Большой Ик 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Forward», стоимостью 6 350 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который был привязан к дереву, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО1 похищенным велосипедом воспользовался по своему усмотрению и законному владельцу не вернул. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и суду показал, что в мае и июне месяцах 2018 года, он стал временно работать в ООО «Импульс», расположенном в д. Янги-

<

адрес>. Когда руководитель хозяйства по фамилии ФИО2, дал ему несколько дней выходных, он пошел к ранее ему знакомой женщине - ФИО3, проживающей в 

<

адрес> РБ. С данной женщиной он был знаком на протяжении около 20 лет и знал ее хорошо.ДД.ММ.ГГГГ, от Потерпевший №1 ему стало известно, что её сын перевел ей деньги, а именно пенсию на общую сумму 7 000 рублей. При этом, сын Потерпевший №1 перевел деньги на банковскую карту соседки – ФИО5 Салимы, т.к. сама карта находится у сына. У нее Потерпевший №1 забрала свою пенсию. После того как Потерпевший №1 получила деньги, они стали с ней распивать спиртные напитки, которые покупали на её деньги. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около 14 часов, они с Потерпевший №1 находились в квартире по указанному адресу и употребляли спиртное. Ему было известно, что у нее остались деньги, на которые она хотела в квартире сделать небольшой ремонт. В это время у него возник умысел на хищение у нее указанных денежных средств. Для исполнения задуманного, он ей сказал, что она растратит все деньги и что если она эти деньги отдаст ему, то он их сохранит, и кроме этого сделает ей ремонт. Потерпевший №1 в это время находилась в состоянии алкогольного опьянения и поэтому ему поверила, после чего передала ему деньги в сумме 3 000 рублей, а именно три купюры достоинством 1 000 рублей каждая, которые он положил к себе в карман. Далее, он ей сказал, что сходит в магазин и купит розетки и электропроводку, необходимую для ремонта, после чего вышел из дома и от нее с деньгами оттуда ушел. Ему нужны были деньги для того, что бы выехать в 

<

адрес>, так как он там хотел найти работу, и с целью личного использования. После того, как он завладел денежными средствами Потерпевший №1, он сразу уехал на попутных машинах в 

<

адрес> для поиска работы, но так как не нашел работу, то вернулся в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вечером и пошел на ферму в д. Янги Юл, там он остался ночевать. Он решил, что уйдет с этой работы, так как ФИО2 мало платит. Проснувшись утром около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и около 04.30 часов пешком направился в 

<

адрес> РБ. Около 05.00 часов он находился возле висячего моста через реку «Большой Ик». В тот момент он был одет в темно-зеленую олимпийку и черные джинсы. Далее он перешел по данному мосту через реку «Большой Ик» 

<

адрес> РБ. После чего он сразу пошел вдоль берега вниз, то есть в местечко «ГЭС», где хотел найти окурки от сигарет, чтобы покурить, так как он сильно хотел курить. Когда он ходил по левому берегу реки «Большой Ик» и искал окурки, то в кустах увидел спортивный велосипед марки «Форвард» синего цвета с наклейками оранжевого цвета. Он решил похитить данный велосипед. Далее, он посмотрел по сторонам и убедился, что вокруг никого нет. Далее, он вытащил данный велосипед из кустов и уехал на велосипеде в д. 

<

адрес> РБ, а именно он сразу проехал через вышеуказанный висячий мост через реку «Большой Ик» и поехал в сторону автодороги «Магнитогорск-Ира». По данной автодороге он доехал до д. 

<

адрес> РБ, и через гору попал в д. 

<

адрес> РБ. Приехав в д. 

<

адрес> РБ, он решил продать похищенный им велосипед, так как ему нужны деньги на еду и дорогу. В деревне он встретил ранее незнакомого ему мужчину по имени ФИО10, которому он предложил купить данный велосипед, объяснив, что ему срочно нужны деньги, и что велосипед принадлежит ему и что он не ворованный. Далее данный мужчина по имени ФИО10 согласился и купил у него данный велосипед за 1500 рублей. Вырученные деньги от продажи данного велосипеда он потратил на поездку в 

<

адрес> РБ, где искал работу, но не нашел. После он поехал в 

<

адрес>, где у фермера казаха нашел работу, где работает не официально трактористом.

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, потерпевшая ФИО3 суду показала, что она является пенсионеркой, получает пенсию в размере 11 800 рублей, которые поступают на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Данная карта находится у ее старшего сына по договоренности, так как они с ним договорились, что он ей будет перечислять 7000 рублей, 2000 рублей будет оставлять себе на оплату кредита, а остальные 2000 рублей перечисляет младшему сыну. Деньги старший сын перечисляет на карту соседки ФИО5 Салимы, в последующем ее дочь Свидетель №4 обналичивает и отдает ей.

Примерно в конце мая к ней попросился пожить ранее ей знакомый Янбаев Рафис, он сказал, что ранее работал на ферме у ФИО2 в д. Янги-

<

адрес> РБ и оттуда с работы он ушел, так как якобы ему там не понравилось. Она согласилась лишь на условии того, что он будет ей помогать по дому и он согласился. Янбаев Рафис помогал ей по дому, почистил сарай, прибил доски, вынес мусор со двора. При этом она его кормила. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ ей перечислили пенсию, и через некоторое время ФИО5 велела прийти за пенсией. ДД.ММ.ГГГГ она пошла к ФИО5 Салиме и ее дочь ей отдала 7000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей. После она вместе с Рафисом пошли в магазин, где приобрели продукты питания и спиртное, также она купила ему сигареты. Придя домой, они начали употреблять спиртное, после употребления спиртного около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она решила отдохнуть. При этом Рафис сказал ей, что она не умеет хранить деньги, и сказал, чтобы она ему отдала остальные деньги, так как он якобы пойдет в магазин «Радуга» и приобретет там розетки и выключатели, Рафис хотел починить ей свет. У нее оставались денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые она передала Янбаеву Рафису для того, чтобы он приобрел инструменты и материал для проведения электричества, так как она поверила ему, что он пойдет и купит. Также он сказал, что она сама не сможет приобрести инструменты и материалы, так как купит что-нибудь не то. Она передала деньги Рафису, он положил их в карман и ушел. Больше Рафис к ней не вернулся. Через некоторое время она поняла, что Янбаев Рафис обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 3000 рублей. Причиненный ущерб для нее является существенным.

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия показала, что ей для опознания были предъявлены три велосипеда марки «Форвард» и «Новатрек», из предоставленных велосипедов она опознала свой велосипед марки «Форвард». Может пояснить, что первоначально она марку велосипеда перепутала и назвала «Формат», так как это похожие названия и документов у них на велосипед не сохранилось, а сейчас посмотрев на велосипед, она его узнала, по сиденью, по проблеме с цепью, так как периодически слетает цепь, по отсутствию подножки, которую ФИО4 снял незадолго до кражи. Также фотографию данного велосипеда она отправила своему сыну ФИО4, и он подтвердил, что это их велосипед. От сотрудников полиции стало известно, что велосипед марки «Форвард» похитил ФИО1. Данный мужчина ей не знаком и она его никогда не видела.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов он поехал на велосипеде на рыбалку. Рыбачил он в местечке «ГЭС» на правом берегу реки Большой Ик 

<

адрес> РБ, то есть со стороны лесхоза под висячим мостом. Спустя некоторое время он заметил, что на противоположном берегу ниже пляжа рыбачил молодой парень, после он ушел рыбачить на перекат, то есть выше висячего моста. Примерно после 05.00 часов он заметил, как неизвестный ему мужчина невысокого роста, одетый в камуфлированную одежду зеленого цвета сверху, и снизу темные брюки, ходил на берегу реки возле пляжа, то есть на левом берегу. Данный мужчина высматривал что-то возле большого бревна, как будто что-то искал. После чего из кустов поднял велосипед и укатил в сторону лесного массива. Далее спустя некоторое время на указанное место пришел молодой парень и стал что-то искать. Потом он увидел его, и крикнул, не видел ли он велосипед, он ему сказал, что велосипед укатил мужчина. После он понял, что велосипед принадлежал молодому парню и выходит тот мужчина велосипед похитил. Мужчину, который похитил велосипед парнишки, он не сможет опознать, так как расстояние между ними было большое, так как он находился на противоположном берегу и его лицо он не видел.

Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №2, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов находился на 

<

адрес> РБ, где встретил мужчину по имени Свидетель №1, проживающего на 

<

адрес>. Свидетель №1 ехал на велосипеде на рыбалку. Кроме того он встретил парнишку, похоже школьник, который ехал на скоростном велосипеде по 

<

адрес> он никого не встречал. От сотрудников полиции он узнал, что на территории пляжа реки Большой Ик в местечке «ГЭС» утром ДД.ММ.ГГГГ пропал скоростной велосипед синего цвета. Как и при каких обстоятельствах это произошло ему не известно, и кто мог похитить велосипед, он не знает.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он находился на лавочке возле своего дом, то в это время к нему подъехал на велосипеде не знакомый ранее ему мужчина, который представился Рафисом. За время его проживания в деревне данного мужчину он не видел. В тот момент Рафис был одет в камуфлированный пиджак и темные джинсы. Рафис предложил купить велосипед, на котором он приехал, сказав, что ему нужны срочно деньги на дорогу. Он еще посмеялся над ним, что якобы у него же есть велосипед, но он сказал, что поедет на такси. Также он у Рафиса спросил, не ворованный ли велосипед, на что он ответил, что велосипед принадлежит ему и назвал сумму 2000 рублей. Он согласился приобрести велосипед. Так как у него не было такой суммы, то он ему сказал, что у него только есть 1 500 рублей, и он согласился. После он передал Рафису денежные средства в сумме 1500 рублей, и он ушел в неизвестном ему направлении. Велосипед марки «Forward» синего цвета с оранжевыми наклейками, спортивный, скоростной. Велосипедом позвользовался по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он пас овец на велосипеде и примерно в послеобеденное время к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что велосипед, который находится у него, является краденным, который был похищен Янбаевым Рафисом с берега реки Большой Ик 

<

адрес> РБ. О данном факте он не знал, так как Рафис сказал, что велосипед приадлежит ему. Также с сотрудниками полиции был Янбаев Рафис. Впоследующем он добровольно велосипед марки «Forward» передал сотрудникам полиции, и они уехали.Если бы он знал, что велосипед является краденным, то не купил бы его у ФИО1.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Зианчуринскому району РБ майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он докладывает о том, что в результате оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт хищения денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО3, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> РБ. Хищение денежных средств совершил ФИО1 проживающий в д. Новониколаевка 

<

адрес> РБ. (л.д. 124) 

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов находясь в помещении 

<

адрес>, обманом похитил у нее деньги в сумме 3000 рублей, после чего он от нее скрылся. (л.д. 125) 

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он признался, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов находясь в помещении 

<

адрес>, путем обмана похитил деньги в сумме 3000 рублей у Потерпевший №1, потом с похищенными деньгами оттуда ушел. Деньги он похитил для личных нужд. Свою вину в том, что он похитил деньги у Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей он признает полностью и раскаивается (л.д. 131)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром установлено, что многоквартирный жилой 

<

адрес>, одноэтажный, расположен на западной стороне 

<

адрес>, в восточной части 

<

адрес> РБ. двор дома по периметру огорожен забором из металлической сетки и штакетника. Вход во двор дома с восточной стороны, через двухстворчатые металлические ворота с калиткой. При входе во двор справой стороны расположен вышеуказанный жилой дом, где с западной стороны имеется дощатая дверь, ведущая в 

<

адрес>, которая на момент осмотра прикрыта, запорное устройство без видимых повреждений. (л.д. 139-140)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который полностью показал и рассказал о месте, времени и способе совершения преступления у потерпевшей ФИО3. 

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого они подтвердили свои показания. 

(л.д. 168-170)

- рапортом ОД подполковника полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 часов поступило телефонное сообщение Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. 

<

адрес> том, что 21.062018 года у ее сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. пропал велосипед, который был оставлен в период времени с 07.00 часов по 08.00 часов на берегу реки Ик, местечко ГЭС, темно синего цвета с оранжевыми и белыми полосками, купленный в 2016 году. (л.д. 4) 

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит помочь найти велосипед (спортивный, скоростной, «формат») и принять меры в отношении неустановленного лица, который похитил велосипед с местечка ГЭС на левом берегу Б. Ик, оставленный ее сыном ФИО4 в период времени с 05.00 часов до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром установлено, что объектом осмотра является местечко «ГЭС», которое расположено на левом берегу реки «Большой Ик» 

<

адрес> РБ, выше указанного места в 200 метрах расположен висячий мост через реки «Большой Ик». Также расположено место для купания, пляж, где по краю растут кустарники, далее расположен лесной массив. Со слов ФИО4 в указанном месте на левом берегу реки «Большой Ик» на расстоянии 10 метров от берега в кустах он оставил свой велосипед. (л.д. 7-9)

- рапортом УУП капитана полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что им по уголовному делу .... от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения велосипеда принадлежащего Потерпевший №2 проведены ОРМ, направленные на установление лица причастного к данному преступлению и обнаружению похищенного имущества. В ходе проведенных мероприятий от ФИО1 зарегистрированного по адресу д. Новониколаевка 

<

адрес> РБ поступило заявление о совершенном им хищении вышеуказанного велосипеда. (л.д.27) 

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он признался, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов находясь в местечке ГЭС расположенном на левом берегу реки Большой Ик 

<

адрес>, похитил велосипед марки Форвард, который продал в д. 

<

адрес> РБ. Свою вину в хищении велосипеда он признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 28)

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому потерпевшей Потерпевший №2 были предъявлены три велосипеда для опознания. Входе следственного действия потерпевшая Потерпевший №2 опознала велосипед марки «Forward» по протертому сиденью, по тому, что периодически слетает цепь, по отсутствию подножки, которую ее сын снял. (л.д. 36-37)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что объектом осмотра является скоростной велосипед марки«Forward». Рама велосипеда синего цвета с оранжевыми наклейками. Имеется надпись белого цвета «FORWARD», также надпись на ооранжевом фоне «BENFICA» от руля к перелнему и заднему колесу идут белые провода. Сиденье велосипеда в нескольких местах протерто, цепь в момент осмотра находится на звездочках. На руле имеются тормозной рычаг и рычан переключения чкорости. Велосипед находится в исправном состоянии. (л.д.40-44)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда марки «Forward Benfica» 2016 года выпуска с учетом износа 50% составляет 6 350 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 113-115)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 полностью рассказал и показал о месте. Времени и способе совершения преступлдения у потерпевшей Потерпевший №2.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого они подтвердили свои показания. (л.д. 103-105)

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, а также согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённых в результате преступлений.

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Не нашло своего подтверждения указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Не представлены суду доказательства о том, что именно состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя стало причиной совершения указанного преступления.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая все эти обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, данные о личности подсудимого, считает исправление и перевоспитание возможным без изоляции его от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Каких - либо исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы :

по ч. 1 ст.159 УК РФ – на 9 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить обязанности на ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий Ишдавлетова Г.Р.