Дело № 2-305/2019 

УИД - 26К.80021-01-2019-000456-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Рогозина К.В. 

при секретаре – Джемакуловой Б.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 571 802,50 рублей, в том числе: 61 756,90 рублей - задолженность по процентам; 494 611,60 рублей - задолженность по основному долгу; 6 134 рубля - задолженность по неустойкам; 9 300 рублей - задолженность по комиссиям; а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 911 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 641 500 рублей с плановым сроком погашения 61 месяц под 24,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было. По состоянию на 09.10.2019 размер задолженности за период с 14.10.2018 г. по 09.10.2019 г. составляет 571 802,50 рублей, из них: 61 756,90 рублей - задолженность по процентам, 494 611,60 рублей - задолженность по основному долгу; 6 134 рубля - задолженность по неустойкам; 9 300 рублей - задолженность по комиссиям. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно исковому заявлению, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Аналогичный адрес имеется в документах, приложенных к исковому заявлению. Иных сведений о месте жительства ФИО1 на момент рассмотрения дела у суда не имелось.

Как следует из ответа ОВМ ОМВД России по г. Лермонтову ФИО1 значится снятым с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 30.05.2019 г. Согласно адресно-справочной информации, полученной в отделе Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Ставропольского края по месту жительства зарегистрированным не значится. 

Вместе с тем, согласно рапорту УУП ОМВД России по Ставропольскому краю ФИО1 фактически проживает по вышеуказанному адресу. 

Направленные по месту регистрации ответчика заказными письмами судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом положений ст. 119 ГПК РФ суд принял достаточные и необходимые меры для извещения ответчика о времени рассмотрения настоящего иска.

Учитывая изложенное и принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 641500 рублей сроком на 61 месяц, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9% годовых. 

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифы по программе «Кредит Наличными».

Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не оспорены, следовательно, являются обязательными к исполнению.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии условиями договора потребительского кредита Банк выдал заемщику кредит путем зачисления на Счет №, на основании распоряжения клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ таким образом, обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено.

Согласно договору платежи в счет погашения кредита осуществляются заемщиком ежемесячно до 14 числа каждого месяца, размер платежа составляет 18660 рублей.

Как следует из п. 11 индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

В соответствии с п. 6.1 Общих условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность.

Согласно п. 6.4 Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, неоднократно допускал просрочки платежа, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и комиссиями. ФИО1 предоставлен срок для добровольного исполнения требований кредитора до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 571 802,50 рублей, из них: 61 756,90 рублей - задолженность по процентам, 494 611,60 рублей - задолженность по основному долгу; 6 134 рубля - задолженность по неустойкам; 9 300 рублей - задолженность по комиссиям.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности. Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты, при этом ответчик не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что истец доказал обоснованность заявленных исковых требований, и находит подтвержденным достаточными доказательствами тот факт, что на момент рассмотрения дела заемщиком ФИО1 не выполнены надлежащим образом обязательства по договору. Таким образом, у истца имеются предусмотренные законом и условиями договора основания для предъявления требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 911 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 571 802,50 рублей, в том числе: 61 756,90 рублей - задолженность по процентам; 494 611,60 рублей - задолженность по основному долгу; 6 134 рубля - задолженность по неустойкам; 9 300 рублей - задолженность по комиссиям; а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 911 рублей, а всего взыскать 580713,5 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий К.В. Рогозин