Дело № 5-313/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Луга, Ленинградской области 11 декабря 2017 года 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

- ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, не привлекавшего к административной ответственности в области дорожного движения, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

06.10.2017 около 19 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем CHERYT21 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу К. переходящей дорогу, совершил на неё наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К. были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, показал, что действительно 06.10.2017 около 19 час. 20 мин., управляя личным автомобилем CHERYT21 с государственным регистрационным 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес>. Своевременно не увидел пешехода К. переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил на неё наезд. В содеянном раскаивается.

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В силу ст. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К., подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении 47 АА 050795 от 24.11.2017, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Помимо признания своей вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшей К. следует, что 06.10.2017 около 19 час. 20 мин. у 

<

адрес>, пересекала улицу по пешеходному переходу, когда неожиданно увидела рядом с собой свет фар автомобиля и далее эта автомашина совершила на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, автомобилем «скорой помощи» была доставлена в больницу и госпитализирована.

Допрошенная в период административного расследования в качестве свидетеля Б. показала, что управляя автомашиной Фольксваген визуально наблюдала, как около 19 час. 06.10.2017 на 

<

адрес>, двигающийся впереди автомобиль резко перестроился с правой на левую полосу, где на пешеходном переходе совершил наезд на девушку-пешехода.

Свидетель Л. в период административного расследования показала, что 06.10.2017 около 19 час. 10 мин. у 

<

адрес>, перешла по пешеходному переходу проезжую часть, затем услышала шум за спиной, и когда обернулась, то увидела, что на пешеходном переходе стоит автомашина, а впереди на проезжей части лежала девушка.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у К.. имелись закрытая тупая сочетанная травма с закрытым переломом наружного мыщелка правой большеберцовой кости с удовлетворительным состоянием отломков, гемартрозом правого коленного сустава, ссадиной в проекции правого коленного сустава, закрытым переломом копчика и крестца с удовлетворительным состоянием отломков, поверхностной ушибленной раной в теменной области справа, гематомами мягких тканей лица. Данная травма образовалась по механизму тупой травмы, могла быть получена 06.10.2017, относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Из телефонограмм, полученных 06.10.2017 оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району следует, что в дежурную часть поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии на 

<

адрес> - наезд на пешехода, а также о том, что с места ДТП в больницу доставлена К.

При осмотре места совершения административного правонарушения у 

<

адрес> зафиксированы размеры проезжей части, повреждения автомобиля CHERYT21 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 - правая сторона переднего бампера.

Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрируют обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства, место наезда на пешехода - пешеходный переход.

Справка о дорожно-транспортном происшествии соответствуют тексту протокола, подтверждают наличие указанных выше повреждений транспортного средства в результате ДТП, а также содержит сведения о пострадавшем в результате ДТП пешеходе.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, свидетели, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При назначении ИЛЬИНУ Д.Н. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании виновного, а также учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу в выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ИЛЬИНУ Д.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области Управление Госавтоинспекции (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб по Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, расчетный счет 

<

***> Отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ Центрального банка РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 41633101, протокол 47 АА № 050795, УИН 18810447170590002393.

Разъяснить ИЛЬИНУ Д.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: