уголовное дело № 1-87/2018 (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

п. Переяславка 26 июня 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе 

председательствующего Горбачева А.В.,с участием: государственного обвинителя – помощника 

прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шамсулиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Туманковой О.В.,

представившей удостоверение №

при секретаре Шулеповой Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> проживающей в п

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, не работающей, имеющей полное общее (среднее) образование, в браке не состоящей, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что в кармане брюк у ФИО10. имеются денежные средства, решила их похитить для обращения в свою пользу и использования в личных целях, то есть у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанный период времени, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 прошла из кухни в зал указанной квартиры, где, убедившись, что находящиеся в квартире ФИО11., ФИО12. и ФИО13 спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть ее преступные действия носят тайный характер, подошла к дивану, на котором находились брюки, принадлежащие ФИО14., а также спал последний. Взяв брюки руками, ФИО1 из заднего правого кармана брюк похитила денежные средства в сумме 10700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из одежды, находящейся при потерпевшем, похитила принадлежащие ФИО15. денежные средства в сумме 10700 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО16 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ей понятно и она с ними согласна полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитником Туманковой О.В. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.

Государственный обвинитель Шамсулина А.В., согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО17., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, согласно заявлению, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, выразив согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

ФИО1 совершила преступление против собственности, которое в соответствии со статьей 25 УК РФ совершено ею умышлено, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимой, которая участвовала в исследовании доказательств и правильно понимала ход происходящих событий, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений).

ФИО1 судимостей не имеет; характеризуется по месту жительства посредственно; согласно характеристике 

<

данные изъяты>, последняя характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном рассказе о ранее неизвестных органу предварительного следствия обстоятельствах его совершения; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, воздействие наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. При этом с учетом положения части первой статьи 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

В соответствии с частями 1-3 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок отбытия наказания и освободить её от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев