Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года Адрес 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.,

при секретарях судебного заседания - Глоовой Р.Р., Чомаевой М.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Прикубанского района КЧР Шматова С.В. 

подсудимой – ФИО1 и ее защитника – адвоката Бойкова В.В. действующего на основании ордера № от 20.04.2023г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Прикубанского районного суда КЧР уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО 19 дата года рождения, уроженки Адрес , граждански РФ, 00.00, зарегистрированной по адресу: Адрес проживающей по адресу: Адрес , не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО 20 виновна в самовольном подключении к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 дата , около 12 часов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, из личной заинтересованности, с целью удовлетворения бытовых нужд, с помощью иных лиц, путем просверливания отверстия в газопроводе с использованием резинового шланга, самовольно подключилась к газопроводу расположенному около домовладения по адресу: Адрес , являясь при этом лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от дата , вступившего в законную силу дата , за самовольное подключение к газопроводам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Показала, она проживает по адресу Адрес со своей семьей, мужем, двумя сыновьями и дочкой у которой двое малолетних детей. Дом, в котором они проживают в Адрес был куплен примерно в 2011 году, проживают они в данном доме примерно с 2014 года. В 2014 году она со своей семьей поселилась в данном доме. Она хотела заключить договор с газовой организацией, что бы по частям выплачивать образовавшийся долг за газ, но из-за того, что она не была собственником дома, газовая организация не захотела заключать с ней договор. Она оплатила задолженность в размере 200 000 рублей, за оставшуюся часть долга она заключила договор о том, что будет по частям выплачивать долг. В настоящее время на сколько ей известно, долг составляет примерно 170 000 рублей. После оплаты долга в 200 000 рублей она заключила договор, сотрудники газовой службы сказали ей, что ей для подключения дома к газопроводу необходимо сделать проект газопровода, так как она поменяла котел. Она не могла официально подключить дом к газопроводу. В сентябре 2022 года она была привлечена к административной ответственности за незаконное самовольное подключение к газопроводу. 

дата , когда наступили холода один из ее внуков заболел, так как газовый баллон с печкой не мог отапливать дом до нужной температуры, она решила подключиться к газопроводу. 

дата она вышла на улицу и увидела двух ранее не знакомых парней. Около 12 часов они подключили ее дом к газопроводу. За подключение она им денег не платила. 

дата , в обеденное время она вышла на улицу и находилась в Адрес по своим делам. Ей позвонили из дома и сказали, что прибыл сотрудник полиции, который выявил факт незаконного самовольного подключения к газопроводу. Когда она пришла домой, около дома находился сотрудник полиции, через некоторое время прибыли еще другие сотрудник полиции и сотрудники газовой службы. Факт незаконного самовольного подключения был оформлен документально. Аварийная служба отключила ее дом от газопровода. В ходе разбирательства она дала письменное объяснение, где указала, как все было. Свою вину в совершении преступления признает, раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО 3, её вина подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в газоснабжающей организации. Весной 2022 года мастер ей сообщил, что в Адрес обнаружено самовольное подключение к газопроводу. Она приехала по адресу Адрес где выявила факт незаконного подключения к газопроводу в домовладении принадлежащем ФИО 3 и составила все необходимые документы. Она не устанавливала кто является титульным собственником домовладения. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности контролера газового хозяйства ООО Газпром «Межрегионгаз Черкесск». 

По распоряжению начальника территориального участка она обслуживает территорию Адрес . дата ей позвонила мастер по работе с населением территориального участка Адрес и Адрес и сказала, что по адресу: Адрес сотрудниками полиции выявлен факт незаконного подключения к газопроводу. В связи с тем, что контролер обслуживающий данный участок находится на выезде, ее попросили поехать к вышеуказанному адресу для фиксации факта незаконного подключения к газопроводу. Около 14 часов она приехала к вышеуказанному адресу, на месте находились сотрудники полиции. В ходе осмотра газопровода было установлено, что подключение к газопроводу было осуществлено при помощи вкрученного штуцера, к штуцеру был подсоединен резиновый шланг закрепленный хомутом. Данный факт незаконного подключения к газопроводу был зафиксирован ею актом о выявленном факте незаконного газопотребления в котором расписалась хозяйка домовладения ФИО 3. Также с разрешения ФИО 3 в ее присутствии была проведена инвентаризация домовладения для сверки газового оборудования и отапливаемой площадки с имеющимися данными. Во время обследования был установлен факт поступления газа посредствам резинового шланга к настенному газовому котлу марки «NAVIEN», и факт его работы. Затем для устранения факта незаконного подключения к газопроводу была вызвана аварийная бригада по отключению АО «Газпром газораспределение» (л.д.92-94).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что является сотрудником газоснабжающей организации. В сентябре 2022 года она выявила незаконное подключение ФИО 3 к системе газопровода домовладения по адресу Адрес . После чего указанное домовладение было отключено от системы газоснабжения и опломбировано. 

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что является участковым уполномоченным ОМВД России по Адрес . В начале 2023 он выявил факт повторного незаконного подключения к системе газоснабжения ФИО 11 в домовладении по адресу Адрес месте в ходе опроса ФИО1 подтвердила что является владельцем данного домовладения и она самовольно подлечилась к системе газоснабжения не имея на то необходимые документы. Им была вызвана СОГ на место происшествия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что в октябре 2022 года, она решила устроиться на работу в почту на должность начальника почтового отделения Адрес . Для устройства на работу она собрала все необходимые документы и ее приняли на работу. При поступлении на работу, сотрудники почтового отделения начали ее обучать работе. Она проработала в отделении почты с начала октября 2022 года по конец октября 2022 года, так как работа ей не понравилась она ушла с работы. Когда она работа в отделении почты Адрес , в электронной базе данных почты дата через свою учетную запись она сделала отметку о том, что ФИО 3 отказалась от получения судебного уведомления, которое пришло из суда заказным письмом. ФИО1 является ее матерью, она ее лично уведомляла о том, что ей пришло судебное письмо, она сказала, что она в курсе этого письма и получать не будет, в связи с чем, согласно инструкции она поставила отметку об отказе в получении и отправила письмо в Адрес . По существу ей больше добавить нечего. (л.д.126-128)

Из оглашенных показания свидетеля ФИО4 следует, что в домовладений по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , где он проживает со своей семьей, в последние годы образовалась задолженность за потребление газа. 

Из-за образовавшейся задолженности, сотрудниками газовой службы их дом был отключен от газопровода. В сентябре 2022 года, из-за возникшей необходимости, его мать ФИО 3 решила самовольно подключить дом к газопроводу. Она спросила его, сможет ли он подключить шланг к газовой трубе. Он сказал, что не сможет, будет лучше, если она найдет кого-нибудь другого. Вечером того же дня, когда он приехал домой он увидел, что к газопроводу был подключен шланг и в доме запущен газ. Он спросил у матери, кто подключил газ, она сказала, что попросила двух прохожих парней подключить шланг к газопроводу. После этого в сентябре 2022 года, к ним домой приехали сотрудники газовой службы и выявили факт незаконного самовольного подключения к газопроводу. Сотрудник газовой службы пояснили, что они не имели права самовольно подключаться к газопроводу, аварийная бригада отключила дом от газопровода. После этого участковым уполномоченным полиции в отношении его матери был составлен административный протокол по ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его мать пыталась официально подключить дом к газопроводу, но из-за возникающих проблем не могла. До наступления сильных холодов они отапливали дом с помощью газовых баллонов и электрических обогревателей. В январе 2023 года, когда наступили сильные холода, его мать решила снова подключиться к газопроводу. Она спросила его, сможет ли он найти кого-нибудь, кто сможет подключить шланг к газопроводу, он сказал ей, что постарается найти кого-нибудь. Когда он искал человека, его мать сказала мне, что попросила случайных прохожих и они подключили дом к газопроводу с использованием резинового шланга. дата , факт незаконного самовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками полиции. На место были вызваны сотрудники газовой службы. После этого факт незаконного самовольного подключения был официально оформлен, после чего аварийная бригада отключила дом от газопровода (л.д.129-131).

Помимо вышеизложенных показаний вина ФИО1 подтверждается также следующими письменными доказательствами и документами, исследованными в ходе судебного заседания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от дата , согласно которому ФИО2 ФИО 24 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. (л.д.136-138).

Протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен газопровод около Адрес , в Адрес . В ходе осмотра места происшествия выявлен факт подключения вышеуказанного домовладения к газопроводу с использованием резинового шланга. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят резиновый шланг, упакованный и опечатанный в полимерный пакет. (л.д.5-12) 

Протокол осмотра предметов от дата , согласно которому осмотрен резиновый шланга с двумя металлическими хомутами, упакованный и опечатанный в полимерном пакете. (л.д.120-123) 

Оценивая и анализируя вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены без существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Оценивая показания подсудимой и свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, противоречий между ними не усматривается, они подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше. Оснований считать показания свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре свидетелями подсудимой. Вследствие указанного, суд признает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами и кладет в основу при постановлении приговора.

Показания подсудимой ФИО1 и всех свидетелей в совокупности подтверждают обстоятельства, связанные с местом, и временем совершения преступления и мотивом его совершения.

На основании анализа вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 будучи подвергнутой административной ответственности за самовольное подключение к системе газопровода, повторно совершила самовольное подключение к газопроводу домовладения фактически принадлежащего ей и расположенного по адресу: Адрес . 

Таким образом, признавая ФИО1 виновной в совершении установленного судом преступления, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст. 215.3 УК РФ - как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Оснований для освобождения подсудимой от наказания судом не установлено. 

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется исключительно с положительной стороны, замужем, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признала, в содеянном раскаялся, проживает с дочерью, которая нуждается в постороннем уходе после ДТП. 

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В связи с тем, что ФИО1 на стадии предварительного расследования дала признательные показания, которые судом признаны достоверными, в которых изложены обстоятельства дела, сведения, которые способствовали расследованию преступления, указала, что непосредственно она является собственником домовладения, что именно по ее просьбе 2 мужчин непосредственно подключили домовладение к газопроводу, данные показания приняты судом в подтверждение виновности ФИО1 Суд считает также необходимым признать указанный факт, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.215.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и личность подсудимой, частичное возмещение ущерба, наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказание на исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимой и установленных обстоятельств по делу, суд считает, что данное наказание будет способствовать в максимальной степени её исправлению.

С учетом назначенного наказания. Суд полагает необходимым в целях исполнения приговора оставить меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании доказательств имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1 не представлено. Суд полагает подлежащими взысканию с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2000 рублей, оставшаяся часть процессуальных издержек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299,302-304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО 21 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной, что штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике), ЕКС 40102810245370000078 в Отделении- НБ Карачаево-Черкесская Республика (УФК по КЧР), КС 03100643000000017900, ИНН 

<

***>, КПП 090101001, БИК 019133001, УИН 18850923010410000211, код дохода 18811603124010000140, ОКТМО 91625000.

Наименование платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Прикубанского районного суда КЧР от дата , по уголовному делу №, зачисляемый в федеральный бюджет.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Согласно ч.1 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Процессуальные издержки в размере 2000 рублей взыскать с ФИО2 ФИО 22 в доход государства, оставшуюся часть процессуальных издержек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО 23 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу резиновый шланг с двумя металлическими хомутами уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения им приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления.

Судья Хубиев Ш.М.