Дело №2-1480/2021

16RS0045-01-2021-003247-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сухоруковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 86 632 руб. В нарушение условий сделки обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Юг Коллекшн» заключен договор цессии №, согласно которому банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу. Задолженность ответчика составляет 136580,65руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору в указанном размере, а также государственную пошлину в сумме 3931,61 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об уведомлении. 

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк (ранее ООО КБ «БНП Париба Восток») и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 86 632 руб. сроком на 24 месяцев. Согласно условиям договора денежные средства и проценты за их пользование подлежали возврату путем ежемесячных платежей. 

Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно допускалось нарушение срока внесения очередного ежемесячного платежа, что привело к образованию просроченной задолженности по договору.

Таким образом, основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Юг- Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому последнему перешло право требования по денежным обязательствам в отношении должника ФИО1 

Таким образом, ООО «Юг-Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга. 

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере: по основному долгу - 53 337,33 руб., задолженность по процентам - 79 418,32 руб., задолженность по пеням, штрафам, неустойке - 3 825руб. 

Суд с представленным расчетом истца соглашается и исходит из того, что ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 931,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору№ в общем размере 136 580 рублей 65 копеек; государственную пошлину - 3 931 рубль 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ч.Р. Сабитова

Решение29.07.2021