Дело № 1-1-12/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 12 февраля 2025 года 

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пестова Д.И., 

с участием государственного обвинителя – Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крайнова С.Е., представившего удостоверение №, ордер №, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего инвалидности, не имеющего государственных наград, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе недалеко от п. Октябрьский Горномарийского района Республики Марий Эл, где прошел к участку местности с координатами 

<

адрес>, расположенному на расстоянии около 539 метров в северо-восточном направлении от дорожных знаков, расположенных в соответствии с требованиями Приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» 1.15 «Скользкая дорога», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 60», 8.2.1. «Зона действия 1,7 км», расположенные на одной металлической стойке, расположенной по координатам 

<

адрес>, и где обнаружил дикорастущее растение конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотические средства. 

Заведомо зная, что растения конопля (растение рода Cannabis), содержат наркотические средства и запрещены к обороту на территории Российской Федерации, убедившись по внешнему виду растения, что оно действительно является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотические средства, у А.А.ВБ., в вышеуказанные время и месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для его дальнейшего личного употребления. 

Достигая преступной цели и реализуя преступный умысел, А.А.ВВ., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с координатами 

<

адрес> на территории Горномарийского района Республики Марий Эл умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руками сорвал части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства, которые сложил в неустановленную упаковку, незаконно храня без цели сбыта при себе указанные части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства, переместил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где вышеуказанные части растения конопля (растений рода Cannabis), содержащее наркотические средства, измельчил и получил, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 273,65 грамма, в крупном размере. 

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 102,32 грамма, поместил в прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, который поместил на полку шкафа в прихожей вышеуказанного дома; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 13,98 грамма, поместил в пластиковый контейнер, который поместил на полку шкафа в прихожей вышеуказанного дома; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 157,35 грамма, поместил в пластиковый контейнер (банку) с крышкой, который поместил в шкаф в кухне-гостиной вышеуказанного дома, таким образом, умышленно незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 273,65 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления, до момента изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 22 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 273,65 грамма, в крупном размере, в вышеуказанных упаковках.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Указанное количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 273,65 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88, 150-152), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 12 часов 00 минут, точное время не помнит, он с целью сбора грибов отправился в лесополосу, расположенную рядом с 

<

адрес>, Республики Марий Эл. Проходя вдоль дороги в лесополосе, он заметил один большой куст дикорастущего растения конопли, как она выглядит, и каким способом употребляется, он знает, поскольку ранее употреблял марихуану. Тогда он решил данный куст забрать с собой и употребить наркотическое средство каннабис (марихуану), для чего сорвал ветки от данного растения, положил их в пакет и принес к себе домой по месту жительства. Находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, он разложил данные части растения на газету на втором этаже, чтобы оно высушилось. После того, как он высушил данные ветки, примерно спустя одну неделю, он их измельчил и поместил часть в полимерный пакет, часть в два пластиковых контейнера, спрятал их по месту жительства. О том, что у него в доме находится наркотическое средство «каннабис», он никому не говорил, никто об этом не знал. Указанный наркотик он попробовал один раз, употребил путем курения, и он решил положить оставшийся наркотик на будущее. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли мужчины и представились сотрудниками полиции. Ему сообщили, что в его жилище могут находиться похищенные вещи, а также запрещенные в обороте предметы, т.е. наркотические средства, они предъявили ему постановление на неотложный обыск. Поскольку дом принадлежит на праве собственности его матери ФИО3 №1, ее пригласили для участия в данном следственном действии. После того, как его мама приехала, он вспомнил, что в его жилище он спрятал наркотические средства «каннабис», испугался, что их найдут, и убежал из дома. Поэтому обыск проводился без его участия. Когда вечером он вернулся домой, дома находилась его сожительница ФИО3 №2, от которой ему стало известно, что в ходе обыска по месту его проживания сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средства «каннабис», часть которого находится в одном полимерном пакетике, другие части в двух пластиковых контейнерах. Изъятые в ходе обыска наркотические вещества принадлежат ему, ФИО3 №2 и его мать ФИО3 №1 к ним отношения не имеют. Вину по предъявленному ему обвинению в незаконном приобретении и незаконном хранении по месту жительства наркотического средства в крупном размере признает. В содеянном искренне раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им на предварительном расследовании.

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания извещенных, но неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО3 №8 (л.д. 122-124), ФИО3 №6 (л.д. 66-68), ФИО3 №7 (л.д. 125-127), ФИО3 №3 (л.д. 69-71), ФИО3 №4 (л.д. 128-130), ФИО6 (л.д. 56-58) и ФИО3 №2 (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля ФИО3 №8 следует, что в ее производстве находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, ФИО5 в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, по которому было установлено, что к совершению данного преступления возможно причастен ФИО2, и что похищенное имущество он хранит у себя по месту жительства, в связи с чем ею было вынесено постановление о проведении безотлагательного обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 19 часов 22 минут ею, с участием сотрудников полиции, собственницы дома ФИО3 №1, ФИО3 №2, в присутствии 2 понятых, был произведен обыск по указанному адресу, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого измельченные частицы растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, контейнер из прозрачного полимерного материала, внутри которого измельченные частицы растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, контейнер (банка) из прозрачного полимерного материала, внутри которого измельченные частицы растительного происхождения зеленого и коричневого цветов (л.д. 122-124).

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 19 часов 22 минут в жилище ФИО2 по адресу: РМЭ, 

<

адрес> обнаружения в ходе его проведения измельченных частиц растительного происхождения зеленого и коричневого цветов в одном пакете и двух контейнерах, дали свидетели ФИО3 №6 (л.д. 66-68) и ФИО3 №7 (л.д.125-127), являющиеся оперативными сотрудниками МО МВД России «Козьмодемьянский», а также свидетели ФИО3 №3 (л.д. 69-71) и ФИО3 №4 (л.д. 128-130), приглашённые следователем для участия в проведении обыска в качестве понятых.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, в котором около двух лет проживает ее сын ФИО2 вместе со своей сожительницей ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства, примерно в 17 часов 40 минут, более точное время она не помнит, к ней приехал сотрудник полиции, сообщил, что ее сын ФИО2 подозревается в совершении хищения чужого имущества и хранении запрещенных предметов и что ей необходимо взять документы о праве собственности на дом, в котором он проживает, поскольку там будет проводиться обыск. Взяв данные документы, она вместе с сотрудником полиции поехала к дому, в котором живет ее сын ФИО2, по адресу: РМЭ, 

<

адрес>. Приехав, они подошли к дому, где находились еще сотрудники полиции и ФИО3 №2, а также понятые. Они сообщили ей, что ее сын ФИО2 был в доме, но убежал. В ходе обыска было обнаружено: полимерный прозрачный пакет, внутри которого измельченная масса растительного происхождения коричневого цвета, два пластиковых контейнера (банки), внутри которых измельченная масса растительного происхождения коричневого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты, и упакованы и опечатаны надлежащим образом. По поводу обнаруженных в ходе обыска наркотических средств ФИО3 №2 сообщила, что данные вещи и предметы принадлежат ФИО2 (л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что она проживает по адресу: РМЭ, 

<

адрес> совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2 вернулся домой вместе с сотрудниками полиции. Через какое-то время к их дому подошел еще один сотрудник полиции и 2 человека - мужчина и женщина, а также мать ФИО2 - ФИО6 Как ей сообщили, в доме будет проводится обыск в связи с тем, что ФИО2 подозревается в хищении чужого имущества, а также хранении предметов, запрещенных в обороте, и предметы могут находиться в их доме. В это время ФИО2 убежал. В ходе обыска были обнаружены полимерный прозрачный пакет и два пластиковых контейнера (банки), внутри которых находилась измельченная масса растительного происхождения коричневого цвета (л.д. 59-61). 

Кроме того, доказательством вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются иные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно: 

- рапорт следователя СО МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 №8, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Козьмодемьянский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения обыска в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, были обнаружены пакет и 2 контейнера с измельчённой растительной массой коричневого и зелёного цвета, похожей на части растения конопля (л.д. 9);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, по месту проживания А.А.ВБ. было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находится измельченная масса растительного происхождения коричневого цвета; пластиковый контейнер, внутри которого находится измельченная масса растительного происхождения зеленого цвета; пластиковый контейнер, внутри которого находится измельченная масса растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы (л.д. 25-36), который признан законным постановлением Горномарийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42);

- справка специалиста ЭКЦ МВД по РМЭ об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченные частицы растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, общей массой в высушенном виде 273,65 грамма, представленные на исследование, являются каннабисом (марихуаной) (л.д. 45-46);

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого измельченные частицы растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, общей массой в высушенном виде 273,62 грамма, является каннабисом (марихуаной). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, при первоначальном исследовании общая масса вышеуказанных измельченных частиц растительного происхождения в высушенном виде составила 273,65 грамма (л.д. 96-99);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено, в числе прочего: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом растительного происхождения, на пакетике имеется надпись «3»; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения; пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения, горловина которого перевязана нитью белого цвета; пластмассовый контейнер – банка из прозрачного бесцветного полимерного материала с завинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета, внутри которой находится ложка из металла серебристо-серого цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала; контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с надписью «80р» (л.д. 113-117);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого следователем осмотрен участок местности с координатами №, расположенный на территории Красноволжского сельского поселения Горномарийского района РМЭ на расстоянии около 539 м. в северо-восточном направлении от дорожных знаков, расположенных в соответствии с требованиями Приложения № 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» 1.15 «Скользкая дорога», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 60», 8.2.1. «Зона действия 1,7 км», расположенные на одной металлической стойке, расположенной по координатам № (л.д. 136-140);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 21-22);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому А.А.ВВ. в присутствии защитника пояснил, что для проверки его показаний необходимо проехать на участок местности, расположенный в лесополосе возле дороги у 

<

адрес> РМЭ, где в сентябре 2024 г., точные дату и время он не помнит, он сорвал части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства. Находясь на указанном участке местности, обвиняемый А.А.ВВ. указал на лесополосу около дороги, пояснив при этом, что необходимо пройти от обочины в сторону лесополосы около 50 метров. Пройдя пешком от обочины в сторону лесополосы, обвиняемый ФИО2 остановился около деревьев, и указал на место перед деревьями, пояснил, что в сентябре 2024 г., точные дату и время он не помнит, он обнаружил дикорастущее растение конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотические средства, после чего он руками сорвал части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства и убрал в находящийся при нем пакет. При помощи геолокации были установлены координаты указанного обвиняемым ФИО2 места, которые соответствуют №, расположенные на территории Красноволжского сельского поселения Горномарийского района РМЭ на расстоянии около 539 м. от дорожного знака, расположенного в соответствии с требованиями Приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» 1.15 «Скользкая дорога», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 60», 8.2.1. «Зона действия 1,7 км», расположенные на стойке, расположенной по координатам №. ФИО2 пояснил, что указанные части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства он переместил по адресу своего проживания: РМЭ, 

<

адрес>, для личного употребления, где высушил данные части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства, и измельчил (л.д.132-135).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений ст. ст. 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд за основу приговора принимает показания свидетелей ФИО3 №8, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО6, ФИО3 №2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствие с требованиями ст. 281 УПК РФ, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны и достоверны.

Данные показания свидетелей суд признает объективными.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для его оговора, судом не установлено, эти показания неизменны, подробны, в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании: протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, по месту проживания А.А.ВБ. было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находится измельченная масса растительного происхождения коричневого цвета; пластиковый контейнер, внутри которого находится измельченная масса растительного происхождения зеленого цвета; пластиковый контейнер, внутри которого находится измельченная масса растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы (л.д. 25-36); справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченные частицы растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, общей массой в высушенном виде 273,65 грамма, представленные на исследование, являются каннабисом (марихуаной) (л.д. 45-46); заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого измельченные частицы растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, общей массой в высушенном виде 273,62 грамма, является каннабисом (марихуаной) (л.д. 96-99); протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в присутствии защитника А.А.ВВ. указал на место перед деревьями, пояснил, что в сентябре 2024 г. он обнаружил дикорастущее растение конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотические средства, после чего он руками сорвал части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства и убрал в находящийся при нем пакет, затем указанные части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства, он переместил по адресу своего проживания: РМЭ, 

<

адрес>, для личного употребления, где высушил данные части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства, и измельчил (л.д.132-135); протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрен участок местности с координатами №, расположенный на территории Красноволжского сельского поселения Горномарийского района РМЭ (л.д. 136-140); копии постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 р. (л.д. 21-22), и других положенных в основу приговора доказательств.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебных экспертиз, установленный ст. ст. 195, 196 УПК РФ, соблюден. Судебные экспертизы выполнены в государственном экспертном учреждении лицами, обладающими специальными знаниями, достаточной компетенцией и незаинтересованными в исходе дела.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст. ст. 83, 84, 166 УПК РФ. 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО2 о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат иным положенным в основу приговора доказательствам по делу.

ФИО2 на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого допрошен с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Кроме того, свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием защитника, в ходе которой он показал место сбора наркосодержащего растения конопля, обстоятельства перемещения его по месту своего проживания, измельчения и получения, то есть незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуана), его хранения. Проверка показаний на месте проведена согласно требований ст. 194 УПК РФ.

Таким образом, признательные показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу и берет в основу приговора.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд считает доказанным, что А.А.ВВ., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с координатами № на территории Горномарийского района РМЭ сорвал части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства, которые сложил в неустановленную упаковку, незаконно храня без цели сбыта при себе данные части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотические средства, переместил по месту своего проживания по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, где вышеуказанные части растения конопля (растений рода Cannabis), содержащее наркотические средства, измельчил и получил, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 273,65 гр., в крупном размере. 

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, ФИО2 поместил вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 273,65 грамма в различные ёмкости и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия в ходе обыска, проведённого по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 22 минут в случае, не терпящем отлагательств.

При этом суд считает установленным как событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства его совершения, так и виновность ФИО2, который в ходе проверки показаний на месте, в ходе которого показал место сбора наркосодержащего растения конопля, а также при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника последовательно подробно указывал приведённые обстоятельства. 

О наличии у ФИО2 умысла на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют, в том числе, показания подсудимого о том, что он ранее употреблял марихуану, и когда ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе заметил куст дикорастущего растения конопли, он решил его забрать с собой и употребить наркотическое средство каннабис (марихуану), для чего сорвал ветки от данного растения, положил их в пакет и принес к себе домой по месту жительства, где их высушил и измельчил, в последующем это наркотическое средство попробовал один раз, употребив путем курения, и решил положить оставшееся на будущее. 

Его умышленные действия, связанные с фактическим получением и владением наркотическим веществом, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

Подсудимый, владея наркотическим средством, свободно хранил его по месту своего жительства, имея реальную возможность избавиться от него, но не сделал этого. Данное обстоятельство свидетельствует о его прямом умысле на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, посягающих на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, обеспечивающие безопасность здоровья населения, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, преступление совершено ФИО2 с прямым умыслом и в соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ признается оконченным.

Совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, «в крупном размере» подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о массе изъятых у ФИО2 по месту жительства наркотических средств - 273,65 грамма.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 68 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам (Список I). 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является масса свыше 100 грамм и не более 100000 грамм. Количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 273,65 грамма, является крупным размером.

Находя вину подсудимого ФИО2 доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из данных, характеризующих личность, ФИО2 не судим (л.д. 159-161), у врача-психиатра в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» на учете не состоит (л.д. 163, 165), у врача-нарколога в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» и ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» на учёте не состоит (л.д. 162, 164), по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 158).

Судом исследован вопрос о психическом здоровье ФИО2

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.ВВ. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Пагубного употребления каннабиноидов». По своему психическому состоянию А.А.ВВ. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (л.д. 101-102).

Суд доверяет указанному заключению экспертов, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии на основе объективных данных исследования подсудимого, с применением научных познаний. Поэтому суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам расследования подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, способствующей расследованию, в ходе проверки его показаний на месте (л.д.132-135) и в ходе дачи объяснений (л.д.51).

Кроме того, в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины; чистосердечное раскаяние; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; помощь по хозяйству престарелой матери; оказание гуманитарной помощи участникам Специальной военной операции; участие в финансовом обеспечении и воспитании малолетних внуков. 

Оснований для признания объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), в качестве явки с повинной, не имеется.

Как видно из материалов дела, ФИО2 до возбуждения уголовного дела в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе расследования уголовного дела при проверке показаний на месте, во время допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщил и показал место, где им было собрано наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), то есть указал сведения не известные органу следствия, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Однако объяснения по обстоятельствам совершенного им преступления он дал уже после того, как сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в доме по месту его жительства был проведён обыск, в ходе которого обнаружены наркотические вещества, опрошены свидетели, что исключает возможность признания его в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО2, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным назначить ему наказание в виде лишения свободы, являющегося, согласно санкции статьи, безальтернативным, при этом полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности виновного, его материального положения, отношения к содеянному, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей применения наказания.

Размер наказания определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая изложенное, учитывая положения п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления не имеется. 

Оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания как принудительные работы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

Для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией основания отсутствуют, поскольку ФИО2 совершено преступление, предусмотренное частью 2 ст.228 УК РФ, кроме того, согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотического средства не имеется, поскольку, по смыслу закона, добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Между тем, как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство изъято в ходе обыска, проведённого в случае, не терпящем отлагательств, по месту жительства ФИО2, в связи с чем оснований для применения п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ не имеется.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

В то же время, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, который признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене в соответствии с частями 1 и 2 ст. 110 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; в период испытательного срока один раз в месяц проходить наблюдение у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом растительного происхождения, на пакетике имеется надпись «3»; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения; пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения, горловина которого перевязана нитью белого цвета; пластмассовый контейнер – банка из прозрачного бесцветного полимерного материала с завинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета, внутри которой находится ложка из металла серебристо-серого цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала; контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с надписью «80р», хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Д.И. Пестов