Дело №2-1964/2021

75RS0025-01-2019-001127-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В., 

при секретаре Спиридоновой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указывая, что 23.07.2008г. клиент обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления кредита на счет Клиента.

Рассмотрев Заявление клиента, Банк открыл ему счет Клиента № 40817810800056374205, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента и перечислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 300 000руб. путем зачисления их на счет, открытый Клиенту, что подтверждается выпиской со счета. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1826 дней, процентная ставка – 29%, размер ежемесячного платежа – 9530,0 руб.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 315866,84 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 23.08.2009г. Однако данная сумма в полном объеме Ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 23.07.2008г. в размере 315 866 руб.84 коп., в том числе: основной долг – 280 015,68 руб., проценты – 32551,16 руб., плата за пропуск платежа – 3300,00 руб., расходы по оплате госпошлины 6358,67руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 23.07.2008г. ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении потребительского кредита в размере 300000руб., на срок 1826 дней с 23.07.2008г. по 23.07.2013г., с процентной ставкой 29,00% годовых.

В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, заключить с ним Кредитный договор, открыть ему банковский счет, используемый рамках Кредитного договора, предоставить ему кредит в сумме, указанный в графе «Сумма Кредита», путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента.

Во исполнение условий договора Банком на счет ФИО1 была переведена денежная сумма в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляла 9 530руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.

Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком в марте 2009г.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, задолженность ответчика по кредитному договору, согласно представленному расчету составила 315866,84 руб., из которых: основной долг – 280015,68 руб., проценты – 32551,16 руб., штрафы – 3300,00 руб.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, при заключении кредитного договора ФИО1 получен график платежей. 

Поскольку условиями указанного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен между Банком и ответчиком 23.07.2008 года и предусматривал погашение основного долга и уплату процентов ежемесячно сроком по 23.07.2013 год.

Таким образом, началом течения срока исковой давности является 24.07.2013 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в сентябре 2009 года, 09.11.2009 года судебный приказ отменен (л.д. 24), в суд с настоящим иском банк обратился 10.07.2019, то есть по истечении срока исковой давности. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В. 

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2021 года.