АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Улан-Удэ 13 февраля 2020г. 

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Беляковой П.Б.

при секретаре Аюровой В.А.

с участием прокурора Молчановой О.С.

осужденного ФИО1

адвоката Ванкеева Б.Ж.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Тункинского района РБ Федорова А.К. на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2019 г., которым 

ФИО1, родившийся ... года в 

<

...>, судимый:

-24.07.2017г. 4 судебным участком Кабанского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

-21.02.2018г. Тункинским районным судом РБ по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Тункинского районного суда РБ от 29.08. 2019г. ФИО1 по приговору от 21.02.2018г. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – два раза в месяц проходить регистрацию в установленные УИИ дни для отчета о своем поведении,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.02.2018г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока на условно осужденного ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Заслушав, объяснения осужденного ФИО1, его адвоката Ванкеева Б.Ж., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Молчановой О.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи осужденным по ст.2641 УК РФ, ... вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на территории 

<

...>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Тункинского района РБ Федоров А.К просит изменить приговор суда, снизить основное наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ, исключить из резолютивной части ссылку на ст. 70 УК РФ, а также указание на присоединение неотбытой части наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от 21.02.2018г. Приговор Тункинского районного суда РБ от 21.02.2018г. оставить на самостоятельное исполнение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре и никем не оспаривается.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признал его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ФИО1 пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и необходимости применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении ФИО1 наказания по ст. 264.1 УК РФ суд пришел к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Тункинского районного суда РБ от 21.02. 2018г.

Вместе с тем, суд в резолютивной части приговора необоснованно присоединил к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 21.02.2018г. по правилам ст. 70 УК РФ, что является незаконным.

В связи с изложенным, из резолютивной части приговора подлежит исключению решение суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор Тункинского районного суда РБ от 21.02.2018г. подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, ФИО1 суд назначил основное наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, т.е. назначено максимально возможное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

Назначенное основное наказание ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы является несправедливым.

Судом при назначении наказания ФИО1 при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, установлено наличие у подсудимого следующих смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, назначенное основное наказание ФИО1 подлежит смягчению. 

Доводы апелляционного представления признаются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2019 г. в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 основное наказание по ст. 264.1 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора решение суда о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от 21.02.2018г.

Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 21.02.2018г. подлежит самостоятельному исполнению.

В остальной части приговор суда оставить без изменения. 

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Белякова П.Б.