Судья: Болишенкова Е.П. Дело № 12-152/2019

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2019 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением судьи, ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ее автор ссылается на неправильное установление судьей обстоятельств дела, утверждает, что по приезду сотрудника полиции у потерпевшей ФИО5 не имелось каких-либо следов, свидетельствующих о применении к ней насилия, в связи с чем она не сопровождалась на медицинское освидетельствование. Считает, что судьей необоснованно не приняты во внимание показания ряда свидетелей защиты. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил телеграмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддержал; потерпевшая ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, об уважительной причине неявки не известила, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, свидетельствующие о том, что 27 июня 2019 года около 20 часов 30 минут рядом с 

<

адрес> ФИО1 совершены насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по отношению к бывшей супруге ФИО5 в ходе конфликта с последней.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, судья районного суда пришел к выводу, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами и образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в целях проверки обстоятельств совершения вменяемого деяния, должностным лицом в рамках проведения административного расследования назначено медицинское освидетельствование потерпевшего, по результатам которого заключением врача-судмедэксперта Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № 263 от 28 июня 2019 года подтверждено наличие у ФИО5 кровоподтека на левом предплечье, ссадины правого плеча, которые возникли от действия тупого твердого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; расценены как не причинившие вреда здоровью в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н; телесные повреждения образовались в срок до суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом 28 июня 2019 года.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, которым дана оценка судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении АМ № 1625413 от 06 июля 2019 года; заявлением ФИО5 от 27 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности; сообщением от 27 июня 2019 года в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от ФИО5 о причинении ей телесных повреждений и отбирании ребенка бывшим супругом; объяснениями потерпевшей ФИО5; объяснениями очевидцев ссоры ФИО6, ФИО7, ФИО8, указавших, что в ходе ссоры ФИО1 хватал за руки потерпевшую и толкал спиной на двери, при этом потерпевшая жаловалась на причинение боли; заключением судебно-медицинского исследования № 263 от 28 июня 2019 года, а также объяснениями самого ФИО1, подтвердившего наличие конфликта с потерпевшей, указавшего, что в ходе ссоры он оттолкнул потерпевшую, отрицавшего причинение ей телесных повреждений; иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Добытая совокупность доказательств правильно расценена судьей первой инстанции и явилась достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, определенных положениями статьи 26.1 КоАП РФ.

При этом объяснения вышеуказанных свидетелей, потерпевшей не противоречат друг другу, согласуются между собой, в связи с чем обоснованно приняты судьей во внимание в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. 

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе объяснений самого ФИО1, усматривается, что вменяемое административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статья 2.2 КоАП РФ).

На всем протяжении производства по делу потерпевший ФИО5 настаивал на том, что в ходе конфликта ФИО1 причинил ей физическую боль вследствие совершения насильственных действий. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение при проведении экспертного исследования. 

Вместе с тем указание лица, в отношении которого ведется производство по делу, на провокацию таких действий самой потерпевшей не исключает совершение ФИО1 недозволенных законом насильственных действий и причинение ФИО5 физической боли.

Проведение медицинского исследования направлено на установление фактов причинения телесных повреждений, тяжести вреда здоровью с целью квалификации действий лица. При этом факт причинения телесных повреждений потерпевшей по делу установлен, отсутствие вреда здоровью потерпевшей не оспаривается. 

При таком положении нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 июля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В. Литвинова