Дело № 2-6603/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Суздаловой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор займа на сумму 88 000 руб. сроком до ____ 2014 года. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга истец просит взыскать задолженность в размере 110 578 руб. 60 коп., судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 411 руб. 57 коп. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в части основного долга в размере 88 000 рублей, в остальной части просил отказать. 

Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2014 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен устный договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 88 000 руб. сроком до ____ 2014 года. Ответчик ФИО2 с условиями договора займа был согласен, о чем свидетельствует его подпись в расписке в получении суммы займа. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Согласно расчету истца задолженность ответчика составила: 110 578,60 руб. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не представлено. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Довод ответчика о том, что ввиду тяжелого материального положения он не имея возможности выплатить долг, судом отклоняется, так как доказательств тяжелого материального положения, наличия иждивенцев и других обстоятельств ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ о распределении бремени доказывания суду не представил. По этим же основаниям доводы ответчика о неначислении пени и процентов судом отклоняются. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как видно из материалов дела, истец воспользовалась юридическими услугами адвоката Р., за что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ____2017 г. оплатила 15 000 рублей. Представитель истца участвовала в подготовке дела к судебному разбирательству и консультировала истца по правовым вопросам. 

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО3 удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 18 411 руб. 57 коп. из которых юридические услуги 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины 3 411 руб. 57 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 110 578 руб. 60 коп., а также судебные расходы в размере 18 411 руб. 57 коп., всего – 128 990 руб. 17 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: М. А. Кузьмина