Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 17 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смолина Е.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов «Правозащитник» АП РО для осуществления защиты ФИО1, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трифоновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Рязани, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, занимающегося коллекционированием различных предметов, схожих по строению с огнестрельным оружием, в точно неустановленные время и дату возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия государственными военизированными организациями, спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, которое не подлежит регистрации в органах внутренних дел, юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им, спортивными организациями и образовательными организациями.

Согласно 19 главы VI «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций. 

В нарушение вышеуказанных требований законодательства, ФИО1, не имеющий лицензии на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при достоверно неустановленных обстоятельствах, получил в распоряжение обрез одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К, серия и номер «У 82002», который является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, карабин «Мосина» образца 1938/44 гг., под патрон калибра 7.62x54 мм, с номерными обозначениями «5269» (крышка магазина) и «2813» (затыльник приклада), который является огнестрельным нарезным боевым оружием, содержащим основные части огнестрельного оружия затвор и ствольную коробку, пригодные для производства выстрелов с их использованием, 4 винтовочных патрона калибра 7,62x54 мм для винтовки образца 91/30 годов, карабинов образца 38, 44 годов, пулеметов ДП (М), Шкас, РП-46, СГ (М), ПК (М), ПКТ, пригодных для стрельбы, винтовку «Мосина» образца 1891/30 гг., под патрон калибра 7.62x54 мм, с номерными обозначениями «ВС 717» (казенная часть ствола и «77786» (затыльник приклада), которая является огнестрельным нарезным боевым оружием, содержащим основную часть огнестрельного оружия – затвор, пригодный для производства выстрелов с его использованием, винтовку образца 1891/30 гг. «Мосина» с маркировкой «ЖЖ 810», из которой он впоследствии изготовил обрез, являющийся огнестрельным нестандартным нарезным оружием под патроны калибра 7,62x54 мм, изготовленным (переделанный) самодельным способом из винтовки образца 1891/30 гг. «Мосина» с маркировкой «ЖЖ 810» пригодным для стрельбы, 6 патронов, являющихся охотничьими боеприпасами калибра 7,62 для ружей ТЖ-94-Экспресс, пригодные для стрельбы винтовочные патроны калибра 7,62 для ружей ИЖ - 94 экспресс.

Вышеуказанное огнестрельное оружие, его составные части и боеприпасы ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Рязанской области в ходе проведения ОРМ «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведенного в период времени с 06 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято: обрез одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К, серия и номер «У 82002», который является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием; карабин «Мосина» образца 1938/44 гг., под патрон калибра 7.62x54 мм, с номерными обозначениями «5269» (крышка магазина) и «2813» (затыльник приклада), который является - огнестрельным нарезным боевым оружием, содержащим основные части огнестрельного оружия затвор и ствольную коробку, пригодные для производства выстрелов с их использованием; 4 винтовочных патрона калибра 7.62x54R для винтовки образца 91/30 годов карабинов образца 38/44 годов, пулеметов ДП (М), Шкас, РП-46, СГ (М), ПК (М), ПКТ, пригодных для стрельбы; винтовку «Мосина» образца 1891/30 гг., под патрон калибра 7.62x54 мм, с номерными обозначениями «ВС 717» (казенная часть ствола) и «77786» (затыльник приклада), которая является огнестрельным нарезным боевым оружием, содержащим основную часть огнестрельного оружия – затвор, пригодный для производства выстрелов с его использованием; обрез, являющийся огнестрельным нестандартным нарезным оружием под патроны калибра 7.62x54 мм, изготовленный самодельным способом из винтовки образца 1891/30 гг. «Мосина» с маркировкой «ЖЖ 810», пригодный для стрельбы; 6 винтовочных патронов, являющихся охотничьими боеприпасами калибра 7.62 для ружей ТЖ-94-Экспресс, пригодные для стрельбы, которые незаконно хранил ФИО1

Он же, ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, занимающегося коллекционированием различных предметов, схожих по строению с огнестрельным оружием, в точно неустановленные время и дату, возник преступленный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, производство оружия и основных частей огнестрельного оружия, производство патронов к оружию и составных частей патронов, торговля оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговля патронами к оружию, коллекционирование и экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 16 указанного Федерального закона, производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Реализуя задуманное, ФИО1, в нарушение указанных требований законодательства, имея в своем распоряжении винтовку образца 1891/30 гг. «Мосина» с маркировкой «ЖЖ 810», не имея лицензии на изготовление огнестрельного оружия, действуя умышленно, в июне 2015 года, более точная дата и время не установлены, в своей квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, укоротил ствол вышеуказанной винтовки до остаточной длины 185 мм и укоротил приклад до остаточной длинны предмета 465 мм, тем самым внес изменения в конструкцию винтовки образца 1891/30 гг. «Мосина» с маркировкой «ЖЖ 810», то есть изготовил огнестрельное нестандартное нарезное оружие под патроны калибра 7,62x54 мм - «обрез», изготовленный самодельным способом из винтовки образца 1891/30 гг. «Мосина» с маркировкой «ЖЖ 810», пригодный для стрельбы и содержащий основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, ствольную коробку.

Своими действиями ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы и внес в первоначальную конструкцию винтовки необратимые изменения в виде укорочения ствола и приклада.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и обстоятельства совершенных им преступления. При этом ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По сведениям Рязанского областного психоневрологического диспансера, ФИО1 не страдает каким-либо психическим расстройством и на учете в указанном медицинском учреждении не состоит, в связи с чем, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния не имеется.

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за преступления, инкриминируемые ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть вина его полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, и по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ по каждому преступлению учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, а также наличие у него ряда хронических заболеваний, участие его в боевых действиях и имеющиеся награды Министерства Обороны СССР.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего расследования по делу добровольных показаний о мотивах совершенного преступления, месте хранения и способе изготовления огнестрельного оружия. 

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данное преступление было выявлено по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий на основании ранее имевшихся у правоохранительных органов сведений о хранении по месту жительства ФИО1 оружия и боеприпасов, а также в ходе расследования им не было сообщено каких-либо существенных сведений и не были предприняты какие-либо действия, которые могли бы свидетельствовать о его активном способствовании расследованию настоящего преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по каждому инкриминируемому подсудимому преступлению, судом не установлены.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у суда имеются основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 223 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил два преступления, направленных против общественной безопасности, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В качестве характеристики личности подсудимого суд также учитывает, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд по ч. 1 ст. 223 УК РФ признает их исключительными в совокупности с ролью виновного, его поведением во время и после совершения данного преступления, во время предварительного расследования и в судебном заседании при рассмотрении дела, и искреннее его раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением условий ст. 64 УК РФ, как к основному, так и дополнительному наказанию в виде штрафа - до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

При этом обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства недостаточными для признания их исключительными по данному преступлению и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд полагает невозможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменение категории по каждому преступлению на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть применено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Исходя из того, что инкриминируемые подсудимому преступления по настоящему уголовному делу относятся к категории средней тяжести, то при назначении окончательного наказания подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – 2 (два) года лишения свободы, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, место своего жительства. 

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- обрез одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К, серия и номер «У 82002», карабин «Мосина» образца 1938/44 гг., под патрон калибра 7.62x54 мм с номерными обозначениями «5269» (крышка магазина) и «2813», винтовку «Мосина» образца 1891/30 гг., под патрон калибра 7.62x54 мм с номерными обозначениями «ВС 717» (казенная часть ствола) и «77786», обрез, являющийся огнестрельным нестандартным нарезным оружием под патроны калибра 7.62x54, изготовленный самодельным способом из винтовки образца 1891/30 гг. с маркировкой «ЖЖ 810», хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани - передать в УМВД России по Рязанской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- 4 патрона калибра 7.62x54R для винтовки образца 91/30 годов, карабинов образца 38, 44 годов, пулеметов ДП (М), Шкас, РП-46, СГ (М), ПК (М), ПКТ, 6 патронов калибра 7.62 для ружей ИЖ-94 экспресс, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани - уничтожить. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (...)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>