Дело №1-182/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С., 

при секретаре Богачевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Даниленко А.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: /// работающего 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

данные изъяты> этажа в подъезде ... /// в ///, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в трещине обналичке, расположенной на входной двери /// по вышеуказанному адресу, хранится наркотическое средство, осознавая, что его действия противозаконны и желая этого, в указанное время из трещины, расположенной в обналичке входной двери /// в ///, достал сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,22 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, в правой руке, без цели сбыта, для личного употребления.

+++ около 19 часов 30 минут, находясь у автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н ... регион, расположенного у первого подъезда по адресу: ///, ФИО1, увидев сотрудников полиции, бросил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,22 грамма в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н ... регион между передними сиденьями указанного автомобиля.

После этого, в период времени с 20 часов 49 минут до 21 часов 10 минут +++ при производстве осмотра места происшествия, в присутствии ФИО1 и двух понятых, в установленном законом порядке, около подъезда ... ///, расположенного по адресу: ///, в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н ... регион между передними сиденьями автомобиля был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с приобретенным им наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,22 грамма, который был изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Даниленко А.А. ходатайство поддержала. 

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление носит умышленный характер, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете в АКНД, АККПБ не состоит, согласно данных регионального банка привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключением эксперта ... от +++ ФИО1 наркоманией не страдает, страдает пагубным употреблением стимуляторов, нуждается в наблюдении и амбулаторном лечении у врача психиатра - нарколога(л.д.93).

Согласно заключению амбулаторной судебной - психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием в исследуемый криминальный период, не страдал и в настоящее время не страдает, имеет признаки «

<

данные изъяты> мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, страдает пагубным употреблением стимуляторов и каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и амбулаторном лечении у врача психиатра-нарколога(л.д.97).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной на л.д.13-14, признательные показания в качестве подозреваемого, добровольное участие в проверке показаний на месте суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого его родных и близких которым он оказывает помощь. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, ч. ч.1 и 5 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, сведения о привлечении к административной ответственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом этого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, между тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. 

Оснований для назначения штрафа и других более мягких видов наказания не имеется, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: пакет ... с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,22 грамма; пакет ... - смывы с кистей рук ФИО1; пакет ... - контрольный ватный тампон; пакет ... - смывы с кистей рук Х.; пакет ... - контрольный ватный тампон; пакет ... - смывы с кистей рук О.; пакет ... - контрольный ватный тампон находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств - необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» переданный под сохранную расписку свидетелю Х. – оставить у последнего, сотовый телефон «

<

данные изъяты> переданный под сохранную расписку свидетелю О. – оставить у последнего, кассовый чек на сумму 1000 рублей хранящийся при материалах уголовного дела – необходимо хранить в деле.

При назначении наказания также учитываются требования ст.316 ч.10 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье с учетом части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование, а в случае необходимости амбулаторное лечение у врача психиатра-нарколога.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: пакет ... с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,22 грамма; пакет №1 - смывы с кистей рук ФИО1; пакета ... - контрольный ватный тампон; пакет ... - смывы с кистей рук Х.; пакет ... - контрольный ватный тампон; пакет ... - смывы с кистей рук О.; пакет ... - контрольный ватный тампон находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» переданный под сохранную расписку свидетелю Х. – оставить у последнего, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» переданный под сохранную расписку свидетелю О. – оставить у последнего, кассовый чек на сумму 1000 рублей хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.С.Завьялова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 25.04.2017