Дело 

22RS0 -96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

... 09 января 2024 года

Судья Рубцовского городского суда ... Федоровская А.Б., при секретаре Бабичевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора ... ФИО1, подсудимого Б., адвоката Тимарова А.М., предъявившего удостоверение и ордер от ***, уголовное дело по обвинению:

Б., родившегося *** в ..., гражданина РФ, образование 10 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 38 минут у Б., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате по адресу: ...538, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего В., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, *** в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 38 минут, Б., движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь в ... по адресу: ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что В. в комнате нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, путем свободного доступа, действуя 

<

данные изъяты>, взял со стола, расположенного на столе указанной комнаты, принадлежащее В. имущество, а именно сотовый телефон «Tecno Spark», оцененный потерпевшим в 12 000 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и чехлом, не представляющими для потерпевшего ценности в денежном выражении.

С похищенным имуществом Б. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего В. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Б. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместил имущественный ущерб, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела, защита не возражает против удовлетворения ходатайства. Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего В. подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Б. следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, возместил ущерб, примирился с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Б., родившегося *** в ..., гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Tecno Spark», возвращенный потерпевшему В. – продолжить хранить у законного владельца; 

- копию договора от ***, копию страницы из книги учета с информацией о сданном имуществе, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Федоровская