Дело № 2-1306/2019г. 

Решение

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фураева Т.Н., с участием старшего помощника прокурора Романовой К.Э., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «[ Р ]» о возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

Установил:

Истец первоначально обратился в суд с указанными требованиями к ООО «[ ... ]». 

Впоследствии, по ходатайству представителя истца ненадлежащий ответчик ООО «[ ... ]» был заменен на надлежащего – ПАО СК «[ Р ]».

В обоснование заявленных требований указано, что в результате произошедшего [ДД.ММ.ГГГГ]. на [Адрес] ДТП с участием 2 транспортных средств, водитель [ФИО 1] управляя а/м [ марка ] г.н. [Номер] совершил столкновение с а/м [ марка ] г.н. [Номер] под управлением [ФИО 2].

В результате ДТП пассажир а/м [ марка ] г.н. [Номер] ФИО1 получил телесные повреждения которые согласно заключения эксперта [Номер] причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Истец считает что поскольку вред его здоровью был причинен взаимодействием 2 источников повышенной опасности: а/м [ марка ] г.н. [Номер] и а/м [ марка ] г.н. [Номер] по отношению к которым он как пассажир является третьим лицом, соответственно по каждому договору ОСАГО наступил страховой случай, соответственно истец имеет право на получения страхового возмещения по 2 договорам ОСАГО каждого из участников данного ДТП.

Гражданская ответственность водителя а/м [ марка ] г.н. [Номер] [ФИО 1] была застрахована в ПАО СК «[ Р ]» по договору ОСАГО [Номер].

Истец [ДД.ММ.ГГГГ]. обратился в ПАО СК «[ Р ]» с заявлением для получения страхового возмещения по договору ОСАГО [Номер].

В установленный 20-дневный срок истцу не было выплачено страховое возмещение.

Гражданская ответственность водителя а/м [ марка ] г.н. [Номер] под [ФИО 2] была застрахована в ООО «[ ... ]» по договору ОСАГО [Номер].

Истец [ДД.ММ.ГГГГ]. обратился в ООО «[ ... ]» с заявлением для получения страхового возмещения по договору ОСАГО [Номер] и ему было выплачено 220250 рублей. 

В ходе судебного разбирательства от истца поступил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором истец окончательно просит взыскать с ПАО СК «[ Р ]»:

1. страховое возмещение в размере 220250 рублей;

2. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;

3. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего по выплате страхового возмещения в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потерпевшего;

4. неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 255490 рублей;

5. почтовые расходы в размере 149.96 рублей;

6. нотариальные услуги в размере 100 рублей;

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 исковые требования к ПАО СК «[ Р ]» поддержал, просит удовлетворить в полном объеме, в части требований к ООО «[ ... ]» представил отказ от исковых требований в полном объеме.

Представитель ПАО СК «[ Р ]» ФИО3 по доверенности, в судебном заседании представила письменный отзыв, в котором заявленные требования не признает в полном объеме в случае удовлетворения требований истца заявляет о применении ст.333 ГК РФ о снижении размера штрафа и неустойки.

Третье лицо – представитель ООО «[ ... ]» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица [ФИО 2], [ФИО 1] в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбфательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности воем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об ОСАГО").

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. 

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. 

В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего [ДД.ММ.ГГГГ]. на [Адрес] ДТП с участием 2 транспортных средств, водитель [ФИО 1] управляя а/м [ марка ] г.н. [Номер] совершил столкновение с а/м [ марка ] г.н. [Номер] под управлением [ФИО 2]

В результате ДТП пассажир а/м [ марка ] г.н. [Номер] ФИО1 получил телесные повреждения которые согласно заключения эксперта [Номер] причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Истец с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО ГКБ [Адрес]. Клинический диагноз: [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ]. проведено оперативное вмешательство - [ ... ]

Гражданская ответственность водителя а/м [ марка ] г.н. [Номер] [ФИО 1] была застрахована в ПАО СК «[ Р ]» по договору ОСАГО [Номер].

Истец [ДД.ММ.ГГГГ]. обратился в ПАО СК «[ Р ]» с заявлением для получения страхового возмещения по договору ОСАГО [Номер].

В установленный срок истцу не было выплачено страховое возмещение. 

Истец [ДД.ММ.ГГГГ]. обратился в ООО «[ ... ]» с заявлением для получения страхового возмещения по договору ОСАГО [Номер] и ему было выплачено 220250 рублей.

Истец [ДД.ММ.ГГГГ]. обратился в ПАО СК «[ Р ]» с досудебной претензией, с требованием выплатить страховое возмещение по договору ОСАГО [Номер] водителя [ФИО 1], требование истца в выплате страхового возмещения выполнено ответчиком не было. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи 7 

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Абзац восьмой ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). 

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 500000 рублей. 

Суд исходя из приведённых правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений приходит к выводу, что при причинение вреда жизни третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечёт наступление страхового случая по каждому из заключённых их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщиков наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определённом ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ.

Вред здоровью истца причинён в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности: гражданская ответственность каждого из владельцев указанных транспортных средств была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, и по каждому договору ОСАГО страховщикам выплачена страховая премия, в связи с чем суд пришел к выводу, что по каждому из этих договоров наступил страховой случай и у страховщиков в силу норм Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ возникла обязанность произвести страховую выплату потерпевшей по каждому договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства. 

Таким образом, с ПАО СК «[ Р ]» подлежит взыскание страхового возмещения в размере 220250 рублей по договору ОСАГО [Номер].

Доводы представителя ПАО СК «[ Р ]» о том, что истец представил не все необходимые документы необходимые для решения о выплате страхового возмещения судом во внимание не принимаются, поскольку установлено, что все необходимые документы для выплаты были представлены ответчику.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда с ПАО СК «[ Р ]» в размере 5000 рублей.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом принципов разумности и справедливости, величины нравственных страданий в размере 1000 рублей.

Судом установлено, что 21.01.19г. истец обращался в ПАО СК «[ Р ]» с претензией которая осталась без удовлетворения, таким образом со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о выплатите страхового возмещение. 

В соответствии с п.4.22 Положения ЦБ РФ №431-П «О правилах ОСАГО», «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения».

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.17г., «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО указывается, что штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, выплаченной страховщиком. Соответственно размер штрафа взыскиваемого с ПАО СК «[ Р ]» составляет 220250:2 = 110125 рублей.

Однако, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, заявления представителя ПАО СК «[ Р ]» о применении ст.333 ГК РФ о снижении размера штрафа суд полагает возможным снизить размер штрафа до 69000 рублей поскольку заявленный размер штрафа является чрезмерно завышенным.

Истец просит взыскать неустойку с ПАО СК «[ Р ]» за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 255490 рублей.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017г., «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно».

Суд, проверив расчет представленный истом приходит к выводу, что неустойка подлежащая к взысканию с ПАО СК «[ Р ]» за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 255490 рублей.

Однако, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки подлежащая к взысканию с ПАО СК «[ Р ]» до 79000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 149.96 рублей по направлению заявления о страховой выплате и претензии.

Истцом заявлено требование о взыскании нотариальных расходов в размере 100 рублей.

Суд считает, что нотариальные расходы в размере 100 рублей в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимым расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «[ Р ]» о возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «[ Р ]» в пользу ФИО1:

страховое возмещение в размере 220250 рублей;

компенсацию морального вреда - 1000 рублей;

штраф - 69000 рублей;

неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 79000 рублей;

почтовые расходы в размере 149.96 рублей;

нотариальные расходы в размере 100 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «[ Р ]» возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, судебных расходов в большем размере - отказать. 

Взыскать с ПАО СК «[ Р ]» государственную пошлину в местный бюджет в размере 6192.50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Фураева Т.Н.