Дело № 2-1321/2021

УИД 37RS0005-01-2021-001704-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Смирновой НВ

при секретаре Котиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 21 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала во Владимирской области к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное истцом страховое возмещение в размере 363 330 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 833 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 30.05.2020, транспортное средство BMW S1000 RR г.н. №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по полису XXX № от 22.05.2020. ООО СК «Паритет-СК» согласно калькуляции № 20265 и акта страховом случае возместило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства ФИО2 в размере 363 330 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 452 от 23.06.2020. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместило ООО СК «Паритет-СК» сумму оплаченного убытка по требованию № Т00000011016 в размере 363 330 руб. 24 коп., что подтверждается п/п № 76716 от 07.07.2020. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновным на основании извещения о ДТП был признан водитель ВАЗ/Lada 2112 г.н. № - ФИО1 (далее-Ответчик). Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису XXX № от 25.05.2020. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в адрес ФИО1, указанный в Извещении о ДТП, направило телеграмму с просьбой предоставить на осмотр автомобиль ВАЗ/Lada 2112 г.н. №. По требованию страховщика Ответчиком транспортное средство не было представлено для проведениям осмотра. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направило Ответчику претензию № 300-П/20 с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере 363 330 руб. 24 коп. Претензия осталась без удовлетворения. На основании ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ Об ОСАГО истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», извещенного в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело по существу без участия представителя истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в порядке гл.10 ГПК РФ по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, соответственно, в силу ст.165.1 ГК РФ ответчик считается получившим данное юридически значимое сообщение.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца, которые (возражения) истец, как и ходатайство о рассмотрении дела без его участия, мог приложить к исковому заявлению, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО СК «Паритет-СК» и ФИО2, извещавшиеся в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела, 30.05.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: транспортного средства BMW S1000 RR, г.н. №, принадлежащего ФИО2, под его же управлением, и транспортного средства ВАЗ/Lada 2112, г.н. №, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика - ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), транспортное средство BMW S1000 RR, г.н. №, принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции путём составления участниками ДТП Извещения о ДТП (европротокол).

Как следует из Извещения о ДТП, лицом, виновным в его происшествии является ответчик ФИО1.

Обязательная гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису XXX № от 25.05.2020.

Поскольку обязательная гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по полису XXX № от 22.05.2020, потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба.

Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего с учетом износа составляет 361830,24 руб.

Актом о страховом случае и платежным поручением № 452 от 23.06.2020 подтверждается, что ООО СК «Паритет-СК» возместило ущерб потерпевшему ФИО2 в размере 363330 руб. 24 коп., из которых: 

- ущерб имуществу в размере 361830,24 руб. 

- ущерб за проведение независимой оценки в размере 1500 руб. 

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение,включаетсяв состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В свою очередь, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместило ООО СК «Паритет-СК» за виновника ДТП ФИО1 по требованию № Т00000011016 сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 363330 руб. 24 коп., что подтверждается п/п № 76716 от 07.07.2020.

Нерабочим праздничным днём после ДТП является 12 июня 2020.

Соответственно, 15-й календарный день за исключением нерабочего праздничного дня со дня ДТП приходится на 15 июня 2020 г.

06 июня 2020 г. лично ФИО1 вручена телеграмма от ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с просьбой предоставить на осмотр 09 июня 2020 г. в 10.00 часов по адресу: 

<

адрес> автомобиль ВАЗ/Lada 2112 г.н. №, в связи с ДТП от 20.05.2020. 

Факты направления телеграммы и её вручения ответчику подтверждаются текстом телеграммы и сведениями о её доставке отделением связи.

Однако, по требованию страховщика ответчиком транспортное средство не было представлено для проведениям осмотра.

Претензия с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере 363330 руб. 24 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления истцом к ответчику требований в порядке регресса и их удовлетворении, принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, о взыскании которого заявлено в рамках настоящего гражданского дела, ответчиком не представлено, а а также учитывая, что ответчик в нарушение действующего законодательства не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра, при этом, направленная в его адрес телеграмма была ему вручена.

В связи с удовлетворением иска в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6833 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала во Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке регресса страховое возмещение в размере 363330 рублей 24 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 6 833 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2021 года.

Дело № 2-1321/2021

УИД 37RS0005-01-2021-001704-85