Дело № 12-550/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 7 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоян Гора Геворги на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит постановление отменить, указывает, что фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Кроме того протокол № о ДД.ММ.ГГГГ (постановление №) противоречит квитанции об оплате указанного постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, штраф в установленный законом срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не оплачен. Доказательств того, что ФИО1 предоставлялись отсрочка, рассрочка уплаты назначенного административного штрафа материалы дела не содержат. 

Указанные обстоятельства послужили для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Событие административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждены исследованными мировым судьей доказательствами, которые получили надлежащую оценку, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором имеется отметка заявителя о его получении, 

Мировым судьей правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющийся в деле отчет об СМС уведомлении. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии заявителя, указан адрес места жительства заявителя: 

<

адрес>, а также имеется отметка о согласии на СМС уведомление.

Представленная заявителем копия квитанции об оплате штрафа также не опровергает выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку согласно сведениям об административных правонарушениях в отношениях ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ штраф по постановлению постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № им не был оплачен.

Наказание назначено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егоян Гора Геворги - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Дудниченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>