Дело № 2-1182/2025 

УИД: 04MS0037-01-2022-007890-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «ТГК-14», с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 467,30 рублей, пени за аналогичный период в размере 30 582,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601,77 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ответчик, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате коммунального ресурса в виде тепловой энергии, поставленной истцом. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении и в дополнениях к иску. Указав, что в ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение ответчика является коммунальной квартирой, в связи с чем, истцом произведен расчет тепловой энергии исходя из формулы № Приложения № Правил №. При этом полагала, что отсутствие радиатора отопления в жилом помещении не свидетельствует о том, что ответчиком тепловая энергия не потреблялась, поскольку тепловая энергия передавалась в дом и распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям. Действительно, по заявлениям ответчика истцом ранее принято решения о снятии начислений за отопление, обратившимся потребителям, у которых отсутствовали приборы отопления, путем проведения перерасчета. Вместе с тем, полагала, что указанное в совокупности с тем, что истцом приняты все меры для подключения приборов отопления ответчика к центральному отоплению, не освобождает ее от обязанности внесения оплаты. С учетом погашения задолженности по судебным приказам в размере 53279,40 рублей, просила произвести зачет взысканных сумм в размере 49 467,30 рублей в счет оплаты задолженности по отоплению, пени в размере 1 210,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 601,77 рублей, взыскав с ответчика пени в размере 29 372,43 рублей. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила суду письменные пояснения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, поскольку в 2008 году отопительные приборы в ее квартире демонтированы сотрудниками ТГК-14, с указанного времени услуга отопления истцом не оказывалась. Независимо от оснований по которым тепловая энергия не получена, плата может взиматься только за потребленную тепловую энергию. Довод истца о том, что обогрев жилого помещения происходит от магистральных труб, проходящих через жилое помещение, считала необоснованным поскольку температурный режим в холодное время держится на уровне +5 градусов, что также подтверждается апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Также полагала, что ввиду отсутствия, подписанного между истцом и ответчиком договора, акта выполненных работ, в части предоставления услуги по отоплению, у нее отсутствуют обязательства по оплате тепловой энергии. Кроме того, усматривает в действиях истца недобросовестность в части начислений с учетом НДС, а также в том, что фактически истцом указанная сумма задолженности предъявлена повторно, так как на основании судебных приказов с нее в принудительном порядке взыскано 84 837,17 рублей, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, представленной стороной истца. Просила учесть, что ранее по ее обращению задолженность по оплате коммунальных услуг списана истцом вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что является прямым доказательством того, что услуга по отоплению истцом не оказывалась.

Представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку в спорный период в квартире истца отсутствовали приборы отопления, в связи с чем, услуга истцом не оказана. Просила критически отнестись к доводам стороны истца о том, что обогрев жилого помещения осуществляется за счет магистральных труб, поскольку указанное опровергается заключением эксперта. Также полагала, что расчет пени, а также задолженности представленный истцом неверный, поскольку пени начислены с учетом моратория, а сумма задолженности без учета ранее внесенных оплат до ДД.ММ.ГГГГ, а также взысканных денежных средств за период, когда ФИО1 уже не являлась собственником, в данном случае, полагала, что истцу необходимо произвести перерасчет зачтённых сумм в счет погашения всей задолженности. Также полагала, что истцом необоснованно произведен расчет задолженности с учетом площади помещений общего пользования. С учетом того, что в квартире истца отопление отсутствует, полагала, что требования истца незаконны, так как услуга фактически не оказана. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, письменные объяснения, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-14» о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п.3 ч.2 ст.154п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию (ч.4 ст.154ч.4 ст.154 ЖК РФ).

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.539-547 ГПК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Из ч.1 ст.544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.2п.2, 3 ч.1, п.1, 3 ч.2, ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Установлено, что в соответствии с договором теплоснабжения, заключенного в порядке ст.540 ГК РФ, ПАО «ТГК-14» поставляет тепловую энергию в жилые помещения, подключенные к его тепловым сетям. 

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> подключен к тепловым сетям ПАО «ТГК-14», которое исполнило обязанность по поставке тепловой энергии, в связи с чем, у собственника квартиры в указанном многоквартирном доме возникает обязанность по оплате принятой тепловой энергии. 

Согласно выписке из ЕГРН, а также сведениям о переходе прав на объект недвижимости, представленной филиалом ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> ответчик ФИО1 являлась собственником жилого помещения, общей площадью 30,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из технического паспорта на жилое помещение № по 

<

адрес>, следует, что общая жилая площадь трех комнат в коммунальной квартире составляет 48,3кв. м (17,8+17,8+12,7), общая площадь мест общего пользования (коридор -5,9, кухня - 5,2, туалет - 2,4, ванная - 2,5) составляет 16 кв.м. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняла, в добровольном порядке требования ч.1 ст.155 ЖК РФ не соблюдала.

Порядок расчетов установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №). 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) составляет 5 725 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев) 17 776 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 270 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 696,30 рублей, итого 49 467,30 рублей. 

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, жилое помещение, принадлежащее ФИО1 являющееся коммунальной квартирой, прибором учета не оборудовано. 

В связи с чем, в соответствии с п.50 Правили предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №), расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Вопреки доводам стороны ответчика, с учетом положений ст. 30, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 50 Правил, размер платы за отопление определяется исходя из общей площади жилого помещения. Следовательно, начисление платы за отопление, исходя из общей площади коммунальной квартиры, соответствует, установленному действующим жилищным законодательством. В связи с чем, довод ответчика о том, что места общего пользования не подлежат включению в расчет, отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права и противоречит представленным в дело письменным доказательствам.

Нормативы потребления коммунальной услуги установлены приложением № решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений с централизованным отоплением составляет 0,0233 Гкал на кв.м. в месяц. 

Расчет задолженности подтвержден финансово-лицевым счетом, определен исходя из действующих в соответствующее время тарифов, с учетом площади жилого помещения, установленного норматива потребления и соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг №. 

В связи с чем, расчет задолженности, представленный стороной истца и не опровергнутый стороной ответчика, признается арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «ТГК-14» о произведении перерасчета начислений по услуге отопления в связи с тем, что приборы отопления в жилом помещении демонтированы в 2008 году, просила списать начисления за период с 2008 года по май 2019. Кроме того, из данного заявления следует, что временно подключать приборы отопления не будет, так как выехала из квартиры и не проживает, но впоследствии по заявлению просит подключить бесплатно. 

Как следует из протокола совещания по решению вопроса начисления платы в жилых помещениях 

<

адрес> в отсутствие приборов отопления № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ТГК-14» рекомендовано произвести перерасчет ранее начисленной платы за отопление по заявлениям граждан, в квартирах которых отсутствуют приборы (радиаторы) отопления, поступившие до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1.5 установлено, что гражданам, не обратившимся в срок до ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении приборов или заявившим отказ от восстановления, начисление платы за услугу отопления производить с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТГК-14» и ФИО1 составлен акт, которым установлено, отсутствие приборов системы отопления в жилом помещении № 

<

адрес>. В этот же день ФИО1 написано заявление, в котором последняя просит восстановить ей систему отопления. 

В июне 2019 ПАО «ТГК-14» произвело списание задолженности, имеющейся у ФИО1 в размере 69 486,53 рублей, что подтверждается сведениями из финансово-лицевого счета. 

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлены уведомления о необходимости восстановления приборов отопления в принадлежащем ей жилом помещении. При этом ПАО «ТГК-14», предложено за свой счет восстановить приборы отопления. 

С заявлением о подключении приборов отопления ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом просила списать задолженность за период отсутствия приборов отопления. 

Указанное подтверждает факт отсутствия приборов отопления в жилом помещении ответчика, что стороной истца не оспаривалось, вместе с тем, не свидетельствует о том, что задолженность оплачивалась ответчиком, поскольку образовавшаяся задолженность списана истцом, в рамках совещания по решению вопросов начисления платы, также указанное не подтверждает тот факт, что отопление не поставлялось в жилое помещение. 

Доводы ответчика о том, что в связи с отсутствием системы отопления, у нее отсутствует обязанность по оплате, суд отвергает, как не основанные на законе. В данном случае ссылка представителя ответчика на судебную практику по иному делу, также не принимаются судом во внимание, поскольку обстоятельства, установленные приведенным судебным актом по иному делу, не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, данный судебный акт принят в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

Правилами №, установлено, что собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах предоставляются, начиная с установленного жилищным законодательством РФ момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение – собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам (пп.«а» п.3).

Согласно пп.«в» п.35 Правил № потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Правила № не предоставляют потребителю услуги права на расторжение договора на оказание услуги по отоплению в многоквартирном доме и возможность одностороннего расторжения гражданином договора путем демонтажа радиаторов отопления в своей квартире (либо в ином техническом месте – тепловом пункте) нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрена.

Пунктом 6 главы 2 Правил № установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относится полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытия и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст).

Как указывает в своем Определении Верховный Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС18-21578, указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Вместе с тем, подтверждение согласованного демонтажа системы отопления отсутствуют, на иной вид отопления помещение не переведено, доказательство изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы также отсутствует, 

При этом, суд не может принять во внимание заключение ООО «Эксперт+Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым получаемой тепловой энергии от стояков и инженерных конструкций объекта недостаточно для обогрева жилого помещения, поскольку оно выполнено по заказу ФИО3, не являющегося стороной по делу, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, лицо, составившее заключение не предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку факт неисполнения обязанности по своевременной оплате услуг отопления и отсутствии оснований для освобождения от их оплаты нашел свое подтверждение в суде, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности законными и обоснованными. 

Разрешая доводы стороны ответчика о повторности взыскания судом установлено следующее. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, материалами дела установлено, что судебным приказом №СП-3453/2021 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 426,73 рублей, государственная пошлина в размере 228,53 рублей. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения данного судебного приказа, судебным приставом –исполнителем взыскано в принудительном порядке 11 750,44 рублей. Кроме того, задолженность за указанный период, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 613,53 рублей взыскана также заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего в рамках принудительного исполнения взыскано 2 673,86 рублей.

Кроме того, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 206,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В рамках принудительного исполнения взыскано 14 949,69 рублей.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 420,90 рублей, государственная пошлина в размере 200 рублей взысканы судебным приказом №СП-6472/2021. В рамках принудительного исполнения взыскано 9 620,90 рублей. 

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 192,08 рублей, государственная пошлина в сумме 215,48 рублей взысканы судебным приказом №, в рамках принудительного исполнения удержано 8 491,89 рублей. 

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 685,33 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3703,25 рублей, государственная пошлина в размере 267,77 рублей, взысканы судебным приказом №, в рамках принудительного взыскания удержано 2 291,20 рублей. 

Заочным решением № с ФИО1 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 254,02 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 728,78 рублей, государственная пошлина в размере 1 129,48 рублей. В принудительном порядке взыскано 3 501,50 рублей. 

Итого в общей сумме 53 279,48 рублей (14 949,69 + 8 491,89 + 11750,44 + 9620,90 + 2 291,20 + 2673,86 + 3 501,50). 

Заявляя о взыскании задолженности, истец с учетом уточнений к иску, указывает, что в настоящий момент фактически задолженность в части оплаты по отоплению исполнена ФИО1 на основании судебных приказов, в связи с чем, просит произвести зачет взысканных сумм. 

Учитывая, что ответчиком не заявлено о повороте исполнения судебных актов, по которым произведено взыскание, суд полагает возможным произвести зачет ранее взысканных сумм, а именно по судебному приказу № в размере 11 750,44 рублей, № в размере 14 949,69 рублей, № в размере 9 620,90 рублей, № в размере 2 673,86 рублей, № в размере 8 491,89 рублей, № в размере 2 291,20 рублей, в общей сумме 53 279,48 рублей, из которых в счет оплаты задолженности по услуге отопления в размере 49 467,30 рублей, пени в размере 1 210,33 рублей, государственную пошлину в размере 2 601,77 рублей. 

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчеты начисленной пени, однако, как следует из пояснений представителя истца и представленного расчета, пени в вышеуказанном размере образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом начисление пени производилось и в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, одним из последствий которого является запрет на начисление в период действия моратория неустоек (пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Введенный мораторий распространяется также на граждан независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункты 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в указанный период взысканию с ответчика не подлежат.

Таким образом, взысканию подлежат пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер пени, суд, руководствуясь ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (ч.1 ст.2ч.1 ст.2, ч.1 ст.6, ч.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.69, 71). 

Принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п.2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой положения ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причинённого нарушением обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание характер нарушения обязательства, отсутствие со стороны истца крайне негативных последствий вследствие неисполнения ответчиками обязательств, а также материальное положение ответчиков, на основании ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить подлежащий взысканию размер неустойки до 2 000 рублей, размер которой, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за тепловую энергию по услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 467,30 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, государственную пошлину в размере 2601,77 рублей. 

В счет оплаты задолженности зачесть денежные средства, взысканные с ФИО1 по судебному приказу № в размере 11 750,44 рублей, № в размере 14 949,69 рублей, № в размере 9 620,90 рублей, № в размере 2 673,86 рублей, № в размере 8 491,89 рублей, № в размере 2 291,20 рублей, в общей сумме 53 279,48 рублей, из которых в счет оплаты задолженности по услуге отопления в размере 49 467,30 рублей, пени в размере 1 210,33 рублей, государственную пошлину в размере 2 601,77 рублей. 

Окончательно взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН 

<

***>) пени в размере 789,67 рублей. 

В остальной части исковые требования ПАО «ТГК-14» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Судья: Н.А. Шатаева 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2025. 

Верно: Судья Н.А. Шатаева 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-1182/2025