Гр.дело № 2-2143/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июня 2019 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудитёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором ..., заключенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 60 000 руб. под 23,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит к размере 100 000 руб. под 21, 5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитам надлежащим образом не исполняются со стороны ответчика, в связи с чем в адрес заемщика направлено требование о досрочном расторжении кредитных договоров с ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено, задолженность не погашена. В связи с указанным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 102 023, 64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 240,47 руб., расторгнуть кредитные договоры. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в суд направил заявление, в котором указал, что обязательства не исполнялись им по причине тяжелого материального положения. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение ..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 60 000 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела (банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету) и стороной ответчика не оспаривается. 

Сторонами кредитного договора согласован размер процентов – 23,5 % годовых, срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 6 соглашения определено, что платеж вносятся ежемесячно дифференцированными платежами, дата платежа определена по 15 числам. Размер платежей определен в графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов и является неотъемлемой частью договора (раздел 2 соглашения). 

Заключив данное соглашение, заемщик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Пенсионный кредит». 

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее правил кредитования) Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом с августа 2018 года. в срок, установленный графиком погашения кредита денежные средства в объеме, предусмотренном графиком, не вносились, соответственно, длительное время имела место просроченная задолженность по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного стороной истца расчету задолженность составляет 45 128,41 руб., в том числе основной долг – 42 033,27 руб., просроченной основной долг – 2 803,16 руб., проценты за пользование кредитом 291,98 руб. 

Расчет стороной ответчика не оспорен, судом проверен, признается правильным. 

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение ..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 100 000 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела (банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету) и стороной ответчика не оспаривается. 

Сторонами кредитного договора согласован размер процентов – 21,5 % годовых, срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 6 соглашения определено, что платеж вносятся ежемесячно дифференцированными платежами, дата платежа определена по 20 числам. Размер платежей определен в графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов и является неотъемлемой частью договора (раздел 2 соглашения). 

Заключив данное соглашение, заемщик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Пенсионный кредит». 

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее правил кредитования) Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом с августа 2018 года. в срок, установленный графиком погашения кредита денежные средства в объеме, предусмотренном графиком, не вносились, соответственно, длительное время имела место просроченная задолженность по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного стороной истца расчету задолженность по указанному кредиту составляет 56 895,23 руб., в том числе основной долг – 54 016,72 руб., просроченной основной долг – 1 667,59 руб., проценты за пользование кредитом 1 210,92 руб. 

Расчет стороной ответчика не оспорен, судом проверен, признается правильным. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в силу п. 4.7 Правил кредитования у банка возникло право требовать досрочного возврата кредита у ответчика, уплаты процентов и досрочного расторжения договора, поскольку имело место нарушение обязательств со стороны ответчика. 

Пунктом 4.8 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» определено, что в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании. 

Из материалов дела следует, что почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договоров ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО1 исполнены не были. 

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредитов и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами, суд взыскивает сумму долга по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 128,41 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 895,23 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитных договоров, т.к. в соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитов и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер. 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было указано выше, банком в адрес заемщика было направлено почтовой связью требование о досрочном возврате задолженности и содержится просьба о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитных договоров. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 9 240,47 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 128,41 руб., задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 895,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 240,47 руб., всего взыскать 111 264,11 руб. 

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд .... 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.В. Наумова