Дело №...

11RS0№...-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2024 г. Республики Коми, г.Печора, 

ул.Спортивная, д.44

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, **.**.**, в 21 час.30 мин., ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома **********, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко, вызывающе.

По факту выявленного нарушения **.**.** сотрудником ОМВД России по г.Печоре в отношении ФИО1 составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что вечером **.**.** он спал (был в нетрезвом состоянии). Двое сотрудников полиции зашли к нему в комнату, подняли его с постели и увезли. Утверждал, что в общественном месте он не находился. При этом ходатайств не заявил.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания сотрудников полиции К и И, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, поскольку **.**.**, в 21 час.30 мин., находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома **********, он нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Данные обстоятельства подтверждены представленными материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Н, протоколом об административном правонарушении.

Из показаний допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции К и И, следует, что с 18 час.00 мин. **.**.** до 06 час.00 мин. **.**.** они находились на смене. В связи с поступившим в дежурную часть сообщением от Н они прибыли по адресу: **********. Дверь в секцию им открыл ФИО1, который стал выражаться нецензурной бранью, на требования прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя резко, вызывающе.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности (ст.2.9 КоАП РФ), и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.20.1 ч.2, ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час.30 мин. **.**.**

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по г.Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Продун