Дело № 2-921/2025

42RS0001-01-2025-000981-77 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

18 августа 2025 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

Между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО4 был заключен договор кредитной карты №.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитного договора.

У заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 3 579,41 рублей, состоящей из суммы основного долга.

Заемщик умер.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № установлено, что после смерти заемщика ФИО4 установлен наследник – супруга ФИО1, 

<

дата> года рождения, однако доказательств наследственной массы и ее стоимости после заключения брака 

<

дата>, за счет которого может быть обращено взыскание по долгам заемщика судом не установлено.

На основании изложенного, требования истца, предъявленные к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника не подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду того, что отсутствует информация о наследственном имуществе, его стоимости.

Решение суда вступило в законную силу 04.08.2025.

Данное решение от 30.06.2025 имеет преюдициальное значение для разрешения спора о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности в порядке наследования, поскольку указанным решением суда установлено отсутствие наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой ответчик по делу может нести ответственность по обязательствам должника ФИО4 (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд в удовлетворении требований о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору с ответчика в пользу истца отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.08.2025.

Председательствующий: