Дело № 2-559/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 58675 руб. 39 коп. сроком до востребования. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 83339 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 58675 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 24664 руб. 33 коп. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 83339 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2700 руб. 19 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование - ПАО КБ "Восточный") и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк передал заемщику сумму в размере 58675 руб. 39 коп., сроком действия на 60 месяцев (до востребования).

В результате нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту (минимального обязательного платежа) образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчик уведомлялся истцом о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний) телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

12 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики на основании заявления о выдаче судебного приказа ПАО КБ «Восточный» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования.

10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики на основании заявления ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно выписке по счету ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности 83339 руб. 72 коп., в том числе: 58675 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу; 24664 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, своего расчета задолженности ответчик ФИО1 суду не представила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение задолженности ФИО1, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Поскольку факт нарушения заемщиком кредитных обязательств установлен, при этом ответной стороной размер долга не оспорен, суд находит требования ПАО КБ «Восточный» правомерными и считает возможным взыскать с ФИО1 требуемую истцом сумму долга по договору кредитования.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика по первоначальному иску в пользу истца ПАО КБ "Восточный" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2700 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83339 рублей 72 копеек, в том числе: 58675 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу; 24664 рубля 33 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2700 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение вынесено 1 апреля 2019 года. 

Председательствующий судья С.А. Смирнова