Дело № 1-58/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 04 мая 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи И.И.Солдатова, 

при секретаре М.Н.Зуграва,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области У.А.Бирюлевой, 

защитника – адвоката Ю.В.Першина, представившего удостоверение № и ордер №, 

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 13.26 час. до 13.35 час. 

<

дата>, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел вещество, общей массой не менее 0,6550 грамма, в котором содержатся наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и 3-метилфентанил, то есть наркотическое средство в особо крупном размере.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, 

<

дата>, в 14.10 час., ФИО1, с целью личного материального обогащения, находясь на заднем сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, по пути следования из 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за деньги в сумме 4000 рублей, незаконно сбыл И.Н.В., принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», часть указанного выше вещества, общей массой не менее 0,4284 грамма, в котором содержатся наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и 3-метилфентанил, то есть наркотическое средство в особо крупном размере.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в 14.22 час. 

<

дата> в магазине АО «Дикси Юг», расположенном в доме 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, при этом, показал, что преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно оказывал правоохранительным органам содействие в раскрытии и расследовании преступления, своем изобличении, а также изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, просит суд его строго не наказывать и в связи с наличием у него ряда тяжелых хронических заболеваний и необходимостью лечения, назначить ему минимально возможное наказание в виде лишения свободы. 

Ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве заявлено ФИО1 в письменном виде до объявления об окончании предварительного следствия в присутствии защитника. 

Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и с его участием, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Першин Ю.В. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, с учетом выполнения подсудимым всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, его активного содействия органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, а также изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, просил суд с учетом личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, назначить ФИО1 минимально возможное наказание.

Гособвинитель Бирюлева У.А. в судебном заседании поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, в обоснование указав суду, что 14.02.2017 с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО1 обязался оказать следствию содействие в раскрытии и расследовании преступления, а также изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. 

После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 в рамках выполнения его условий и обязательств, сообщил органам следствия информацию и дал показания, которые способствовали изобличению и уголовному преследованию другого лица в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Предоставленная ФИО1 информация имела важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, что позволило наиболее полно, объективно и всесторонне расследовать уголовное дело и правильно квалифицировать действия лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Порядок заявления ходатайства, установленный ст.317.1 УПК РФ, порядок и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Гособвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО1 в изобличении и уголовном преследовании другого лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступлений.

Все условия досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимым ФИО1 выполнены в полном объеме, его показания являются полными, достоверными и подтверждаются материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все вещества, входящие в смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и 3-метилфентанил включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и входят в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. 

Вышеуказанная смесь, в состав которой входят все наркотические средства Списка I, независимо от их количества, является наркотическим средством, количество которого определяется размером наркотического средства, для которого установлены наиболее строгие меры контроля. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», количество наркотического средства 3-метилфентанил, массой не менее 0,6550 грамма, составляет особо крупный размер. 

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные в статьях 6 и 60 УК РФ.

ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом ранее он судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с данными выводами экспертов, поскольку их заключение научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, имеющими необходимый стаж и опыт работы, по результатам обследования ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.22 УК РФ суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Сведений об угрозах личной безопасности, которым мог подвергаться ФИО1 в результате сотрудничества с органами предварительного расследования и стороной обвинения, а также его близкие родственники, родственники и близкие лица, не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также 

<

данные изъяты> 

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией применяемой статьи уголовного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствие с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, в том числе его активной роли в изобличении лица, причастного к незаконному обороту психотропных веществ и его последующем уголовном преследовании, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд находит исправление подсудимого без изоляции от общества невозможным, и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, а поэтому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,317.7 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 мая 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- материалы оперативно-розыскной деятельности, а также документы с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентов связи - хранить при материалах уголовного дела; 

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, остаточной массой 0,3954 гр., упакованное в полимерный пакет № и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, остаточной массой 0,1926 гр., упакованное в полимерный пакет №, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по Мурманской области - уничтожить; 

- мобильный телефон «Sony Ericsson J10i2» с сим картой оператора связи «ТЕЛЕ2» и картой памяти «MicroSD 2 Gb», считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

- конверт с пометкой «Первоначальная упаковка к справке об исследовании №и от 

<

дата>», содержащий сверток из фольги серого цвета и конверт с пометкой «Первоначальная упаковка к справке об исследовании №и от 

<

дата>», содержащий пакет из прозрачной синтетической пленки и кассовый чек, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району Мурманской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему апелляционных жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в заявлении.

Председательствующий И.И.Солдатов