50RS0048-01-2025-008837-08 

Дело № 2-6884/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикуровой Е.А., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на услуги представителя, в обосновании которого указала, что 30 

<

дата> года нотариусом г. Москвы был удостоверен договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, по условиям которого истец передает денежные средства ответчику в срок до 

<

дата>, а ответчик обязуется вернуть сумму долга.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, в судебном заседании уменьшила требования по судебным расходам до 50 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа, удостоверенный нотариусом г. Москвы (№

<

адрес>6).

Согласно условиям займа ФИО2 передает денежные средства ФИО3 в размере 

<

№ обезличен> руб., сроком возврата до 

<

дата>. Договора займа заключен без выплат процентов на сумму займа.

В соответствии в п. 2 договора займа денежные средства в размере 

<

№ обезличен> руб. переданы ФИО3 до подписания настоящего договора.

Денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Руководствуясь ст. 309, 310, 450, 452, 809-819 ГК РФ, установив факт нарушения ответчиком условий договора займа по возвращению денежных средств, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения задолженности, либо ее наличия в меньшем размере, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

№ обезличен>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

№ обезличен>) задолженность по договору займа №

<

адрес>6 от 

<

дата> в размере 

<

№ обезличен> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

№ обезличен> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России рассчитанной на сумму долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

№ обезличен> руб.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в бюджет в размере 

<

№ обезличен> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2025 года

Судья Е.А. Чикурова