Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки – Окарова С.А., помощника прокурора г. Ессентуки Хомутова Р.В.

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2

несовершеннолетнего подсудимого ФИО3

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 – ФИО33

подсудимых: ФИО6, ФИО8

защитника – адвоката в интересах подсудимого ФИО6 –ФИО9, представившая удостоверение №, ордер № №

защитника – адвоката в интересах подсудимого ФИО8 – ФИО10, представившая удостоверение №, ордер № №

защитника – адвоката в интересах несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 – ФИО11, представившая удостоверение №, ордер № №

при секретаре Малашихиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащийся 

<

данные изъяты> класса МБОУ СОШ № 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО13 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца СК 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющий среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО15 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца СК 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющий среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО3, ФИО8, ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; несовершеннолетний ФИО3 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода); несовершеннолетний ФИО3 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю ВАЗ – 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем подбора ключа, имеющимся при себе ключом, открыл замок багажника вышеуказанного автомобиля, откуда из багажника указанного автомобиля, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: набор головок «Форс», стоимостью 3 166 рублей, 3 комплекта накидных ключей, общей стоимостью 16900 рублей, мульти метр, стоимостью 5 194 рубля, тестер напряжения электричества фирмы «КАТ», стоимостью 1 300 рублей, сепаратор белого цвета с желтой стеклянной колбой, стоимостью 11 700 рублей, набор специальных ключей в пластмассовой коробке, стоимостью 6 448 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из бензобака вышеуказанного автомобиля, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 30 литров бензина АИ-92, общей стоимостью 1170 рублей, а всего на общую сумму 45 878 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 878 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю ВАЗ – 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем подбора ключа, имеющимся при себе ключом открыл замок багажника вышеуказанного автомобиля, откуда из багажника указанного автомобиля, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: углошлифовальную машину «Интерскол», стоимостью 4297 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 4297 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю ВАЗ – 2106, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем подбора ключа, имеющимся при себе ключом открыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: автомобильную магнитолу «Супра», стоимостью 1357 рублей 50 копеек, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, путем подбора ключа, имеющимся при себе ключом открыл замок багажника вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: сабвуфер «Пионер», стоимостью 3 440 рублей, а всего на общую сумму 4797 рублей 50 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4797 рублей 50 копеек. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес> по ул. 60 ФИО54 Октября 

<

адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю ВАЗ – 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем подбора ключа, имеющимся при себе ключом открыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: автомагнитолу марки «Pioneer DEH-6310SD», стоимостью 2510 рублей, навигатор марки «Prology iMAP-7500», стоимостью 4169 рублей, колонки фирмы «Pioneer TS -A6913I», стоимостью 1 230 рублей, усилитель фирмы «Cadence XA125», стоимостью 1 547 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем подбора ключа, имеющимся при себе ключом открыл замок багажника вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: шуруповерт фирмы «BOSH», стоимостью 1276 рублей, а всего на общую сумму 10732 рубля, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10732 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь во дворе между домами № и № по 

<

адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ – 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем подбора ключа, имеющимся при себе ключом открыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: денежные средства в сумме 600 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6, путем подбора ключа, имеющимся при себе ключом открыл замок багажника вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: перфоратор «Мокита», стоимостью 4060 рублей, набор инструментов-головок, стоимостью 1000 рублей, дипломат с гаечными ключами, стоимостью 500 рублей, насос, стоимостью 1750 рублей, а всего на общую сумму 7910 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 910 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю ВАЗ – 2104, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем подбора ключа, имеющимся при себе ключом открыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: автомобильную магнитолу «Сони», стоимостью 1596 рублей, а также автомобильный компрессор, стоимостью 1440 рублей, а всего на общую сумму 3036 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3036 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО8, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего действуя совместно и согласовано, подошли к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю ВАЗ – 21013, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подбора ключа, имеющимся при себе ключом открыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля, после чего незаконно проникли в салон данного автомобиля, и находясь в салоне данного автомобиля несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыл запирающее устройство капота данного автомобиля, и затем попытались тайно похитить из указанного автомобиля аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №3, однако не смогли вытащить аккумуляторную батарею, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, из салона вышеуказанного автомобиля, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: автомагнитолу фирмы «Pioneer DEH 3700 МР», стоимостью 1202 рубля, после чего несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 и ФИО8, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на 1202 рубля. 

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего обвиняемого ФИО3 согласно которых, он показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что на протяжении длительного времени он знаком с Свидетель №15, с которым поддерживает дружеские отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился Свидетель №15, и он предложил ему пойти погулять, они с ним договорились встретиться в вечернее время. Примерно около 22 часов они встретились в районе «Фантазия» 

<

адрес> и он ему сказал, что во дворе 

<

адрес> стоит автомобиль ВАЗ 2107, который принадлежит его дяде и что ему нужна его помощь, для того чтобы, он помог слить бензин, а также он ему пояснил, что необходимо забрать кое-какие вещи, так как его об этом попросил его дядя, на что он согласился, данный автомобиль он видел в вечернее время и решил из него что-нибудь похитить ночью, а так же слить бензин, когда будет гулять с Свидетель №15. Для этого он заранее подготовил несколько канистр, для того чтобы слить бензин и в дальнейшем залить его своему знакомому в принадлежащий ему автомобиль и покататься, а также взял шланг, при помощи которого можно было слить бензин, данные предметы он заранее приготовил и взял с собой. Далее примерно в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №15 отправились к вышеуказанному адресу, подошли в автомобилю ВАЗ 2107, он при помощи ключей, которые всегда были при нем и при помощи которых он открыл двери автомобиля, так как он всегда находил только автомобили 2107 или 2106, которые легко можно было открыть при помощи своего ключа. Он так же при помощи одного из своих ключей открыл багажник данного автомобиля и увидел, что в нем лежат различные инструменты, среди которых были набор головок, 3 комплекта накидных ключей, мульти метр, тестер напряжения, сепаратор, набор спец. ключей, которые он вытащил из багажника, то есть их похитил, более он ничего не похищал, так как более в багажнике ничего не было. Затем он попросил Свидетель №15 помочь ему слить бензин, с помощью шланга, в канистры, которые он принес с собой, при этом он слил около 30 литров, так как у него было 2 канистры. После того, как он похитил вышеуказанные инструменты и бензин, то он вместе с Свидетель №15 пошли прочь, по дороге он сказал Свидетель №15, что инструменты можно оставить в кустах у реки «Подкумок» 

<

адрес>, так как нести тяжело и что он заберет инструменты утром, а бензин он забрал с собой и в дальнейшем залил в автомобиль своему знакомому, при этом пояснил ему, что данный бензин он лично приобрел за свои деньги. Утром он продал похищенные им инструменты ранее не знакомому мужчине на Нижнем рынке 

<

адрес> за 5000 рублей, при этом пояснив, что данные инструменты принадлежат ему. Вырученные денежные средства от продажи похищенных инструментов он потратил на личные нужды. Так же Свидетель №15 не знал, что он похищает все вышеуказанное, так как он ему пояснил, что автомобиль принадлежит его дяде и что он ему разрешил слить бензин, а инструменты нужны были ему самому. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал собственноручно без оказания на него какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции (том 4 л.д. 206-214).

В судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего обвиняемого ФИО3 согласно которых, он показал, что, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился в сторону 

<

адрес>, для того чтобы погулять. Так, когда он гулял у него возник умысел что-нибудь похитить и в дальнейшем продать для получения денежных средств. Так, примерно около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проходя по 

<

адрес> возле 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2107, так как было позднее время, на улице и рядом с автомобилем никого не было то он решил из него, что-нибудь похитить, при этом он специально выбирал такой автомобиль, так как его замки можно легко открыть при помощи аналогичного ключа. Он подошел к данному автомобилю, убедился, что автомобиль не оснащен системой охранной сигнализации и при помощи ключей, которые всегда находятся при нем, одним из них он открыл водительскую дверь, осмотрев салон он ничего подходящего не нашел, после чего одним из ключей он открыл багажник автомобиля и увидел в нем болгарку фирмы «Интерскол», которую он похитил, спрятав под куртку. Данную болгарку он спрятал в кустах в районе реки «Подкумок» по 

<

адрес>. Утром этого же дня он пошел на Нижний рынок 

<

адрес>, где продал похищенную им болгарку ранее не знакомому мужчине за 1000 рублей, при этом он пояснил, что данная болгарка принадлежит ему, вырученные денежные средства за продажу похищенной им болгарки он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении признал полностью, явку с повинной написал собственноручно без оказания на него какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции (том 4 л.д. 206-214).

В судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего обвиняемого ФИО3 согласно которых, он показал, что, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился в сторону 

<

адрес>, для того чтобы погулять, так, когда он гулял, то у него возник умысел что-нибудь похитить и в дальнейшем продать для получения денежных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, проходя по 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2106», так как было позднее время, на улице и рядом с автомобилем никого не было то он решил из него, что-нибудь похитить, он специально выбирал такой автомобиль, так как его замки можно легко открыть при помощи аналогичного ключа. Он подошел к данному автомобилю, убедился, что автомобиль не оснащен системой охранной сигнализации и при помощи ключей, которые всегда находятся при нем, одним из них он открыл водительскую дверь, осмотрев салон он решил похитить автомагнитолу марки «Супра», после чего осмотревшись и ничего более не найдя подходящего для того, чтобы похитить, он подошел к багажнику данного автомобиля и при помощи одного из ключей, которые были у него, открыл багажник и увидел в нем сабвуфер фирмы «Пионер», который он решил похитить. Так забрав с собой похищенные предметы, он пошел в сторону своего дома, так как ему было тяжело, то он решил оставить похищенные им предметы в районе школы № 

<

адрес>, в кустах. Утром этого же дня он пошел на «Нижний рынок» 

<

адрес>, где продал похищенные им автомагнитолу и сабвуфер за 1700 рублей неизвестному мужчине, при этом он пояснил, что данные предметы принадлежит ему, вырученные денежные средства за продажу похищенных предметов, он потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признаю полностью, явку с повинной написал собственноручно без оказания на него какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции (том 4 л.д. 206-214).

В судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего обвиняемого ФИО3 согласно которых, он показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился в сторону ул. 

<

адрес>, для того чтобы погулять, так, когда он гулял, то у него возник умысел что-нибудь похитить и в дальнейшем продать для получения денежных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут проходя по ул. 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107», так как было позднее время, на улице и рядом с автомобилем никого не было то он решил из него, что-нибудь похитить, он специально выбирал такой автомобиль, так как его замки можно легко открыть при помощи аналогичного ключа. Он подошел к данному автомобилю, убедился, что автомобиль не оснащен системой охранной сигнализации и при помощи ключей, которые всегда находятся при нем, одним из них он открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где увидел навигатор «Пролоджи» и автомагнитолу марки «Пионер», которая была установлена в передней панели, затем осмотревшись в салоне, он увидел на задней панели автомобиля колонки фирмы «Пионер», которые он так же похитил, так же он увидел на задней панели усилитель марки «Каденс», после чего он подошел к багажнику данного автомобиля и при помощи одного из ключей, которые были у него, он открыл багажник и увидел в нем шуруповерт фирмы «Бош», который так же похитил. Так забрав с собой похищенные предметы, он пошел в сторону своего дома, так как ему было тяжело, то он решил оставить похищенные им предметы в районе школы № 

<

адрес>, в кустах. Утром этого же дня он пошел на «Нижний рынок» 

<

адрес>, где продал похищенное им имущество неизвестному мужчине, при этом он пояснил, что данные предметы принадлежит ему, вырученные денежные средства за продажу похищенных мною предметов, он потратил на личные нужды (том 4 л.д. 206-214).

В судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего обвиняемого ФИО3 согласно которых, он показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился в сторону 

<

адрес>, для того чтобы погулять, так когда он гулял, то у него возник умысел что-нибудь похитить и в дальнейшем продать для получения денежных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут проходя по 

<

адрес> между домами № и №, возле трансформаторной будки он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107», так как было позднее время, на улице и рядом с автомобилем никого не было то он решил из него, что-нибудь похитить, он специально выбирал такой автомобиль, так как его замки можно легко открыть при помощи аналогичного ключа. Он подошел к данному автомобилю, убедился, что автомобиль не оснащен системой охранной сигнализации и при помощи ключей, которые всегда находятся при нем, одним из них он открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где увидел в пепельнице денежные средства около 600 рублей, бумажные купюры и разменная монета, после чего он подошел к багажнику данного автомобиля и при помощи одного из ключей, которые были у него открыл багажник и увидел в нем инструменты, а именно: перфоратор фирмы «Макито», набор инструментов – головок, дипломат с гаечными ключами, насос. Так забрав с собой похищенные предметы, он пошел в сторону своего дома, так как ему было тяжело, то он решил оставить похищенные им предметы в районе школы № 

<

адрес>, в кустах. Утром этого же дня он пошел на «Нижний рынок» 

<

адрес>, где продал похищенное имущество неизвестному мужчине, при этом он пояснил, что данные предметы принадлежит ему, вырученные денежные средства за продажу похищенных мною предметов, он потратил на личные нужды (том 4 л.д. 206-214).

В судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего обвиняемого ФИО3 согласно которых, он показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут проходя по 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2104», так как было позднее время, на улице и рядом с автомобилем никого не было то он решил из него, что-нибудь похитить, он специально выбирал такой автомобиль, так как его замки можно легко открыть при помощи аналогичного ключа. Он подошел к данному автомобилю, убедился, что автомобиль не оснащен системой охранной сигнализации и при помощи ключей, которые всегда находятся при нем, одним из них он открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где увидел автомагнитолу марки «Сони», которая была установлена в передней панели, затем осмотревшись в салоне, под переднем пассажирским сидением, он увидел компрессор, который он так же похитил. Так забрав с собой похищенные предметы, он пошел в сторону своего дома, так как ему было тяжело, то он решил оставить похищенные им предметы в районе школы № 

<

адрес>, в кустах. Утром этого же дня он пошел на «Нижний рынок» 

<

адрес>, где продал похищенное им имущество неизвестному мужчине, при этом он пояснил, что данные предметы принадлежит ему, вырученные денежные средства за продажу похищенных предметов, он потратил на личные нужды (том 4 л.д. 206-214).

В судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего обвиняемого ФИО3 согласно которых, он показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он прогуливался по 

<

адрес>, где по дороге он встретил ФИО15 ФИО59, который предложил ему поехать в 

<

адрес> для того, чтобы забрать принадлежащий ему автомобиль, который находился у его сестры. Так приехав на маршрутном такси к сестре ФИО15 ФИО60, они забрали автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный номером 

<

***> регион и направились в 

<

адрес> в компьютерный клуб «Вирсу». По пути ФИО14 позвонил ФИО13 ФИО61 и сказал, что они его сейчас заберут, и он вместе с ФИО55 заехали за ФИО13 ФИО62 на 

<

адрес>, где забрали ФИО13 ФИО63 после чего примерно около 21 часа 00 минут они все вместе отправились в компьютерный клуб «Вирус», где пробыли примерно до 02 часов 00 минут, после чего он поехал спать домой к ФИО15 ФИО64, по пути следования у них в автомобиле загорелась лампочка, которая показывает уровень бензина, он сказал, что у него есть 100 рублей, на данные деньги они заправились. Так как у них больше не было денег, то они решили совершить в ночное время кражу из автомобиля. После чего его отвезли домой к ФИО6, для того чтобы он отдохн

<

адрес> около 04 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО13 ФИО65 и сказал, чтобы он выходил, после чего он вышел на улицу и сел в автомобиль, принадлежащий ФИО6 и они поехали в сторону 

<

адрес>, так проезжая во дворе 

<

адрес>, они увидели припаркованный возле гаражей автомобиль «ВАЗ 21013», они убедились, что автомобиль не оснащен системой охранной сигнализации, после чего одним из своих ключей он открыл водительскую дверь, после чего сел в салон данного автомобиля и стал открывать капот автомобиля. После того, как он открыл капот, то вышел из салона и подошел к капоту, возле которого стоял ФИО6, они с ним попытались вытащить аккумулятор, но не смогли, так как он был прикручен, а ФИО8 в то время, когда они с ФИО6 пытались вытащить аккумулятор, стоял неподалеку и следил за окружающей обстановкой. В этот момент кто-то начал кричать, они стали убегать, при этом он побежал вместе с ФИО6 к их автомобилю и стали пытаться его завести, через некоторое время к ним подбежал ФИО8, и они уехали в сторону СНТ «Мичуринец» 

<

адрес>. По дороге он в руках у ФИО8 увидел автомагнитолу, которую с его слов он похитил из автомобиля «ВАЗ 21013» по 

<

адрес>, которую они спрятали под передним пассажирским сидением. Примерно в 06 часов 00 минут они находились в районе аэродрома СНТ «Мичуринец», когда их задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления, так же сотрудниками полиции была изъята похищенная ФИО8 автомагнитола (том 4 л.д.206-214 ).

Показания законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО33 о том, что несовершеннолетний подсудимый ФИО3 является её родным сыном. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что её сын совершил несколько краж по 

<

адрес>. После чего, он ей сказал, что действительно совершил все вменяемые ему преступления и содеянном раскаялся.

Показания законного представителя ФИО33 последовательны, соответствуют в совокупности другим доказательствам исследованным в судебном заседании, и подтверждают факт совершения краж её сыном – ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО8 согласно которых, он показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что на протяжении года он знаком и поддерживает дружеские отношения с ФИО15 ФИО66, на протяжении двух месяцев он знаком с ФИО3, с которым он так же поддерживает дружеские отношения. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО15 ФИО67, с которым они договорились, что вечером примерно в 20 часов 00 минут пойдут в компьютерный клуб «Вирус», который расположен по ул. 60 ФИО54 Октября 

<

адрес>, на протяжении всего дня он занимался своими делами. Примерно в 21 час 00 минут к нему домой приехал Кучеров ФИО68, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, вместе с ФИО3, после чего они все вместе приехали в компьютерный клуб «Вирус», где пробыли примерно до 02 часов 00 минут, после чего ФИО3 решил поспать, то Кучеров ФИО70 предложил отвезти ФИО3 к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился, по пути следования у них в автомобиле загорелась лампочка, которая показывает уровень бензина, ФИО7 сказал, что кончается бензин, ФИО3 пояснил, что у него имеется 100 рублей, на которые они заправились, так как этого было мало, то они решили все вместе, что можно совершить кражу, а именно из какого-нибудь автомобиля ФИО12 производства. Так они договорились совершить кражу утром, после чего они отвезли ФИО3 домой к ФИО15, а сам вместе с ФИО15 ФИО69 поехали спать к нему домой. Примерно в 04 часа 00 минут они проснулись и отправились за ФИО3 домой к ФИО15, после чего они все вместе направились в район «Верхнего рынка», так проезжая мимо 

<

адрес>, они заехали в один из дворов, а именно №, где в районе гаражей они увидели припаркованный автомобиль «ВАЗ 21013» они подошли к нему, убедились, что автомобиль не оснащен системой сигнализации, после чего ФИО3 открыл автомобиль своими ключами, после чего сев в салон, начал открывать капот, открыв капот он вышел из автомобиля и подошел к капоту, так же возле капота стоял и Кучеров ФИО71 что они там делали он не знает, так как он стоял неподалеку и следил за окружающей обстановкой, позже он подошел к водительской двери автомобиля и увидел на передней панели автомагнитолу, которую он вырвал, то есть похитил. В этот момент кто-то стал им кричать, они испугались и начали убегать в разные стороны. Кучеров и ФИО54 побежали в сторону их автомобиля и стали его толкать и пытаться завести, он через некоторое время так же подбежал к ним, они сели в автомобиль и уехали в сторону СНТ «Мичуринец», похищенную автомагнитолу они спрятали под переднее пассажирское сидение автомобиля ФИО6, примерно около 06 часов 00 минут их задержали по подозрению в совершении преступления, так же при задержании из автомобиля была изъята похищенная им автомагнитола (том 4 л.д. 182-184).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО6 согласно которых, он показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что на протяжении года он знаком и поддерживает дружеские отношения с ФИО8 На протяжении двух месяцев он знаком с ФИО3, с которым он так же поддерживает дружеские отношения. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО8, с которым договорились, что вечером примерно в 20 часов 00 минут пойдут в компьютерный клуб «Вирус», который расположен по ул. 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут он вышел из дома и собрался ехать в 

<

адрес>, к своей сестре для того, чтобы забрать свой автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, который он ранее оставил возле дома сестры. По пути он встретил ФИО3, которому предложил вместе с ним поехать за принадлежащим ему автомобилем. Примерно в 21 час 00 минут он вместе с ФИО3 приехали к ФИО13 ФИО72, который проживает по адресу: 

<

адрес>, 13, на принадлежащем ему автомобиле, после чего он все вместе приехали в компьютерный клуб «Вирус», где пробыли примерно до 02 часов 00 минут, после чего ФИО3 решил поспать, то он предложил отвезти ФИО3 к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился, по пути следования у них в автомобиле загорелась лампочка, которая показывает уровень бензина, он сказал, что кончается бензин, ФИО3 пояснил, что у него имеется 100 рублей, на которые они заправились, так как этого было мало, то они решили все вместе, что можно совершить кражу, а именно из какого-нибудь автомобиля российского производства. Так они договорились совершить кражу утром, после чего они отвезли ФИО3 к нему домой, а сами вместе с ФИО13 ФИО73 поехали спать к нему домой. Примерно в 04 часа 00 минут они проснулись и отправились за ФИО3, который в это время спал у него дома, после чего они все вместе направились в район «Верхнего рынка», так проезжая мимо 

<

адрес>, они заехали в один из дворов, а именно №, где в районе гаражей они увидели припаркованный автомобиль «ВАЗ 21013», после чего они подошли к ней, убедились, что автомобиль не оснащен системой сигнализации, после чего ФИО3 открыл автомобиль своими ключами, после чего сев в салон, начал открывать капот, открыв капот он вышел из автомобиля и подошел к капоту, так же возле капота стоял и он и ждал, когда ФИО54 откроет капот, так как они хотели похитить аккумулятор, ФИО13 ФИО74 в это время стоял неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, что он делал еще я не видел, так как они вместе с ФИО3 открывали капот. В этот момент кто-то стал им кричать, они испугались и начали убегать в разные стороны. Он вместе с ФИО54 побежали в сторону своего автомобиля и стали его толкать и пытаться завести, ФИО13 ФИО75 так же через некоторое время к ним присоединился, они сели в автомобиль и уехали в сторону СНТ «Мичуринец», по дороге он увидел в руках ФИО13 ФИО76 автомоагнитолу, которую как он пояснил, похитил из автомобиля по 

<

адрес>, похищенную автомагнитолу они спрятали под переднее пассажирское сидение в его автомобиле. Примерно около 06 часов 00 минут их задержали по подозрению в совершении преступления, так же при задержании из автомобиля была изъята похищенная ФИО8 автомагнитола (том 4 л.д. 190-192).

Кроме признания вины несовершеннолетним подсудимым ФИО3, подсудимыми ФИО2 и ФИО7, их вина в совершении инкриминируемого им деяния, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду кражи у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в 2017 году, дату и время не помнит, он поставил свою машину вечером во дворе дома, расположенного по 

<

адрес>. Машину, ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, регион 26, закрыл на центральный замок, то есть системой сигнализации она не оснащена. Утром, он собрался на работу, вышел из квартиры и направился к автомобилю. Подойдя к нему, он увидел, что дверца бензобака автомобиля открыта, он решил палочкой проверить наличие бензина, так как накануне бензин был. После чего, решил положить в багажник инструменты, которые были у него в руках, достал ключи, вставил в замок багажника, открыл его и увидел, что инструменты в багажнике отсутствуют. Всего было приобретено инструментов на сумму 45878 рублей, так как его он заказывал в Америке. Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 30000 рублей.

Показания потерпевшего подтверждают время, место, способ совершения преступления несовершеннолетним ФИО3 и свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение кражи.

Показания свидетеля Свидетель №11 том, что он состоит в должности старшего инспектора ОДН УУП и ДН ФИО5 по 

<

адрес>. Несовершеннолетний ФИО3, состоит на учете, он был доставлен в отдел ОМЧВД ФИО5 по 

<

адрес>, и в ходе беседы дал признательные показания и написал явку с повинной, в которой указал, что в начале сентября 2017 года он увидел во дворе 

<

адрес> припаркованный автомобиль, подойдя к нему он, при помощи ключей, которые всегда находятся при нем, одним из них он открыл водительскую дверь, затем ключами открыл багажник, где он увидел инструменты, которые он похитил, так же он с помощью шланга перелил бензин примерно около 30 литров, после чего со всем похищенным скрылся. В дальнейшем бензин залил своему знакомому. Похищенные им инструменты он продал ранее не знакомому мужчине на «Нижнем рынке» 

<

адрес>. Показания давал добровольно, никто давления на него не оказывал.

Показания сотрудника полиции подтверждают время, место, способ совершения преступления несовершеннолетним ФИО3, и свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение кражи.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №15-А. о том, что на протяжении длительного времени он знаком с ФИО3, с которым поддерживает дружеские отношения. Так ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО3 и он ему предложил пойти погулять, он с ним договорились встретиться в вечернее время. Примерно около 22 часов он с ним встретился в районе «Фантазия» 

<

адрес>, в ходе разговора ФИО3 сказал ему, что во дворе 

<

адрес> стоит автомобиль ВАЗ 2107, который принадлежит его дяде и что ему нужна его помощь, для того чтобы, он помог слить бензин, а также он, ему пояснил, что необходимо забрать кое-какие вещи, так как его об этом попросил его дядя, на что он согласился. Далее примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 отправились к вышеуказанному адресу, подошли к автомобилю ВАЗ 2107, где ФИО3 при помощи своих ключей, открыл багажник данного автомобиля, и он увидел, что в нем лежат различные инструменты, которые ФИО3 стал вытаскивать из багажника и складывать возле автомобиля. Затем ФИО3 попросил его помочь ему слить бензин, с помощью шланга, в канистры, которые он принес с собой. После того, как они слили бензин, то собрали все инструменты и пошли домой, так как им было тяжело, то ФИО3 ему сказал, что можно оставить инструменты в кустах у реки «Подкумок» 

<

адрес> и что он их заберет утром, а бензин он забрал с собой, после чего они дошли до его дома и разошлись по домам. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что инструменты и бензин ФИО3 похитил, он не знал, что ФИО3 совершает кражу, так как он, ему об этом не говорил, он ему сказал, что машина принадлежит его дяде и что дядя ему разрешил взять инструменты и слить бензин, если бы он знал, что ФИО3 совершает кражу, то он бы ему не помогал (том 4 л.д. 164-166).

Вещественными доказательствами: цилиндровый механизм замка крышки багажника, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Т 412 ХР/26рус., припаркованного около 

<

адрес>, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательств и возвращен под ответственное хранение владельцу - Потерпевший №1 (том 1 л.д. 73-77)

Заключением амбулаторной – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 обнаруживает социализированное расстройство поведения. Это подтверждается анамнестическими сведениями о свойственных ему с детства дисгармоничных чертах характера (раздражительность, вспыльчивость), несколько затрудняющих социальную адаптацию, неустойчивости жизненных интересов, что сопровождалось поведенческими нарушениями (прогулы занятий, склонность к воровству, конфликты с окружающими), в связи с чем находился на обследовании в психиатрическом стационаре, был взят на учет врача - психиатра с вышеуказанным диагнозом. Диагностическое заключение подтверждается также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: некоторая поверхность суждений, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, упрямство, нетерпимость к критике, отсутствие определенных интересов, беспечность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО3 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся правонарушения, ФИО3 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается (том 3 л.д. 218-221).

Заключение эксперта основанное на научных данных свидетельствует о том, что при совершении преступления, несовершеннолетний ФИО3 мог осозновать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания

Поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Заключением эксперта товароведа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа и сложившихся в регионе цен на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ составила 45878 рублей, стоимость 30 литров бензина АИ-92, составляет 1170 рублей, стоимость набора головок «Форс», составляет 3 166 рублей, стоимость 3 комплектов накидных ключей, составляет 16900 рублей, стоимость мульти метра, составляет 5194 рубля, стоимость тестера напряжения электричества «КАТ», составляет 1300 рублей, стоимость сепаратора белого цвета с желтой стеклянной колбой, составляет 11700 рублей, стоимость набора специальных ключей в пластмассовой коробке, составляет 6 448 рублей (том 1 л.д. 26-32).

Заключение эксперта основанное на научных данных свидетельствует о среднерыночной стоимости похищенных интсрументов, и бензина.

Поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на наружной поверхности цилиндрового механизма замка крышки багажника, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Т 412 ХР/26рус., припаркованного около 

<

адрес>, каких-либо следов воздействия постороннего предмета не обнаружено (том 1 л.д. 38-40).

Заключение эксперта основанное на научных данных поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 установлено и осмотрено место совершения преступления – двор 

<

адрес> края, где был припаркован автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, из которого было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 45878 рублей, в ходе которого изъят цилиндровый механизм замка автомобиля (том 1 л.д. 9-14). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен цилиндровый механизм замка крышки багажника, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Т 412 ХР/26рус, припаркованного около 

<

адрес> (том 1 л.д. 73-74).

Протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетнего подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, указал место, где был припаркован автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, откуда он – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: набор головок, 3 комплекта накидных ключей, мульти метр, тестер напряжения, сепаратор белого цвета, набор спец ключей и 30 литров бензина АИ 92, а также несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 указал на место, в кустах, возле реки «Подкумок» по 

<

адрес>, где он прятал похищенное им имущество, а также несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 указал на место, на Нижнем рынке 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ продал похищенное им имущество неизвестному мужчине (том 4 л.д. 12-25).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ФИО5 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о хищении принадлежащего ему имущества, на общую сумму 45878 рублей из автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Т 412 ХР/26рус, припаркованного во дворе 

<

адрес> (том 1 л.д. 5).

Протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ФИО5 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний ФИО3 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, он, находясь во дворе 

<

адрес>, из багажника автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Т 412 ХР/26рус похитил инструменты: набор головок «Форс», три комплекта накидных ключей, мульти-метр, тестр напряжения электричества фирмы «Кат», сепаратор белого цвета, с желтой стеклянной колбой, набор специальных ключей, в пластмассовой коробке, а также похитил 30 литров бензина (том 1 л.д. 43).

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора несовершеннолетнего ФИО3 со стороны потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку никаких, в том числе и неприязненных отношений с подсудимым не имели.

По эпизоду кражи у Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ.

Событие указанного преступления и виновность несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 в его совершении кроме показаний самого подсудимого установлены показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №7 о том, что в его пользовании имеется автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему брату ФИО4, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Его автомобиль он припарковал рядом с домом брата. Далее он направился в дом, примерно около часа он общался со своим братом, после чего лег спать. Ключи все время, которое он находился у своего брата, то есть всю ночь, находились при нем, и никто не мог их достать, так же дубликата ключей от его автомобиля нет. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, он вышел на улицу, при этом, когда он проснулся, ключи от его автомобиля также находились у него. Открыв его автомобиль ключами он ничего подозрительного не заметил, после чего он решил положить в багажник его вещи, при этом он открыл ключом замок багажника автомобиля и обнаружил отсутствие строительного инструмента, а именно углошлифовальной машины фирмы «Интерскол», стоимостью 4297 рублей. Каких-либо документов, и коробки от углошлифовальной машины фирмы «Интерскол», у него не осталось. Таким образом, ему был причинён имущественный ущерб на сумму 4297 рублей (том 2 л.д. 60-63).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны права. Так несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 пояснил, что он неоднократно совершал кражи на территории 

<

адрес>, так им было предложено всем проехать на 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес> несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 попросил остановить возле 

<

адрес> подойдя ко двору данного домовладения пояснил, что он, находясь ДД.ММ.ГГГГ примерно около 00 часов 30 мину возле автомобиля «ВАЗ 2107» государственный номер 

<

***> регион при помощи своих ключей открыл багажник данного автомобиля, из которого он похитил болгарку «Интерскол», которую затем спрятал в районе 

<

адрес>, возле реки «Подкумок» и в дальнейшем продал на рынке «Нижний» 

<

адрес> (том 4 л.д. 26-29).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны права. Так несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 пояснил, что он неоднократно совершал кражи на территории 

<

адрес>, так им было предложено всем проехать на 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес> несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 попросил остановить возле 

<

адрес> подойдя ко двору данного домовладения пояснил, что он, находясь ДД.ММ.ГГГГ примерно около 00 часов 30 мину возле автомобиля «ВАЗ 2107» государственный номер 

<

***> регион при помощи своих ключей открыл багажник данного автомобиля, из которого он похитил болгарку «Интерскол», которую затем спрятал в районе 

<

адрес>, возле реки «Подкумок» и в дальнейшем продал на рынке «Нижний» 

<

адрес> (том 4 л.д. 30-33).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в ходе оперативно розыскных мероприятий был задержан, гражданин несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы пояснил, что неоднократно совершал кражи на территории 

<

адрес>, дал признательные показания и написал заявление (явку с повинной), в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107». Он подошел к данному автомобилю, убедился, что автомобиль не оснащен системой охранной сигнализации и при помощи ключей, которые всегда находятся при нем, одним из них он открыл водительскую дверь, осмотрев салон он ничего подходящего не нашел, после чего одним из ключей он открыл багажник автомобиля и увидел, в нем болгарку фирмы «Интерскол», которую он похитил, спрятав под куртку, данную болгарку он спрятал в кустах возле реки «Подкумок» по 

<

адрес>. Похищенную им болгарку он продал ранее не знакомому мужчине за 1000 рублей на «Нижнем рынке» 

<

адрес>, вырученные денежные средства за продажу похищенной им болгарки он потратил на личные нужды (том 4 л.д. 125-128).

Заключением амбулаторной – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 обнаруживает социализированное расстройство поведения. Это подтверждается анамнестическими сведениями о свойственных ему с детства дисгармоничных чертах характера (раздражительность, вспыльчивость), несколько затрудняющих социальную адаптацию, неустойчивости жизненных интересов, что сопровождалось поведенческими нарушениями (прогулы занятий, склонность к воровству, конфликты с окружающими), в связи с чем находился на обследовании в психиатрическом стационаре, был взят на учет врача - психиатра с вышеуказанным диагнозом. Диагностическое заключение подтверждается также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: некоторая поверхность суждений, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, упрямство, нетерпимость к критике, отсутствие определенных интересов, беспечность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО3 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся правонарушения, ФИО3 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается (том 3 л.д. 218-221).

Заключение эксперта основанное на научных данных свидетельствует о том, что при совершении преступления, несовершеннолетний ФИО3 мог осозновать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания

Поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Заключением эксперта товароведа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость углошлифовальной машины «Интерскол» с учетом износа и сложившихся в регионе цен на ДД.ММ.ГГГГ составила 4297 рублей (том 3 л.д. 73-80).

Заключение эксперта основанное на научных данных свидетельствует о среднерыночной стоимости похищенного интсрумента.

Поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №7 осмотрен автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный возле 

<

адрес>, из багажника которого была похищена углошлифовальной машину «Интерскол», в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления (том 2 л.д. 40-45).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой, несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 указал место, где был припаркован автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, откуда он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно углошлифовальную машину «Интерскол». Так же несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 указал на место, в кустах, возле реки «Подкумок» по 

<

адрес>, где он прятал похищенную им болгарку ДД.ММ.ГГГГ. Так же несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 указал на место, на «Нижнем рынке» 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ продал похищенное им имущество неизвестному мужчине (том 4 л.д. 12-25).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ФИО5 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №7 сообщил о том, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, из его автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Р 827 ТХ/26рус, припаркованного возле 

<

адрес>, из багажника была похищена углошлифовальная машина «Интерскол», стоимостью 4297 рублей (том 2 л.д. 38).

Протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ФИО5 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний ФИО3 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, он, находясь возле 

<

адрес>, из багажника автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак Р 827 ТХ/26рус похитил углошлифовальную машину «Интерскол» (том 2 л.д. 94).

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора несовершеннолетнего ФИО3 со стороны потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку никаких, в том числе и неприязненных отношений с подсудимым не имели.

По эпизоду кражи у ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ.

Событие указанного преступления и виновность несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 в его совершении кроме показаний самого подсудимого установлены показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №5 о том, что с начала сентября 2017 года до ноября 2017 года она проживала по адресу: 

<

адрес>. В 2016 году она приобрела для личного пользования автомобиль «ВАЗ 2106» государственный номерВ 477 КХ, 126 регион, данным автомобилем управляла только она, никому пользоваться она им не разрешала. В автомобиле отсутствует система сигнализации, автомобиль закрывался на центральный замок. Свой автомобиль она всегда парковала в одном месте, а именно во дворе 

<

адрес>, между деревьями. Окна ее квартиры выходят во двор дома, где она парковала свой автомобиль, но место, где она парковала, не было видно, так как находилось в другом конце двора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут она приехала домой, припарковала свой автомобиль в том же самом месте, как и всегда, при этом закрыла двери на ключ и поднялась в квартиру, когда она парковала автомобиль, то никого во дворе дома не было, после она не выходила на улицу, так как легла спать, ночью она никакого шума не слышала. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 00 минут ей в дверь постучал сосед Закирко Свидетель №11, который сообщил, что он вышел во двор и увидел, что у ее автомобиля открыт багажник, она сразу вышла во двор и увидела, что действительно багажник ее автомобиля был открыт, а в багажнике отсутствовал сабвуфер фирмы «Пионер», стоимостью 3440 рублей. Также она своими ключами открыла водительскую дверь и обнаружила пропажу автомагнитолы, которая была установлена в панели, марки «Супра», стоимостью 1357 рублей 50 копеек. Вышеуказанные предметы были в исправном состоянии, каких-либо повреждений так же не имели. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 4797 рублей 50 копеек (том 3 л.д.202-204).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны права. Так несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 пояснил, что он неоднократно совершал кражи на территории 

<

адрес>, так им было предложено всем проехать к дому № по 

<

адрес>, где пройдя во двор, указал, на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он, находясь возле припаркованного автомобиля «ВАЗ 2106» государственный номер 

<

***> регион, при помощи своего ключа открыл водительскую дверь и проник в салон данного автомобиля, откуда похитил автомагнитолу «Супра», которая была установлена в передней панели, после чего одним из ключей открыл багажник данного автомобиля и похитил из него сабвуфер фирмы «Пионер». Похищенные им предметы он спрятал в районе школы № 

<

адрес> в кустах, которые в дальнейшем продал на рынке «Нижний» 

<

адрес> (том 4 л.д. 26-29).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны права. Так несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 пояснил, что он неоднократно совершал кражи на территории 

<

адрес>, так им было предложено всем проехать к дому № по 

<

адрес>, где пройдя во двор, указал, на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он, находясь возле припаркованного автомобиля «ВАЗ 2106» государственный номер 

<

***> регион, при помощи своего ключа открыл водительскую дверь и проник в салон данного автомобиля, откуда похитил автомагнитолу «Супра», которая была установлена в передней панели, после чего одним из ключей открыл багажник данного автомобиля и похитил из него сабвуфер фирмы «Пионер». Похищенные им предметы он спрятал в районе школы № 

<

адрес> в кустах, которые в дальнейшем продал на рынке «Нижний» 

<

адрес> (том 4 л.д. 30-33).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в ходе оперативно розыскных мероприятий был задержан несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы пояснил, что неоднократно совершал кражи на территории 

<

адрес>, дал признательные показания и написал явку с повинной, в которых указал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2106», он подошел к автомобилю, убедился, что автомобиль не оснащен системой охранной сигнализации и при помощи ключей, которые всегда находились при нем открыл водительскую дверь, осмотрев салон он похитил автомагнитолу марки «Супра», после чего открыл багажник и увидел в нем сабвуфер фирмы «Пионер», который он так же похитил. Похищенные им предметы он спрятал в районе школы № 

<

адрес>, в кустах. Похищенные предметы он продал за 1700 рублей неизвестному мужчине на «Нижним рынке» 

<

адрес>, вырученные денежные средства за продажу похищенных им предметов, он потратил на личные нужды (том 4 л.д. 125-128).

Вещественными доказательствами: цилиндровый механизм замка, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного во дворе 

<

адрес>, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательств и сдан в камеру хранения ФИО5 по 

<

адрес> (том 4 л.д. 144-150).

Заключением амбулаторной – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 обнаруживает социализированное расстройство поведения. Это подтверждается анамнестическими сведениями о свойственных ему с детства дисгармоничных чертах характера (раздражительность, вспыльчивость), несколько затрудняющих социальную адаптацию, неустойчивости жизненных интересов, что сопровождалось поведенческими нарушениями (прогулы занятий, склонность к воровству, конфликты с окружающими), в связи с чем находился на обследовании в психиатрическом стационаре, был взят на учет врача - психиатра с вышеуказанным диагнозом. Диагностическое заключение подтверждается также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: некоторая поверхность суждений, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, упрямство, нетерпимость к критике, отсутствие определенных интересов, беспечность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО3 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся правонарушения, ФИО3 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается (том 3 л.д. 218-221).

Заключение эксперта основанное на научных данных свидетельствует о том, что при совершении преступления, несовершеннолетний ФИО3 мог осозновать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания

Поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Заключением эксперта товароведа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость автомагнитолы фирмы «Супра» с учетом износа и сложившихся в регионе цен на ДД.ММ.ГГГГ составила 1357 рублей 50 копеек, стоимость сабвуфера фирмы «Пионер» с учетом износа и сложившихся в регионе цен на ДД.ММ.ГГГГ составила 3440 рублей (том 2 л.д. 178-182).

Заключение эксперта основанное на научных данных свидетельствует о среднерыночной стоимости похищенного.

Поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности защитной планки скважины ключа цилиндрового механизма замка водительской двери, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

***> рус, припаркованного около 

<

адрес>, имеются следы воздействия постороннего предмета, которые вероятно образованы в результате внедрения в скважину ключа цилиндрового механизма замка постороннего предмета. В качестве данного предмета могла быть использована отвертка, стамеска, либо другой предмет, имеющим аналогичную форму, прочность и размерные характеристики (том 2 л.д. 151-151).

Заключение эксперта основанное на научных данных поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №5 осмотрен автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованный во дворе 

<

адрес>, из салона которого была похищена автомагнитола фирмы «Супра», а из багажника сабвуфер фирмы «Пионер», в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления, так же был изъят цилиндровый механизм замка (том 2 л.д. 123-131).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен цилиндровый механизм замка, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного во дворе 

<

адрес> (том 4 л.д. 144-145).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой, несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 указал место, где был припаркован автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, откуда он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: автомагнитолу марки «Супра» и сабвуфер фирмы «Пионер. Так же несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 указал на место, в кустах, в районе школы № 

<

адрес>, где он прятал похищенное им имущество ДД.ММ.ГГГГ. Так же несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 указал на место, на «Нижнем рынке» 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ продал похищенное им имущество неизвестному мужчине (том 4 л.д. 12-25).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ФИО5 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №5, сообщила о том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомашины ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер В 477 КХ\26 регион, припаркованной во дворе 

<

адрес>, похищено из салона автомагнитола марки «Супра», стоимостью 1357 рублей 50 копеек, а из багажника похитило сабвуфер фирмы «Пионер», стоимостью 3440 рублей. В результате кражи принадлежащего ей имущества, причинен имущественный ущерб на общую сумму 4797 рублей 50 копеек (том 2 л.д. 122).

Протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ФИО5 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний ФИО3 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, он, находясь во дворе 

<

адрес>, из салона автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

***> 26рус автомагнитолу марки «Супра», а из похитил багажника данного автомобиля похитил сабвуфер фирмы «Пионер» (том 2 л.д. 188).

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора несовершеннолетнего ФИО3 со стороны потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку никаких, в том числе и неприязненных отношений с подсудимым не имели.

По эпизоду кражи у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 о том, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В начале октября 2017 года, примерно в 18 часов он приехал домой и припарковал свой автомобиль во дворе 

<

адрес> по ул. 60 ФИО54 Октября 

<

адрес>. Весь вечер он был дома, на улицу не выходил. На утро, вышел на улицу, чтобы ехать по делам, подошел к своему автомобилю, ничего подозрительного не увидел. В руках у него был гаечный ключ, который он хотел положить в багажник, когда он его открыл, обнаружил, что отсутствует. После чего он открыл водительские двери, и увидел, что в панели автомобиля отсутствует автомагнитола, и на задней полки автомобиля отсутствуют колонки, и усилитель. Также отсутствовал навигатор. Ему был причинен ущерб на сумму 10732 рубля. Ущерб для него является значительным, так как он с семьей проживает на съемной квартире.

Показания потерпевшего подтверждают время, место, способ совершения преступления несовершеннолетним ФИО3 

Кроме показаний потерпевшего, вина несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны права. Так несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 пояснил, что он неоднократно совершал кражи на территории 

<

адрес>, так им было предложено всем проехать к дому № по 

<

адрес>, где пройдя во двор, указал, на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он, находясь возле припаркованного автомобиля «ВАЗ 2107» государственный номер 

<

***> регион, при помощи своего ключа открыл водительскую дверь и проник в салон данного автомобиля, откуда похитил навигатор «Пролоджи», автомагнитолу марки «Пионер», которая была установлена в передней панели, затем осмотревшись в салоне, он увидел на задней панели автомобиля колонки фирмы «Пионер», которые он так же похитил, так же он увидел на задней панели усилитель марки «Каденс», после чего одним из ключей открыл багажник данного автомобиля и похитил из него шуруповерт фирмы «Бош» Похищенные им предметы он спрятал в районе школы № 

<

адрес> в кустах, которые в дальнейшем продал на рынке «Нижний» 

<

адрес> (том 4 л.д. 26-29).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны права. Так несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 пояснил, что он неоднократно совершал кражи на территории 

<

адрес>, так им было предложено всем проехать к дому № по 

<

адрес>, где пройдя во двор, указал, на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он, находясь возле припаркованного автомобиля «ВАЗ 2107» государственный номер 

<

***> регион, при помощи своего ключа открыл водительскую дверь и проник в салон данного автомобиля, откуда похитил навигатор «Пролоджи», автомагнитолу марки «Пионер», которая была установлена в передней панели, затем осмотревшись в салоне, он увидел на задней панели автомобиля колонки фирмы «Пионер», которые он так же похитил, так же он увидел на задней панели усилитель марки «Каденс», после чего одним из ключей открыл багажник данного автомобиля и похитил из него шуруповерт фирмы «Бош» Похищенные им предметы он спрятал в районе школы № 

<

адрес> в кустах, которые в дальнейшем продал на рынке «Нижний» 

<

адрес> (том 4 л.д. 30-33).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в ходе оперативно розыскных мероприятий был задержан несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы пояснил, что неоднократно совершал кражи на территории 

<

адрес>, дал признательные показания и написал заявление (явку с повинной), в которых указал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на ул. 60 ФИО54 Октября 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, где он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107», он подошел к данному автомобилю, убедился, что автомобиль не оснащен системой охранной сигнализации и при помощи ключей, которые всегда находились при нем, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где увидел навигатор «Пролоджи», автомагнитолу марки «Пионер», которая была установлена в передней панели, затем осмотревшись в салоне, он увидел на задней панели автомобиля колонки фирмы «Пионер», которые он похитил, так же он увидел на задней панели усилитель марки «Каденс», который он так же похитил, после чего он подошел к багажнику данного автомобиля и при помощи одного из ключей, открыл багажник и увидел в нем шуруповерт фирмы «Бош», который так же похитил. Похищенные им предметы он спрятал в районе школы № 

<

адрес>, в кустах. Похищенное им имущество он продал неизвестному мне мужчине на «Нижнем рынке» 

<

адрес>», вырученные денежные средства за продажу похищенного имущества, он потратил на личные нужды (том 4 л.д. 125-128).

Вещественными доказательствами: цилиндровый механизм замка, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на шуруповерт «Бош», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены законному владельцу - Потерпевший №2 (том 2 л.д. 176-181, том 3 л.д. 162-172).

Заключением амбулаторной – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 обнаруживает социализированное расстройство поведения. Это подтверждается анамнестическими сведениями о свойственных ему с детства дисгармоничных чертах характера (раздражительность, вспыльчивость), несколько затрудняющих социальную адаптацию, неустойчивости жизненных интересов, что сопровождалось поведенческими нарушениями (прогулы занятий, склонность к воровству, конфликты с окружающими), в связи с чем находился на обследовании в психиатрическом стационаре, был взят на учет врача - психиатра с вышеуказанным диагнозом. Диагностическое заключение подтверждается также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: некоторая поверхность суждений, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, упрямство, нетерпимость к критике, отсутствие определенных интересов, беспечность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО3 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся правонарушения, ФИО3 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается (том 3 л.д. 218-221).

Заключение эксперта основанное на научных данных свидетельствует о том, что при совершении преступления, несовершеннолетний ФИО3 мог осозновать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания

Поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Заключением эксперта товароведа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа и сложившихся в регионе цен на ДД.ММ.ГГГГ составила: автомагнитолы марки «Pioneer DEH-6310SD» стоимостью 2510 рублей, шуруповерта фирмы «BOSH» стоимостью 1276 рублей, навигатора марки «Prology iMAP-7500» стоимостью 4169 рублей, колонок фирмы «Pioneer TS – A6913I» стоимостью 1230 рублей, усилителя фирмы «Cadence XA125» стоимостью 1547 рублей (том 3 л.д. 73-80).

Заключение эксперта основанное на научных данных свидетельствует о среднерыночной стоимости похищенного.

Поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на деталях цилиндрового механизма автомобильного дверного замка и цилиндрового механизма замка крышки багажного отделения, изъятых в ходе осмотра места происшествия с автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак К 251 ХС/93рус, по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 ФИО54 Октября, 

<

адрес>, следов воздействия посторонним предметом (повреждений) не обнаружено (том 1 л.д. 123-125).

Заключение эксперта основанное на научных данных поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрен автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованный во дворе 

<

адрес> по ул. 60 ФИО54 Октября 

<

адрес>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления, входе которого установлено, что из автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, из салона была похищена автомагнитола марки «Pioneer DEH-6310SD», навигатор марки «Prology iMAP-7500», колонки фирмы «Pioneer TS – A6913I», усилитель фирмы «Cadence XA125», а из багажника был похищен шуруповерт фирмы «BOSH». Также в ходе осмотра был изъят цилиндровый механизм замка, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на шуруповерт «Бош», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 92-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого был осмотрен цилиндровый механизм замка, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного во дворе 

<

адрес> по ул. 60 ФИО54 Октября 

<

адрес> (том 1 л.д. 176-178).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого были осмотрены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на шуруповерт «Бош», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного во дворе 

<

адрес> по ул. 60 ФИО54 Октября 

<

адрес> (том 3 л.д. 162-166).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 ФИО54 Октября 

<

адрес>, в ходе которой, несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 указал место, где был припаркован автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, откуда он 11.10. 2017 года примерно в 00 часов 30 минут похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: автомагнитолу марки «Pioneer DEH-6310SD», шуруповерт фирмы «BOSH», навигатор марки «Prology iMAP-7500», колонки фирмы «Pioneer TS – A6913I», усилитель фирмы «Cadence XA125». Так же несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 указал на место, в кустах, в районе школы № 

<

адрес>, где он прятал похищенное им имущество ДД.ММ.ГГГГ. Также несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 указал на место, на «Нижнем рынке» 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ продал похищенное им имущество неизвестному мужчине (том 4 л.д. 12-25).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ФИО5 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 сообщил о том, что в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из его автомашины «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного во дворе 

<

адрес> по ул. 60 ФИО54 Октября 

<

адрес>, похищена автомагнитолау марки «Pioneer DEH-6310SD», шуруповерт фирмы «BOSH», навигатор марки «Prology iMAP-7500», колонки фирмы «Pioneer TS – A6913I», усилитель фирмы «Cadence XA125». Таким образом, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 10732 рубля (том 1 л.д. 91).

Протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ФИО5 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний ФИО3 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, он, находясь во дворе 

<

адрес> по ул. 60 ФИО54 Октября 

<

адрес>, из салона автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

<

***> 23рус он похитил автомагнитолу марки «Pioneer», навигатор марки «Prology iMAP-7500», колонки фирмы «Pioneer TS – A6913I», усилитель фирмы «Cadence XA125», а из похитил багажника данного автомобиля похитил шуруповерт фирмы «BOSH». (том 1 л.д. 137).

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора несовершеннолетнего ФИО3 со стороны потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку никаких, в том числе и неприязненных отношений с подсудимым не имели.

По эпизоду кражи у Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ.

Событие указанного преступления и виновность несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 в его совершении кроме показаний самого подсудимого установлены показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №6 о том, что у него в пользовании имеется автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 2017 года выпуска, так как он редко использую автомобиль, то он дает часто свой автомобиль своему зятю Свидетель №14, так же хочу добавить, что автомобиль закрывается на центральный замок, то есть системой сигнализации он не оснащен. Его зять Свидетель №14 паровал мой автомобиль у себя во дворе 

<

адрес>, так как он часто передвигался на нем и ему было удобно, чтобы автомобиль был припаркован рядом с домом, на что он был не против, так как автомобиль не использовал. Последний раз он пользовался своим автомобилем в 20 числах октября 2017 года, так же в автомобиле он оставил свои инструменты, которые иногда хранит в багажнике, так же в автомобиле находились и денежные средства около 600 рублей, купюрами и разменными монетами, которые он не стал забирать. ДД.ММ.ГГГГ ему от зятя ФИО16 стало известно, что ночью проникли в салон его автомобиля, который был припаркован со слов зятя за трансформаторной будкой между домами № и № по 

<

адрес>, откуда похитили денежные средства в сумме 600 рублей, из которых 400 рублей купюрами по 100 рублей и 200 рублей размены монеты, которые лежали на панели автомобиля, а так же из багажника были похищены инструменты, а именно: перфаратор «Макита», в корпусе зеленого цвета, который он приобретал в 2015 году, стоимостью 4060 рублей, набор инструментов-головок, которые находились в коробке серого цвета, приобретенный в 2013 году, стоимостью 1000 рублей, дипломат с гаечными ключами, приобретенные в 2002 году, стоимостью 500 рублей, насос черный размерами 20х30 см, приобретенный в 2015 или в 2016 году, стоимостью 1750 рублей. Таким образом, данным преступлением ему причинен материальный ущерб общую на сумму 7910 рублей данный ущерб для него так же является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, так как является пенсионером, его пенсия составляет около 13000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и лекарства (том 1 л.д. 197-198, том 3 л.д. 186-188).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что он работает каменщиком и часто ездит на работу на автомобиле автомобиль «ВАЗ 2107» государственный номер 

<

***> регион, который принадлежит его тестю Потерпевший №6 Данный автомобиль он взял у своего тестя ДД.ММ.ГГГГ утром и поехал на работу, примерно около 18 часов 00 минут он приехал домой, при этом автомобиль он припарковал возле трансформаторной будки между домом № и № по 

<

адрес>. Автомобиль он закрыл на центральный замок, то есть системой сигнализации он не оснащен, после чего поднялся к себе в квартиру. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно около 06 часов 15 минут он подошел к автомобилю увидел, что водительская дверь приоткрыта, я заглянул в салон автомобиля и увидел, что в пепельнице отсутствуют денежные средства в сумме 600 рублей, 400 рублей бумажными купюрами и 200 рублей разменными монетами, данные денежные средства принадлежат его тестю Потерпевший №6, которые он раннее оставил в салоне автомобиля. Так же открыв багажник автомобиля, он обнаружил, что пропали инструменты, которые так же принадлежат его тестю Потерпевший №6, а именно: перфаратор «Макита», набор инструментов-головок, которые находились в коробке серого цвета, дипломат с гаечными ключами, насос черный размерами 20х30 см, которые Потерпевший №6 ранее оставил в багажнике. Кто мог совершить данное преступление он не знает и никого не подозревает, когда он ДД.ММ.ГГГГ парковал автомобиль во дворе, то никого подозрительного не заметил (том 1 л.д. 200-201).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны права. Так несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 пояснил, что он неоднократно совершал кражи на территории 

<

адрес>, так им было предложено всем проехать на 

<

адрес>, остановиться между домами №, где пройдя к трансформаторной будке, указал, на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он, находясь возле припаркованного автомобиля «ВАЗ 2107» государственный номер 

<

***> регион, при помощи своего ключа открыл водительскую дверь и проник в салон данного автомобиля, откуда из пепельницы похитил денежные средства в сумме 600 рублей, после чего одним из ключей открыл багажник данного автомобиля и похитил из него инструменты, а именно: перфоратор фирмы «Макито», набор инструментов – головок, дипломат с гаечными ключами, насос. Похищенные им предметы он спрятал в районе школы № 

<

адрес> в кустах, которые в дальнейшем продал на рынке «Нижний» 

<

адрес> (том 4 л.д. 26-29).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны права. Так несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 пояснил, что он неоднократно совершал кражи на территории 

<

адрес>, так им было предложено всем проехать на 

<

адрес>, остановиться между домами №, где пройдя к трансформаторной будке, указал, на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он, находясь возле припаркованного автомобиля «ВАЗ 2107» государственный номер 

<

***> регион, при помощи своего ключа открыл водительскую дверь и проник в салон данного автомобиля, откуда из пепельницы похитил денежные средства в сумме 600 рублей, после чего одним из ключей открыл багажник данного автомобиля и похитил из него инструменты, а именно: перфоратор фирмы «Макито», набор инструментов – головок, дипломат с гаечными ключами, насос. Похищенные им предметы он спрятал в районе школы № 

<

адрес> в кустах, которые в дальнейшем продал на рынке «Нижний» 

<

адрес> (том 4 л.д. 30-33).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в ходе оперативно розыскных мероприятий был задержан несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы пояснил, что неоднократно совершал кражи на территории 

<

адрес>, дал признательные показания и написал заявление (явку с повинной), в которых указал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на 

<

адрес> между домами № и №, возле трансформаторной будки, он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107», он подошел к данному автомобилю, убедился, что автомобиль не оснащен системой охранной сигнализации и при помощи ключей, которые всегда находились при нем открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где увидел в пепельнице денежные средства около 600 рублей, бумажные купюры и разменная монета, которые он похитил, после чего он подошел к багажнику данного автомобиля и при помощи одного из ключей, открыл багажник и увидел в нем инструменты, а именно: перфоратор фирмы «Макито», набор инструментов – головок, дипломат с гаечными ключами, насос, которые он так же похитил. Похищенное им имущество он спрятал в районе школы № 

<

адрес>, в кустах. Далее похищенное им имущество он продал неизвестному мужчине на «Нижнем рынке» 

<

адрес>, вырученные денежные средства за продажу похищенного он потратил на личные нужды (том 4 л.д. 125-128).

Вещественными доказательствами: цилиндровый механизм замка с ключом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного возле трансформаторной будки между 

<

адрес> № по 

<

адрес>, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены законному владельцу - Потерпевший №6(том 2 л.д. 4-10).

Заключением амбулаторной – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 обнаруживает социализированное расстройство поведения. Это подтверждается анамнестическими сведениями о свойственных ему с детства дисгармоничных чертах характера (раздражительность, вспыльчивость), несколько затрудняющих социальную адаптацию, неустойчивости жизненных интересов, что сопровождалось поведенческими нарушениями (прогулы занятий, склонность к воровству, конфликты с окружающими), в связи с чем находился на обследовании в психиатрическом стационаре, был взят на учет врача - психиатра с вышеуказанным диагнозом. Диагностическое заключение подтверждается также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: некоторая поверхность суждений, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, упрямство, нетерпимость к критике, отсутствие определенных интересов, беспечность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО3 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся правонарушения, ФИО3 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается (том 3 л.д. 218-221).

Заключение эксперта основанное на научных данных свидетельствует о том, что при совершении преступления, несовершеннолетний ФИО3 мог осозновать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания

Поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Заключением эксперта товароведа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа и сложившихся в регионе цен на ДД.ММ.ГГГГ составила: перфаратора «Макита» стоимостью 4060 рублей, набора инструментов-головок стоимостью 1000 рублей, дипломата с гаечными ключами стоимостью 500 рублей, насоса размерами 20х30 см стоимостью 1750 рублей (том 2 л.д. 15-19).

Заключение эксперта основанное на научных данных свидетельствует о среднерыночной стоимости похищенного.

Поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цилиндровый механизм замка крышки багажного отделения, изъятый в ходе ОМП с автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак М 102 АХ/26рус, припаркованной по адресу: 

<

адрес>, исправен и для запирания пригоден. На деталях цилиндрового механизма замка крышки багажного отделения, следов воздействия посторонним предметом (повреждений) не обнаружено (том 1 л.д. 214-216).

Заключение эксперта основанное на научных данных поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №6 осмотрен автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного возле трансформаторной будки между 

<

адрес> № по 

<

адрес>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления, входе которого установлено, что из автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, из салона были похищены денежные средства в сумме 600 рублей, а из багажника были похищены инструменты: перфаратор «Макита», набор инструментов-головок, дипломат с гаечными ключами, насос размерами 20х30 см. Так же в ходе осмотра был изъят цилиндровый механизм замка с ключом (том 1 л.д. 187-194).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен цилиндровый механизм замка с ключом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного возле трансформаторной будки между 

<

адрес> № по 

<

адрес> (том 2 л.д. 4-7).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, где несовершеннолетний ФИО3 пройдя к трансформаторной будке, указал, на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он, находясь возле припаркованного автомобиля «ВАЗ 2107» государственный номер 

<

***> регион, при помощи своего ключа открыл водительскую дверь и проник в салон данного автомобиля, откуда из пепельницы похитил денежные средства в сумме 600 рублей, после чего одним из ключей открыл багажник данного автомобиля и похитил из него инструменты, а именно: перфоратор фирмы «Макито», набор инструментов – головок, дипломат с гаечными ключами, насос. Так же несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 указал на место, в кустах, в районе школы № 

<

адрес>, где он прятал похищенное им имущество ДД.ММ.ГГГГ. Так же несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 указал на место, на «Нижнем рынке» 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ продал похищенное им имущество неизвестному мужчине (том 4 л.д. 12-25).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ФИО5 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №6, сообщил о том, что в период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 15 минут 2510.2017 года, из его автомашины «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованной между домами № и № по 

<

адрес>, похищены денежные средства в сумме 600 рублей, а так же перфоратор фирмы «Макито», набор инструментов – головок, дипломат с гаечными ключами, насос. Таким образом, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 7910 рублей (том 1 л.д. 186).

Протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ФИО5 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний ФИО3 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, он, находясь возле трансформаторной будки между домами № и 122 по 

<

адрес>, из салона автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак М 102 АХ/26рус он похитил денежные средства в сумме 600 рублей, а из багажника данного автомобиля похитил перфоратор фирмы «Макито», набор инструментов – головок, дипломат с гаечными ключами, насос (том 1 л.д. 235).

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора несовершеннолетнего ФИО3 со стороны потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку никаких, в том числе и неприязненных отношений с подсудимым не имели.

По эпизоду кражи у Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ.

Событие указанного преступления и виновность несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 в его совершении кроме показаний самого подсудимого установлены показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Оглашенными пказаниями потерпевшего Потерпевший №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут он приехал в 

<

адрес> в гости к своей знакомой ФИО25, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, на своем автомобиле «ВАЗ 2104» регистрационный номер 

<

***> регион 1990 года выпуска, данный автомобиль он припарковал во дворе 

<

адрес>, возле мусорных контейнеров. После чего он закрыл свой автомобиль на замок, так как автомобиль не оснащен системой сигнализации, а закрывается на центральный замок, после чего поднялся в квартиру своей знакомой ФИО25 и находился у нее до утра ДД.ММ.ГГГГ, ночью он никаких шумов не слышал. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он вышел во двор 

<

адрес> и пошел к своему автомобилю, так как ему нужно было ехать на работу, подойдя к своему автомобилю, он ничего подозрительного не заметил, открыл водительскую дверь своим ключом, сел и начал заводить автомобиль и заметил, что у него отсутствует автомагнитола, которая была установлена в передней панели, фирмы «Сони», в корпусе черного цвета, которую он приобретал в 2012 году, стоимостью 1596 рублей, автомагнитола была в исправном состоянии, каких –либо повреждений не имела, так же он стал осматривать салон автомобиля и заметил, что передняя пассажирская дверь приоткрыта, но замок повреждений не имел, так же он заметил, что у него отсутствует электрический компрессор китайского производства, который он приобретал в 2012 году, стоимостью 1440 рублей, компрессор был в исправном состоянии и никаких повреждений не имел, он лежал на полу, под передним пассажирским сидением. Так как он спешил на работу, то он не стал обращать в полицию 

<

адрес>, по приезду в 

<

адрес> он сообщил в полицию о случившемся. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб на сумму 3036 рублей (том 4 л.д. 117-119).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны права. Так несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 пояснил, что он неоднократно совершал кражи на территории 

<

адрес>, так им было предложено всем проехать к дому № по 

<

адрес>, где пройдя к мусорным бакам, указал, на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он, находясь возле припаркованного автомобиля «ВАЗ 2104» государственный номер 

<

***> регион, при помощи своего ключа открыл водительскую дверь и проник в салон данного автомобиля, откуда похитил автомагнитолу «Сони», которая была установлена в передней панели, после чего осмотрев салон автомобиля из – под переднего пассажирского сидения он похитил компрессор. Похищенные им предметы он спрятал в районе школы № 

<

адрес> в кустах, которые в дальнейшем продал на рынке «Нижний» 

<

адрес> (том 4 л.д. 26-29).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны права. Так несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 пояснил, что он неоднократно совершал кражи на территории 

<

адрес>, так им было предложено всем проехать к дому № по 

<

адрес>, где пройдя к мусорным бакам, указал, на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он, находясь возле припаркованного автомобиля «ВАЗ 2104» государственный номер 

<

***> регион, при помощи своего ключа открыл водительскую дверь и проник в салон данного автомобиля, откуда похитил автомагнитолу «Сони», которая была установлена в передней панели, после чего осмотрев салон автомобиля из – под переднего пассажирского сидения он похитил компрессор. Похищенные им предметы он спрятал в районе школы № 

<

адрес> в кустах, которые в дальнейшем продал на рынке «Нижний» 

<

адрес> (том 4 л.д. 30-33).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в ходе оперативно розыскных мероприятий был задержан несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы пояснил, что неоднократно совершал кражи на территории 

<

адрес>, дал признательные показания и написал заявление (явку с повинной), в которых указал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> ФИО3 увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2104», он подошел к данному автомобилю, убедился, что автомобиль не оснащен системой охранной сигнализации и при помощи ключей, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где увидел автомагнитолу марки «Сони», которая была установлена в передней панели, затем осмотревшись в салоне, под передним пассажирским сидением он увидел компрессор, вышеуказанные предметы он похитил. Похищенное им имущество, он спрятал в районе школы № 

<

адрес>, в кустах. Далее похищенное им имущество он продал неизвестному мне мужчине на «Нижнем рынке» 

<

адрес>, вырученные денежные средства за продажу похищенного он потратил на личные нужды (том 4 л.д. 125-128)

Заключением амбулаторной – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 обнаруживает социализированное расстройство поведения. Это подтверждается анамнестическими сведениями о свойственных ему с детства дисгармоничных чертах характера (раздражительность, вспыльчивость), несколько затрудняющих социальную адаптацию, неустойчивости жизненных интересов, что сопровождалось поведенческими нарушениями (прогулы занятий, склонность к воровству, конфликты с окружающими), в связи с чем находился на обследовании в психиатрическом стационаре, был взят на учет врача - психиатра с вышеуказанным диагнозом. Диагностическое заключение подтверждается также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: некоторая поверхность суждений, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, упрямство, нетерпимость к критике, отсутствие определенных интересов, беспечность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО3 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся правонарушения, ФИО3 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается (том 3 л.д. 218-221).

Заключение эксперта основанное на научных данных свидетельствует о том, что при совершении преступления, несовершеннолетний ФИО3 мог осозновать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания

Поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Заключением эксперта товароведа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа и сложившихся в регионе цен на ДД.ММ.ГГГГ составила: автомагнитолы «Сони», стоимостью 1596 рублей, автомобильного компрессора китайского производства, стоимостью 1440 рублей (том 2 л.д. 245-250).

Заключение эксперта основанное на научных данных свидетельствует о среднерыночной стоимости похищенного.

Поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №4 осмотрен автомобиль «ВАЗ 2104» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного возле 

<

адрес>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления, входе которого установлено, что из автомобиля «ВАЗ 2104» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, из салона были похищены автомагнитола «Сони» и из-под переднего пассажирского сидения похищен автомобильный компрессор (том 2 л.д. 224-227).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №4 осмотрен участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>, где был припаркован ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ВАЗ 2104» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, из салона которого были похищены автомагнитола «Сони» и из-под переднего пассажирского сидения похищен автомобильный компрессор (том 2 л.д. 229-234).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, где несовершеннолетний ФИО3 пройдя к мусорным бакам, указал, на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он, находясь возле припаркованного автомобиля «ВАЗ 2104» государственный номер 

<

***> регион, при помощи своего ключа открыл водительскую дверь и проник в салон данного автомобиля, откуда похитил автомагнитолу «Сони», которая была установлена в передней панели, после чего осмотрев салон автомобиля из – под переднего пассажирского сидения он похитил компрессор. Так же несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 указал на место, в кустах, в районе школы № 

<

адрес>, где он прятал похищенное им имущество ДД.ММ.ГГГГ. Так же несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 указал на место, на «Нижнем рынке» 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ продал похищенное им имущество неизвестному мужчине (том 4 л.д. 12-25).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ФИО5 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4, сообщил о том, что в период времени с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут 2510.2017 года, из его автомашины «ВАЗ 2104» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованной во дворе 

<

адрес>, автомагнитолу «Сони» и автомобильный компрессор. Таким образом, причинив имущественный ущерб на общую сумму 3036 рублей (том 2 л.д. 217).

Протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ФИО5 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний ФИО3 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, он, находясь во дворе 

<

адрес>, из салона автомобиля «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак 

<

***> 26рус он похитил автомагнитолу «Сони», а из-под переднего пассажирского сидения он похитил автомобильный компрессор (том 3 л.д. 15).

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора несовершеннолетнего ФИО3 со стороны потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку никаких, в том числе и неприязненных отношений с подсудимым не имели.

По эпизоду кражи у Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля Свидетель №5 о том, что он состоит в должности полицейского ОРППСП ФИО5 по 

<

адрес>. В начале февраля 2018 года он заступил на суточное дежурство, совместно с ФИО26 и Свидетель №3 На следующее утро, примерно в восемь часов, поступил звонок от дежурного ФИО5 по 

<

адрес>, согласно которого им нужно было выехать по адресу: СНТ «Мичуринец» проезд 24 

<

адрес>, так как неизвестный водитель сбил газовые опоры. По прибытию было установлен автомобиль «ВАЗ 2106», который так же ранее проходил по ориентировке КУСП, как автомобиль, на котором скрылись после совершения преступления по 

<

адрес>, водителем данного автомобиля являлся ФИО6, в салоне автомобиля так же находись ФИО3 и ФИО8. Через некоторое время на данное место прибыла СОГ. ФИО5 по 

<

адрес> был произведен осмотр автомобиля «ВАЗ 2106, в ходе которого из-под переднего водительского сидения была изъята автомагнитола, которая ранее была похищена из автомобиля, припаркованного во дворе 

<

адрес>. Вышеуказанные молодые люди были доставлены в ФИО5 по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетеля Свидетель №6, о том, что он состоит в должности УУП ФИО5 по 

<

адрес>. В начале февраля 2018 года, он заступил на суточное дежурство, вместе с ним на службу заступили Свидетель №3 и Свидетель №5 На следующий день, в утреннее время от оперативного дежурного ФИО5 по 

<

адрес> им поступил звонок, согласно которого им нужно было выехать по адресу: СНТ «Мичуринец» проезд 24г. Ессентуки, так как неизвестный водитель сбил газовые опоры. По прибытию было установлен автомобиль «ВАЗ 2106», который так же ранее проходил по ориентировке КУСП, как автомобиль, на котором скрылись после совершения преступления по 

<

адрес>, водителем данного автомобиля являлся ФИО6, в салоне автомобиля так же находись ФИО3 и ФИО8 Через некоторое время на данное место прибыла СОГ. ФИО5 по 

<

адрес> был произведен осмотр автомобиля, входе которого из-под переднего водительского сидения была изъята автомагнитола, которая ранее была похищена из автомобиля, припаркованного во дворе 

<

адрес>. Вышеуказанные молодые люди были доставлены нами в ФИО5 по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетеля Свидетель №3 о том, что состоит в должности инспектора ОРППСП ФИО5 по 

<

адрес>. В начале февраля 2018 года он заступил на суточное дежурство, вместе с ним на службу заступили ФИО26 и Свидетель №5 Н следующий день, в утреннее время от оперативного дежурного ФИО5 по 

<

адрес> им поступил звонок, согласно которого им нужно было выехать по адресу: СНТ «Мичуринец» проезд 24 

<

адрес>, так как неизвестный водитель сбил газовые опоры. По прибытию было установлен автомобиль «ВАЗ 2106», который так же ранее проходил по ориентировке КУСП, как автомобиль, на котором скрылись после совершения преступления по 

<

адрес>, водителем данного автомобиля являлся ФИО6, в салоне автомобиля так же находись ФИО3 и ФИО8. Через некоторое время на данное место прибыла СОГ. ФИО5 по 

<

адрес> был произведен осмотр автомобиля «ВАЗ 2106», входе которого из-под переднего водительского сидения была изъята автомагнитола, которая ранее была похищена из автомобиля, припаркованного во дворе 

<

адрес>. Вышеуказанные молодые люди были доставлены нами в ФИО5 по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Показания сотрудников полиции подтверждают время, место, способ совершения преступления ФИО6, ФИО8 и несовершеннолетним ФИО3, и свидетельствуют о наличии у них прямого умысла на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых ФИО6, ФИО8 и несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 в инкриминируемом им деянии подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21013» государственный номер 

<

***> регион, автомобиль не оснащен системой сигнализации, а закрывается на центральный замок, данным автомобилем пользуется только он один. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 30 минут он приехал домой и припарковал свой автомобиль, как обычно во дворе 

<

адрес>, при этом окна его квартиры выходят на парковочное место, где он всегда паркует свой автомобиль. После чего закрыл все двери на ключ и поднялся домой, при этом во дворе никого подозрительных он не видел, во дворе дома нет камер видеонаблюдения, так же в автомобиле не установлен видеорегистратор. Весь вечер он не выходил во двор, так же ни вечером, ни ночью он не слышал никаких посторонних шумов и звуков. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно около 05 часов 00 минут он вышел на балкон и увидел возле его автомобиля трех молодых людей, один молодой человек на вид около 18-23 ФИО54, среднего телосложения, славянской внешности, коротко стриженный, светлые волосы, был одет в коричневую кожаную куртку, он находился в салоне моего автомобиля, так же второй молодой человек среднего телосложения, рост примерно около 160-165 см, не славянской внешности, был одет в тканевую куртку, на голове был надет капюшон, который стоял возле моторного отсека с открытым капотом и что-то делал, третий молодой человек так же был не славянской внешности, рост около 170-175 см, худощавого телосложения, был одет в тканевую куртку, на правом рукаве была эмблема белого цвета, на голове был надет капюшон, он стал им кричать, от его криков они разбежались в разные стороны, один молодой человек подбежал к автомобилю «ВАЗ 2106» государственный номер 

<

***> регион, который был припаркован не далеко во дворе, он сел за руль, второй стал прятаться возле моей машины, а третий убежал в сторону 

<

адрес>. Он быстро оделся и вышел во двор, подошел к своему автомобилю, передняя пассажирская дверь была открыта, так же он увидел, как вышеуказанные парни пытаются завести свой автомобиль, после того как они завели, то сели и уехали в неизвестном направлении. Он стал осматривать свой автомобиль и увидел, что в салоне отсутствует автомагнитола «Пионер», которую он приобретал в 2006 году за 1500 рублей, которая была в рабочем состоянии, никаких повреждений не имела, более в автомобиле ничего не пропало. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб в сумме 1202 рубля (том 3 л.д. 235-237).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны права. Так несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 пояснил, что он неоднократно совершал кражи на территории 

<

адрес>, так им было предложено всем проехать на 

<

адрес>, где попросил остановить возле 

<

адрес>, пройдя во двор, возле гаражей, он указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 30 минут он, находясь в группе лиц по предварительному сговору вместе с ФИО55 и ФИО53 находясь возле припаркованного автомобиля «ВАЗ 21013» государственный номер 

<

***> регион, он открыл водительскую дверь, своими ключами, затем открыл капот и вместе с ФИО17 хотели похитить аккумулятор, но не смогли, так как аккумулятор был прикручен, в то время когда они с ФИО18 находились возле автомобиля, то ФИО8 стоял неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, так в тот момент кто-то начал кричать, после чего они убежали, после в машине он увидел в руках у ФИО13 автомагнитолу, которую он похитил из данного автомобиля и которую они спрятали под переднее пассажирское сидение, в дальнейшем они были задержаны сотрудниками полиции, которым они выдали похищенную ФИО8 автомагнитолу (том 4 л.д. 26-29).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны права. Так несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 пояснил, что он неоднократно совершал кражи на территории 

<

адрес>, так им было предложено всем проехать на 

<

адрес>, где попросил остановить возле 

<

адрес>, пройдя во двор, возле гаражей, он указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 30 минут он, находясь в группе лиц по предварительному сговору вместе с ФИО15 и ФИО13 находясь возле припаркованного автомобиля «ВАЗ 21013» государственный номер 

<

***> регион, он открыл водительскую дверь, своими ключами, затем открыл капот и вместе с ФИО17 хотели похитить аккумулятор, но не смогли, так как аккумулятор был прикручен, в то время когда они с ФИО18 находились возле автомобиля, то ФИО8 стоял неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, так в тот момент кто-то начал кричать, после чего они убежали, после в машине он увидел в руках у ФИО13 автомагнитолу, которую он похитил из данного автомобиля и которую они спрятали под переднее пассажирское сидение, в дальнейшем они были задержаны сотрудниками полиции, которым они выдали похищенную ФИО8 автомагнитолу (том 4 л.д. 30-33).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны права. Так подозреваемым ФИО8 было предложено всем проехать на 

<

адрес>. Подъехав к дому № по 

<

адрес>, ФИО19 попросил заехать во двор данного домовладения, после чего указал на гаражи и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с несовершеннолетним ФИО3, ФИО6 группой лиц по предварительному сговору решили совершить кражу из автомобиля. Затем ФИО8 указал на место, напротив гаражей во дворе 

<

адрес>, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут он совместно с несовершеннолетним ФИО3, ФИО6 группой лиц по предварительному сговору подошли к припаркованному на данном месте автомобилю «ВАЗ 21013», после чего несовершеннолетний ФИО3 открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля и открыл капот, после чего ФИО3, ФИО6 подошли к капоту, а он в свою очередь подошел к водительской двери, заглянул во внутрь и увидел в панели автомагнитолу, которую он решил похитить, он вырвал ее и спрятал под куртку и в это время им кто-то крикнул, после чего они стали разбегаться в разные сторону, при этом ФИО30 и ФИО6 побежали к своему автомобилю, он через некоторое время так же подбежал к автомобилю, после чего они уехали. Позже в СНТ «Мичуринец» их задержали и изъяли похищенную им автомагнитолу (том 4 л.д. 102-104).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны права. Так подозреваемым ФИО8 было предложено всем проехать на 

<

адрес>. Подъехав к дому № по 

<

адрес>, ФИО19 попросил заехать во двор данного домовладения, после чего указал на гаражи и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с несовершеннолетним ФИО3, ФИО6 группой лиц по предварительному сговору решили совершить кражу из автомобиля. Затем ФИО8 указал на место, напротив гаражей во дворе 

<

адрес>, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут он совместно с несовершеннолетним ФИО3, ФИО6 группой лиц по предварительному сговору подошли к припаркованному на данном месте автомобилю «ВАЗ 21013», после чего несовершеннолетний ФИО3 открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля и открыл капот, после чего ФИО3, ФИО6 подошли к капоту, а он в свою очередь подошел к водительской двери, заглянул во внутрь и увидел в панели автомагнитолу, которую он решил похитить, он вырвал ее и спрятал под куртку и в это время им кто-то крикнул, после чего они стали разбегаться в разные сторону, при этом ФИО30 и ФИО6 побежали к своему автомобилю, он через некоторое время так же подбежал к автомобилю, после чего они уехали. Позже в СНТ «Мичуринец» их задержали и изъяли похищенную им автомагнитолу (том 4 л.д. 99-101).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления задержан ФИО13 ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы дал признательные показания и написал явку с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он всю ночь находился в компьютерном клубе «Вирус» по ул. 

<

адрес> вместе со своими знакомыми ФИО3 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут они все вместе вышли из клуба и решили ехать домой спать, по дороге у них загорелась лампочка, регулировавшая уровень бензина в автомобиле, так как у них не было денежных средств, для того, чтобы ее заправить, то они решили, что утром ДД.ММ.ГГГГ совершат какую - нибудь кражу из автомобиля. Так примерно в 04 часа 30 минут они проезжали во дворе 

<

адрес>, где возле гаражей увидели припаркованный автомобиль «ВАЗ 21013». Они подошли к данному автомобилю, убедились, что он не оснащен системой охранной сигнализации и ФИО3 при помощи ключей, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где открыл капот и вместе с ФИО6 подошли к капоту и стали пытаться вытаскивать аккумулятор, а он в свою очередь стоял неподалеку и смотрел за окружающей обстановкой, затем подошел к водительской двери и увидел в передней панели автомагнитолу, которую он вырвал и спрятал себе под куртку. В этот момент им кто-то крикнул и они, испугавшись, стали убегать, Кучеров и ФИО54 побежали к их автомобилю и стали его заводить, он так же подбежал к автомобилю, после чего они уехали в сторону СНТ «Мичуринец» 

<

адрес>. Позже они были задержаны сотрудниками полиции, так же сотрудниками полиции была изъята похищенная им автомагнитола, которую он спрятал по переднее пассажирское сидение. В ходе беседы и написания заявлений на ФИО8 со стороны сотрудников полиции не оказывалось ни морального, ни психологического и физического давления, показания давались добровольно (том 4 л.д. 125-128).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что в ходе оперативно розыскных мероприятий был задержан несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы пояснил, что неоднократно совершал кражи на территории 

<

адрес>, дал признательные показания и написал явку с повинной, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ он всю ночь находился в компьютерном клубе «Вирус» по ул. 60 ФИО54 Октября 

<

адрес> вместе со своими знакомыми ФИО20 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут они все вместе вышли из клуба и решили ехать домой спать, по дороге у них загорелась лампочка, регулировавшая уровень бензина в автомобиле, так как у них не было денежных средств, для того, чтобы ее заправить, то они решили, что утром ДД.ММ.ГГГГ совершат какую ни будь кражу из автомобиля. Так примерно в 04 часа 30 минут они проезжали во дворе 

<

адрес>, где возле гаражей увидели припаркованный автомобиль «ВАЗ 21013». Они подошли к данному автомобилю, убедились, что он не оснащен системой охранной сигнализации, после чего он при помощи своих ключей, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где открыл капот, и вместе с ФИО6 подошел к капоту и стали пытаться вытаскивать аккумулятор, но не смогли его вытащить, а ФИО8 стоял неподалеку и смотрел за окружающей обстановкой. В этот момент им кто-то крикнул и они испугавшись стали убегать, Кучеров и он побежали к их автомобилю и стали его заводить, через некоторое время ФИО8 так же подбежал к автомобилю, после чего они уехали в сторону СНТ «

<

адрес>. Позже они были задержаны сотрудниками полиции, так же сотрудниками полиции была изъята похищенная ФИО8 автомагнитола, которую он спрятал по переднее пассажирское сидение (том 4 л.д. 129-131).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны права. Так подозреваемым ФИО6 было предложено всем проехать на 

<

адрес>. Подъехав к дому № по 

<

адрес>, ФИО6 попросил заехать во двор данного домовладения, после чего указал на гаражи и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с несовершеннолетним ФИО3, ФИО8 группой лиц по предварительному сговору решили совершить кражу из автомобиля. Затем ФИО6 указал на место, напротив гаражей во дворе 

<

адрес>, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут он совместно с несовершеннолетним ФИО3, ФИО8 группой лиц по предварительному сговору подошли к припаркованному на данном месте автомобилю «ВАЗ 21013», после чего несовершеннолетний ФИО3 открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля и открыл капот, после чего ФИО3 и он подошли к капоту, а ФИО8 в свою очередь следил за окружающей обстановкой, в это время им кто-то крикнул, после чего они стали разбегаться в разные сторону, при этом ФИО30 и он побежали к своему автомобилю, через некоторое время ФИО8 подбежал к автомобилю, после чего они уехали. Позже в СНТ «

<

адрес> их задержали и изъяли похищенную им автомагнитолу (том 4 л.д. 66-69).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверки показаний на месте, в качестве понятого. Так же совместно с ним присутствовал еще один понятой, им были зачитаны права. Так подозреваемым ФИО6 было предложено всем проехать на 

<

адрес>. Подъехав к дому № по 

<

адрес>, ФИО6 попросил заехать во двор данного домовладения, после чего указал на гаражи и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с несовершеннолетним ФИО3, ФИО8 группой лиц по предварительному сговору решили совершить кражу из автомобиля. Затем ФИО6 указал на место, напротив гаражей во дворе 

<

адрес>, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут он совместно с несовершеннолетним ФИО3, ФИО8 группой лиц по предварительному сговору подошли к припаркованному на данном месте автомобилю «ВАЗ 21013», после чего несовершеннолетний ФИО3 открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля и открыл капот, после чего ФИО3 и он подошли к капоту, а ФИО8 в свою очередь следил за окружающей обстановкой, в это время им кто-то крикнул, после чего они стали разбегаться в разные сторону, при этом ФИО30 и он побежали к своему автомобилю, через некоторое время ФИО8 подбежал к автомобилю, после чего они уехали. Позже в 

<

адрес>» их задержали и изъяли похищенную им автомагнитолу (том 4 л.д. 70-73).

Вещественными доказательствами: автомагнитола «Pioneer DEH 3700 МР» осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращены законному владельцу - Потерпевший №3 (том 4 л.д. 152-159).

Заключением амбулаторной – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 обнаруживает социализированное расстройство поведения. Это подтверждается анамнестическими сведениями о свойственных ему с детства дисгармоничных чертах характера (раздражительность, вспыльчивость), несколько затрудняющих социальную адаптацию, неустойчивости жизненных интересов, что сопровождалось поведенческими нарушениями (прогулы занятий, склонность к воровству, конфликты с окружающими), в связи с чем находился на обследовании в психиатрическом стационаре, был взят на учет врача - психиатра с вышеуказанным диагнозом. Диагностическое заключение подтверждается также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: некоторая поверхность суждений, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, упрямство, нетерпимость к критике, отсутствие определенных интересов, беспечность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО3 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся правонарушения, ФИО3 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается (том 3 л.д. 218-221).

Заключение эксперта основанное на научных данных свидетельствует о том, что при совершении преступления, несовершеннолетний ФИО3 мог осозновать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания

Поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Заключением эксперта товароведа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость автомагнитолы «Pioneer DEH 3700 МР» с учетом сложившихся в регионе цен и сложившихся в регионе цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1202 рубля (том 3 л.д. 145-151).

Заключение эксперта основанное на научных данных свидетельствует о среднерыночной стоимости похищенного.

Поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрен автомобиль «ВАЗ 21013» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного во дворе 

<

адрес> возле гаражей по 

<

адрес>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления, входе которого установлено, что из автомобиля «ВАЗ 21013» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, из салона была похищена автомагнитола «Pioneer DEH 3700 МР» (том 3 л.д. 109-114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6, ФИО8 осмотрен автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного в 

<

адрес>, в ходе которого из-под переднего пассажирского сидения была изъята похищенная автомагнитола «Pioneer DEH 3700 МР» (том 3 л.д. 116-120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого была осмотрена автомагнитола «Pioneer DEH 3700 МР» (том 4 л.д. 152-153 ).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, пройдя во двор, возле гаражей, несовершеннолетний ФИО3 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 30 минут он, находясь в группе лиц по предварительному сговору вместе с ФИО15 и ФИО13 находясь возле припаркованного автомобиля «ВАЗ 21013» государственный номер 

<

***> регион, он открыл водительскую дверь, своими ключами, затем открыл капот и вместе с ФИО17 хотели похитить аккумулятор, но не смогли, так как аккумулятор был прикручен, в то время когда они с ФИО18 находились возле автомобиля, то ФИО8 стоял неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, так в тот момент кто-то начал кричать, после чего они убежали, после в машине он увидел в руках у ФИО13 автомагнитолу, которую он похитил из данного автомобиля и которую они спрятали под переднее пассажирское сидение, в дальнейшем они были задержаны сотрудниками полиции, которым они выдали похищенную ФИО8 автомагнитолу (том 4 л.д. 12-25).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, пройдя во двор, возле гаражей, ФИО8 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 30 минут он, в группе лиц по предварительному сговору вместе с несовершеннолетним ФИО3 и ФИО6 находясь возле припаркованного автомобиля «ВАЗ 21013» государственный номер 

<

***> регион, где несовершеннолетний ФИО3 открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля и открыл капот, после чего ФИО3, ФИО6 подошли к капоту, а он в свою очередь подошел к водительской двери, заглянул во внутрь и увидел в панели автомагнитолу, которую он решил похитить, он вырвал ее и спрятал под куртку и в это время им кто-то крикнул, после чего они стали разбегаться в разные сторону, при этом ФИО30 и он побежали к своему автомобилю, через некоторое время к ним подбежал и ФИО8, после чего они уехали, по дороге он увидел похищенную ФИО8 автомагнитолу, которую они спрятали под передним пассажирским сидением. Позже в СНТ «Мичуринец» их задержали сотрудники полиции и изъяли похищенную им автомагнитолу (том 4 л.д. 90-95).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, пройдя во двор, возле гаражей, ФИО6 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 30 минут он, в группе лиц по предварительному сговору вместе с несовершеннолетним ФИО3 и ФИО8, находясь возле припаркованного автомобиля «ВАЗ 21013» государственный номер 

<

***> регион, где несовершеннолетний ФИО3 открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля и открыл капот, после чего ФИО3 и он подошли к капоту и стали вытаскивать аккумулятор, но не смогли, так как он был прикручен, а ФИО8 в это время стоял не по далеку и наблюдал за окружающей обстановкой, и в это время им кто-то крикнул, после чего они стали разбегаться в разные сторону, при этом ФИО30 и ФИО6 побежали к своему автомобилю, он через некоторое время так же подбежал к автомобилю, после чего они уехали. Позже в СНТ «Мичуринец» их задержали сотрудники полиции и изъяли похищенную им автомагнитолу (том 4 л.д. 60-65).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ФИО5 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут, из его автомашины «ВАЗ 21013» государственный номер 

<

***> регион, похитили автомагнитолу «Pioneer DEH 3700 МР». Тем самым причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 1202 рубля (том 3 л.д. 103).

Протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ФИО5 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой несовершеннолетний ФИО3 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут он действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО8, находясь возле автомобиля «ВАЗ 21013» государственный номер 

<

***> регион, припаркованного во дворе 

<

адрес> возле гаражей по 

<

адрес>, действуя согласно отведенной роли открыл своим ключом водительскую дверь и проник в салон автомобиля и с помощью рычажка открыл капот, после чего вместе с ФИО6 стали вытаскивать аккумулятор, а ФИО8 следил за окружающей обстановкой. В это время им кто-то крикнул, и они убежали, после чего сели в принадлежащий ФИО6 автомобиль и уехали, по дороге они спрятали под переднее пассажирское сидение похищенную ФИО8 автомагнитолу (том 3 л.д. 132).

Протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ФИО5 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут он действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО3, находясь возле автомобиля «ВАЗ 21013» государственный номер 

<

***> регион, припаркованного во дворе 

<

адрес> возле гаражей по 

<

адрес>, действуя согласно проникли в салон автомобиля и похитили автомагнитолу (том 3 л.д. 127-129).

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора ФИО6, ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО3 со стороны потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку никаких, в том числе и неприязненных отношений, не имели.

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о том, что вина ФИО6, ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния полностью доказана.

Оценивая исследованные доказательства виновности несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 и подсудимых ФИО6, ФИО8, суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами и вещественными доказательством. Судом не усматривается причин, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 и подсудимых ФИО6, ФИО8. Поэтому суд признает показания потерпевших и свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 и подсудимых ФИО6, ФИО8, в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия несовершеннолетнего подсудимого ФИО3:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод кражи у Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод кражи у Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ);

- ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод кражи у Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ);

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору (эпизод кражи у Потерпевший №3ДД.ММ.ГГГГ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод кражи у Потерпевший №3ДД.ММ.ГГГГ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (эпизод кражи у Потерпевший №3ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому ФИО3 и подсудимым ФИО6, ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется несовершеннолетний подсудимый ФИО3 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО3 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «б,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной, его несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ является его состояние здоровья, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «Социальное расстройство поведения».

Отягчающих вину ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что ранее не судим, вину признал в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, явился с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, его состояние здоровья, состоит на учёте у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «Социальное расстройство поведения», совершение преступления, впервые, в несовершеннолетнем возрасте, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО7 относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО6 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих вину ФИО6 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он ранее не судим, вину признал в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию преступления, возместил имущественный ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО6 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО8 относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО8 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих вину ФИО8 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он ранее не судим, вину признал в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил имущественный ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО8 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на70 часов;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №3ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, в виде обязательных работ сроком на 100 часов, в свободное от учебы или основной работы время, в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 до исполнения приговора к обращению оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО15 ФИО78 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО13 ФИО79 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. 

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- цилиндровый механизм замка - вернуть потерпевшему Потерпевший №1; 

- цилиндровый механизм замка, хранящийся в камере хранения ФИО5 по 

<

адрес> – вернуть потерпевшей Потерпевший №5;

- цилиндровый механизм замка, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на шуруповерт «Бош», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть потеплевшему Потерпевший №2.;

- цилиндровый механизм замка с ключом – вернуть потерпевшему Потерпевший №6;

- автомагнитолу «Pioneer DEH 3700 МР» - вернуть потерпевшему Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: