дело № 1-87/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 21 ноября 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Кирилловой Ю.В.,

при секретаре Гусейновой С.Э., 

с участием

государственного обвинителя Гатауллина Р.Г.,

потерпевшей К.О.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Столбова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

,

находящейся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью последующей продажи и получения личной материальной выгоды, согласилась на предложение, находящегося вместе с ней лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, совершить совместное тайное хищение чужого имущества, а именно похитить из шкатулки, расположенной в спальне К.О.Б., в указанной квартире, кольцо из золота с камнем янтарь, с целью его дальнейшей продажи и разделения вырученных денег в равных долях между ними. ФИО1 предварительно договорившись с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, что последнее должно будет отвлечь находящихся в квартире К.П.С. и Б.А.С., обеспечив тем самым ФИО1 возможность беспрепятственно похитить из шкатулки одно из находящихся там колец из золота, которое ФИО1 должна будет спрятать в свою одежду и затем вынести из квартиры, тем самым тайно похитив его. Таким образом, ФИО1 вступила с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в предварительный сговор с целью совместного совершения тайного хищения чужого имущества.

После чего, в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, в группе лиц до предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно ранее достигнутой с последней договоренности и распределенных между ними ролей, в целях обеспечения тайности действий ФИО1, и предупреждения последней о возможном обнаружении совершаемого ими преступления, и получения возможности скрыться и не быть застигнутыми на месте совершения преступления, избежав тем самым задержания и последующего привлечения к уголовной ответственности, воспользовалась тем, что Б.А.С. спит, стала отвлекать К.П.С. разговорами на кухне указанной квартиры, тем самым создавая ФИО1 условия и возможность для совершения тайного хищения женского кольца из золота с камнем янтарь, принадлежащего К.О.Б.

В это время, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, отвлекает К.О.Б. разговорами на кухне, обеспечивая тем самым тайность ее действий, и за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи и получения личной материальной выгоды, согласно ранее распределенным ролям, прошла в спальню К.О.Б., расположенную в указанной выше квартире, открыла малахитовую шкатулку, расположенную на женском столике, взяла оттуда в руки женское кольцо из золота 585 пробы, 17,5 размера, весом не менее 4,15 гр., со вставкой из камня «янтарь», стоимостью 10000 рублей и спрятала его в одетый на ней бюстгальтер, после чего незамеченной покинула спальню К.О.Б. Затем, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, покинула указанную квартиру, тем самым скрывшись с места преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной квартире, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях последующей продажи и получения личной материальной выгоды, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, тайно похитила принадлежащее К.О.Б. женское кольцо из золота 585 пробы, 17,5 размера, весом не менее 4,15 гр., со вставкой из камня «янтарь», стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым потерпевшей К.О.Б. материальный ущерб в размере 10000 рублей. С похищенным с места преступления ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Столбова Н.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой адвокат Столбов Н.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Потерпевшая К.О.Б. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией органами предварительного следствия действий ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, материальном положении и состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, соседями и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья. Согласно информации ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовала себя отрицательно, допускала нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой ФИО1 суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль подсудимой за своим поведением, что привело к совершению преступления. Подсудимая ФИО1 пояснила в судебном заседании, что в трезвом состоянии она преступления не совершила бы. Поэтому суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 - совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, закрепленных ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

В тоже время, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, намерение вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, наличие положительных характеристик, суд полагает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. 

С учетом личности виновной, признания ею вины, раскаяния в содеянном, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Столбову Н.И. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, адвокату Туркову Р.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова 

Верно

Судья Ю.В. Кириллова