К О П И Я

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «29» августа 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучанского района Небесного А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника Макаровой Т.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 14 августа 2019 года,

при секретаре Архиповой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, фактически содержащегося под стражей с 18 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

15 мая 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в г.Красноярск Красноярского края, реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица вещество массой не менее 17,713 грамм (0,124 гр., 11,179 гр., 6,070 гр. и 0,340 гр.), содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещество массой не менее 5,333 грамм, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, с целью незаконного сбыта.

17 мая 2019 года около 14 часов 05 минут к ФИО1 посредством телефонной связи обратилось лицо под псевдонимом «Свидетель №3», действующее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и под контролем оперативных сотрудников ГКОН ОМВД России по Богучанскому району, с просьбой о продаже ему наркотического средства на сумму 2000 рублей, на что ФИО1 ответил согласием и назначил лицу под псевдонимом «Свидетель №3» встречу в своей квартире, по адресу: 

<

адрес>.

17 мая 2019 года около 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в своей квартире, по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путём продажи за 2000 рублей незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель №3» вещество, содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,124 гр.

Кроме того, после незаконного сбыта наркотического вещества массой 0,124 гр. лицу под псевдонимом «Свидетель №3» 17 мая 2019 года в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 32 минут ФИО1 оставшуюся часть ранее приобретённого им вещества, содержащего в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 17,589 гр., предварительно расфасованного им примерно равными долями в 12 пакетов из прозрачной полимерной плёнки, в 10 свёртков изоленты и в один бумажный свёрток, а также вещества, содержащего в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 5,333 гр. предварительно разделённого им на 09 примерно равных по массе комков пластичного вещества тёмно-коричневого цвета, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 32 минут до 19 часов 42 минут 17 мая 2019 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства 17 мая 2019 года, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, признал полностью и пояснил, что он в средине мая 2019 года приобрёл в г. Красноярск наркотическое средство «Соль» примерно на сумму 27000 рублей, для собственного употребления, а так же для продажи части данного наркотического средства, с целью получения денег для дальнейшего приобретения наркотиков. 17 мая 2019 года он продал часть привезенного им наркотика за 2000 рублей ранее знакомому ФИО2. Оставшиеся наркотические средства, он хранил у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Виновность ФИО1 в совершении им 17 мая 2019 года незаконного сбыта наркотических средств, а также в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 17 мая 2019 года, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, участвовавшего в проведении ОРМ под псевдонимом «Свидетель №3» о том, что 17 мая 2019 года он помогал сотрудникам полиции в качестве «покупателя» при проведении «проверочной закупки» наркотиков в отношении ФИО1 В этот день в присутствии сотрудников полиции и понятых он позвонил ФИО1 и договорился приобрести у него наркотическое средство «соль» на сумму 2000 рублей. Затем сотрудники полиции ему передали 2000 рублей, которые были помечены. Он направился к дому, где проживает ФИО1, где передал последнему деньги, полученные от сотрудников полиции в сумме 2000 рублей, а ФИО1 передал ему наркотическое средство «соль», упакованное в один свёрток. После этого он вернулся к сотрудникам полиции и выдал наркотическое средство, приобретённое им у ФИО1

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что они работают в должности оперуполномоченных ГКОН ОМВД России по Богучанскому району. В начале мая 2019 года из оперативных источников стала поступать информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 продал засекреченному свидетелю под псевдонимом «Свидетель №3», наркотическое средство «соль», за которое свидетель заплатил 2000 рублей. Далее после выдачи свидетелем «Свидетель №3» наркотического средства, было принято решение о задержании ФИО1 В ходе осмотра квартиры ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество, расфасованное на доли в виде: 12 пакетов, 9 фрагментов, 10 свёртков из изоленты, и 01 свёртка из бумаги. Кроме того, в ходе проведения обследования квартиры, с целью обнаружить денежные средства переданные «покупателю» для закупа наркотических средств у Молодецкого, свидетель Свидетель №4 пояснила, что она совершила покупки на денежные средства, которые ей незадолго до этого дал ФИО1 После этого Свидетель №1 в указанном Свидетель №4 магазине были изъяты денежные средства в размере 1200 рублей, номера которых совпадали с номерами купюр, переданными в ходе ОРМ «Свидетель №3». 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, а также показаниями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №6 от 29 мая 2019 года (т.1 л.л.д.204-207) оглашённом в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которых указанные свидетели подтвердили то обстоятельство, что 17 мая 2019 года они являлись понятыми при проведении ОРМ, в ходе которого «Свидетель №3» на переданные ему сотрудниками полиции денежные средства 2000 рублей купил у ФИО1 наркотическое средство «соль», которое выдал сотрудникам полиции. После чего ФИО1 был задержан и у него в квартире в ванной комнате было изъято наркотическое средство в разных пакетиках и свёртках. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, о том что она проживает совместно с ФИО1 17 мая 2019 года к ним домой пришел ранее ей знакомый ФИО18, они поговорили с Молодецким, после чего ФИО18 ушёл. После ухода ФИО18 она попросила у Молодецкого денежные средства для покупок. Молодецкий дал ей денежные средства в сумме 2000 рублей и она на данные деньги купила себе вещи в магазине «Эконом плюс».

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №7 от 10 июня 2019 года (т.1 л.л.д.211-213) оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которого у него имеется магазин «Эконом плюс», находящийся по адресу: 

<

адрес>. 17 мая 2019 года в вечернее время в магазин обратился сотрудник полиции и пояснил, что некоторое время назад к ним в магазин приходила женщина, приобрела женские вещи и рассчиталась за них денежными средствами, которые были добыты преступным путём. После этого он с сотрудником полиции начали сверять денежные средства из кассы магазина с денежными средствами, ксерокопии которых находились у сотрудника полиции, и обнаружили три купюры с одинаковыми сериями и номерами: одну купюру в 1000 рублей и две купюры по 100 рублей. Указанные денежные средства были изъяты сотрудником полиции.

Протоколами допросов свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 от 07 мая 2019 года и 10 июня 2019 года (т.1 л.л.д.216-219, 220-222) оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей в суд, согласно которых указанные свидетели подтвердили, что они 17 мая 2019 года находились на своём рабочем месте в магазине «Эконом плюс». Примерно в 18 часов 50 минут в магазин обратился сотрудник полиции и пояснил, что в их магазине девушка рассчиталась денежными средствами, добытыми преступным путём, в связи с чем, денежные средства необходимо изъять. После этого сотрудник полиции в их присутствии сверил денежные средства, находящиеся в кассе, с денежными средствами, ксерокопии которых были при нём. В кассе были обнаружены три купюры, совпадающие по серии и номеру: одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры по 100 рублей, которые были изъяты сотрудником полиции и упакованы им в полимерный пакет.

Кроме того, изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления № от 17 мая 2019 года (т.1 л.д.15), согласно которым 17 мая 2019 года около 14 часов 50 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в 

<

адрес> в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 незаконно сбыл участнику ОРМ Свидетель №3 путём продажи на сумму 2000 рублей вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,124 гр.

Сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления № от 17 мая 2019 года (т.1 л.д.50), согласно которым 17 мая 2019 года в период времени с 17 часов 32 минут до 19 часов 42 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> изъято 12 прозрачных пакетов с веществом, 10 свёртков из изоленты, 9 объектов вещества тёмного цвета и 1 бумажный свёрток с веществом светлого цвета, предположительно наркотического происхождения.

Сведениями, содержащимися в постановлении о проведении проверочной закупки №с от 16 мая 2019 года (т.1 л.д.18), согласно которым 17 мая 2019 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого задокументирована преступная деятельность ФИО1 по незаконному сбыту наркотического средства синтетического происхождения на сумму 2000 рублей.

Сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нём от 17 мая 2019 года (т.1 л.л.д.21-22), согласно которым 17 мая 2019 года в период с 14 часов 07 минут до 14 часов 18 минут по адресу 

<

адрес>, произведён личный досмотр Свидетель №3, у которого наркотических средств, денежных средств обнаружено и изъято не было.

Сведениями, содержащимися в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18 мая 2019 года (т.1 л.д.19), согласно которым 17 мая 2019 года около 14 часов 50 минут Свидетель №3 встретился с ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 передал Свидетель №3 за 2000 рублей наркотическое средство. После этого Свидетель №3 направился к дому 

<

адрес>, на всём пути следования Свидетель №3 нигде не останавливался, ни с кем не встречался.

Сведениями, содержащимися в протоколе добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к свободному обороту, «покупателем» от 17 мая 2019 года (т.1 л.л.д.27-28), согласно которым 17 мая 2019 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут Свидетель №3 добровольно выдал бумажный свёрток с веществом бело-жёлтого цвета, который он приобрел у ФИО1 за 2000 рублей. 

Сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нём от 17 мая 2018 года (т.1 л.л.д.29-30), согласно которым 17 мая 2019 года в период с 15 часов 17 минуты до 15 часов 28 минут проведён личный досмотр Свидетель №3, у которого наркотических средств, денежных средств обнаружено и изъято не было.

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании №326 от 18 мая 2019 года (т.1 л.л.д.34-35), согласно которой вещество, изъятое 17 мая 2019 года в ходе добровольной выдачи Свидетель №3 массой 0,124 гр. содержит в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г. от вещества. 

Выводами, изложенными в заключении эксперта №723 от 06 июня 2019 года (т.1 л.л.д.37-40), согласно которому вещество, изъятое 17 мая 2019 года в ходе добровольной выдачи Свидетель №3, содержит в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,114 гр. (с учётом массы вещества, использованной при первоначальном исследовании и производстве экспертизы).

Сведениями, содержащимися в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18 мая 2019 года (т.1 л.д.46), согласно которым сотрудниками Отдела МВД России по Богучанскому району предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

Сведениями, содержащимися в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17 мая 2019 года (т.1 л.л.д.59-62), согласно которым с участием представителей общественности, а так же ФИО1 обследована квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, при этом в ходе обследования в ванной комнате обнаружены и изъяты 12 пакетов с порошкообразным веществом, 9 фрагментов вещества тёмного цвета, 10 свёртков из изоленты, один свёрток из бумаги с веществом светлого цвета. На балконе обнаружены и изъяты 2 шприца, пластиковая бутылка с отверстием, в зальной комнате обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO», при этом ФИО1 поясни, что данные предметы принадлежат ему. 

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании №328 от 18 мая 2019 года (т.1 л.д.69), согласно которым представленное на исследование в пакете вещество массой 11,179 гр. содержит в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(нирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства, N-метилэфедрон. В процессе проведения исследования израсходовано по 0.010 г. каждого из двенадцати объектов вещества.

Выводами, изложенными в заключении эксперта №848 от 26 июня 2019 года (т.1 л.л.д.78-81), согласно которым представленное на экспертизу вещество массой 11,059 гр. содержит в своём составе PVP (синонимы: ?-пярролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства, N-метилэфедрон, включённого в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,010 гр. каждого из двенадцати объектов вещества.

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании №331 от 18 мая 2019 года (т.1 л.д.71), согласно которым представленное на исследование в пакете вещество массой 5,333 гр. содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,010 г.каждого из девяти объектов вещества.

Выводами, изложенными в заключении эксперта №850 от 28 июня 2019 года (т.1 л.л.д.85-88), согласно которым представленное на экспертизу вещество массой 5,243 гр. содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённого в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,010 гр. каждого из девяти объектов вещества.

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании №329 от 18 мая 2019 года (т.1 л.д.73), согласно которым представленное на исследование в пакете вещество массой 6,070 гр. содержит в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,010 гр. каждого из десяти объектов вещества.

Выводами, изложенными в заключении эксперта №849 от 27 июня 2019 года (т.1 л.л.д.92-95), согласно которым представленное на экспертизу вещество массой 5,970 гр. содержит в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,010 гр. каждого из десяти объектов вещества.

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании №327 от 18 мая 2019 года (т.1 л.д.75), согласно которым представленное на исследование в пакете вещество массой 0,340 гр. содержит в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе проведения исследования израсходовано 0,010 гр. вещества.

Выводами, изложенными в заключении эксперта №851 от 27 июня 2019 года (т.1 л.л.д.99-102), согласно которым представленное на экспертизу вещество массой 0,330 гр. содержит в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,010 гр. вещества.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 10 июля 2019 года (т.1 л.л.д.124-142), согласно которым осмотрены: полимерный пакет к заключению эксперта №723 от 06 июня 2019 года, полимерный пакет к заключению эксперта №850 от 28 июня 2019 года, полимерный пакет к заключению эксперта №848 от 26 июня 2019 года, полимерный пакет к заключению эксперта №851 от 27 июня 2019 года, полимерный пакет к заключению эксперта №846 от 27 июня 2019 года, пять полимерных пакетов к заключению эксперта №847 от 01 июля 2019 года, полимерный пакет к заключению эксперта №845 от 27 июня 2019 года и полимерный пакет к заключению эксперта №849 от 27 июня 2019 года.

Сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 июля 2019 года (т.1 л.л.д.143-146), согласно которым к делу приобщены вещественные доказательства:

- вещество массой 0,124 гр., содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-нирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, добровольно выданное гр. Свидетель №3;

вещество массой 11,179 гр., содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиноваперофенон-1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон;

вещество массой 5,333 гр., содержащее в своём составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаиоат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- ггентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

вещество массой 6,070 гр., содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерошенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

вещество массой 0,340 гр., содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиыовалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил(пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

полимерный пакет с образцом специального химического вещества;

денежные купюры: одна купюра номиналом 1000 рублей с номером ЛХ5517332 и две купюры номиналом по 100 рублей с номерами еЯ4180192 и лЕ0298513, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17 мая 2019 года.

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 18 мая 2019 года (т.1 л.л.д.159-160), согласно которым у свидетеля Свидетель №4 изъяты кофта женская спортивная, женская футболка, женские плавки, 2 пары носков и бюстгальтер, которые были приобретены на денежные средства, добытые преступным путём.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 19 мая 2019 года (т.1 л.л.д.164-186), согласно которым осмотрены мобильный телефон марки «TECNO», изъятый в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17 мая 2019 года, а также кофта женская спортивная, женская футболка, женские плавки, две пары носков и бюстгальтер, изъятые 18 мая 2019 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4

Сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 мая 2019 года (т.1 л.д.187), согласно которым к уголовному делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон марки «TECNO», кофта женская спортивная, женская футболка, женские плавки, две пары носков и бюстгальтер.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым. Указанный вывод основан как на выводах заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2723/с от 21 июня 2019 года (т.2 л.л.д.31-32), проведённой квалифицированными экспертами, признавшими ФИО1 способным осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, так и на других исследованных судом доказательствах, подтверждающих адекватность поведения подсудимого, последовательность и целенаправленность его действий на месте совершения преступления. При этом согласно выводов вышеуказанной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, при этом у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленные употреблением ПАВ. При этом ФИО1 понимает противоправность и наказуемость деяний, в которых обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деяниям в которых обвиняется, подэкспертный находился вне какого - либо временного психического расстройства, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности начались задолго до совершения им деяний в которых обвиняется, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит указанные выше доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания указанных в описательной части приговора деяний доказанными и квалифицирует действия ФИО1:

- по факту незаконного сбыта 17 мая 2019 года наркотического вещества, массой 0,124 гр. - по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,124 гр., что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не позволяет отнести его к значительному, крупному или особо крупному размеру данного наркотического средства.

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического вещества, массой не менее 17,589 гр., и наркотического вещества, массой не менее 5,333 гр., по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с изъятием у него указанных наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов 17 мая 2018 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При этом вещество, содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 17,589 гр., и вещество, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 5,333 гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к крупным размерам наркотических средств.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью полученных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, в том числе показаниями, данными самим ФИО1 в судебном заседании о том, что он приобрёл наркотические средства с целью их употребления и для продажи, а также о том, что он действительно 17 мая 2019 года продал наркотическое средство за 2000 рублей, которые целиком соответствуют иным доказательствам по делу, а в частности: содержанию протокола осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 17 мая 2019 года (т.1 л.л.д.23-26) и протокола добровольной выдачи предметов «покупателем» от 17 мая 2019 года (т.1 л.д.27-28), согласно которому свидетель «Свидетель №3» добровольно выдал бумажный свёрток с веществом бело-жёлтого цвета, которое он приобрёл у ФИО1, протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17 мая 2019 года (т.1 л.л.д.59-62), согласно которого в помещении квартиры ФИО1 было изъято вещество, разделённое в упаковки, примерно равные по весу, а также содержанию протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17 мая 2019 года (т.1 л.л.д.63-66), согласно которого из кассы магазина «Эконом плюс» были изъяты три денежные купюры, совпадающие по серии и номеру с купюрами, предоставленными лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя».

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства полностью соответствуют заключениям экспертов, не доверять которым оснований у суда не имеется, а также показаниям свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №6, и лица, участвующего в проведении ОРМ под псевдонимом «Свидетель №3», полно описывающим как сам факт передачи ФИО1 лицу под псевдонимом «Свидетель №3» наркотического средства, так и получение ФИО1 денежных средств за сбытое им наркотическое вещество и последующую судьбу этих денежных средств. 

О наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют как показания, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, так и сведения, содержащиеся в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17 мая 2019 года (т.1 л.л.д.59-62), согласно которого в квартире ФИО1 было изъято вещество, расфасованное в примерно равные по весу свёртки, а также показания лица под псевдонимом «Свидетель №3» о том, что он ранее неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство «Соль».

В результате комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены доказательства причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 указанных преступлений. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с "Законом об оперативно-розыскной деятельности" и приобрели доказательственную силу после их передачи на основании действующей Инструкции в распоряжение следственных органов (т.1 л.д.46), и осмотра в ходе следственных действий, как того требует уголовно-процессуальный закон. Нарушений закона при вынесении постановления о проведении такого мероприятия судом не установлено. Обстоятельства проведения ОРМ проверены путём допроса участвовавших в них лиц, в частности, оперативных сотрудников и понятых. Полученные в ходе их допросов сведения не позволяют суду усомниться ни в законности производства этих мероприятий, ни в их результатах.

В связи с чем достоверно установлено, что ФИО1 имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств и в целях осуществления этого умысла хранил эти наркотические средства, тем самым, совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта; сбыл часть наркотического средства, однако по не зависящим от него обстоятельствам другую часть наркотического средства не сбыл, в результате чего должен нести уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотического средства и за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

По смыслу закона, в соответствии с п.13.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, личность виновного по месту жительства (т.2 л.д.19, 26) характеризующегося посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, а также его активное способствование расследованию преступления, как по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, так и по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, признание им своей вины и раскаяния в содеянном. Так же при назначении наказания суд учитывает ходатайство начальника Отдела МВД России по Богучанскому району об учёте активной помощи ФИО1 в выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Однако указанные смягчающие вину обстоятельства с учётом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, вопреки доводам защиты, суд не находит исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, а также изменить категорию совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкую, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного лица судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, оценивая в совокупности смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, повышенную опасность совершённых подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а так же то обстоятельство, что за совершение указанных преступлений предусмотрен лишь один вид наказания - лишение свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему целесообразно назначить наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в том числе предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а так же при назначении наказания за инкриминируемое ФИО1 покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований о возможности применения к ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ, поскольку возложение на подсудимого ФИО1 обязанности по прохождению лечения от наркомании, медицинской и социальной адаптации, возможно лишь при назначении ему в качестве основного наказания за совершённое преступление штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы при том, что санкции ч.1 ст.228.1 и ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривают лишь один вид наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказаний суд руководствуется следующим:

По смыслу закона при применении ст.62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Если в результате применения ст.66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:

вещество массой 0,124 гр., содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаточной массой 0,104 гр.),

вещество массой 11,179 гр., содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаточной массой 10,939 гр.),

вещество массой 5,333 гр., содержащее в своём составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (остаточной массой 5,153 гр.),

вещество массой 6,070 гр., содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаточной массой 5,870 гр.),

вещество массой 0,340 гр., содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаточной массой 0,320 гр.),

хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району (т.1 л.д.147), - необходимо хранить в камере хранение вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району, как приобщённые в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №.

- полимерный пакет с образцом специального химического вещества, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району (т.1 л.д.148), как не представляющий ценности, - необходимо уничтожить.

денежные купюры: одну купюру банка России номиналом 1000 рублей с номером № и две купюры банка России номиналом по 100 рублей с номерами №, хранящиеся в Бухгалтерии отдела МВД России по Богучанскому району (т.1 л.д.148), - необходимо оставить в бухгалтерии Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края, как принадлежащие финансовой службе данного учреждения.

мобильный телефон марки «TECNO», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.187), - необходимо вернуть ФИО1, как его владельцу.

кофту женскую спортивную, женскую футболку, женские плавки, две пары носков и бюстгальтер, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.187), - необходимо вернуть Свидетель №4, как их владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Макаровой Т.Р. на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии со ст.1074 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 04 (четырёх) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 07 (семи) лет 06 ( шести ) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания его под стражей, - оставить без изменения, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

вещество массой 0,124 гр., содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаточной массой 0,104 гр.),

вещество массой 11,179 гр., содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаточной массой 10,939 гр.),

вещество массой 5,333 гр., содержащее в своём составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (остаточной массой 5,153 гр.),

вещество массой 6,070 гр., содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаточной массой 5,870 гр.),

вещество массой 0,340 гр., содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаточной массой 0,320 гр.),

хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району, - хранить в камере хранение вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району, как приобщённые в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №.

- полимерный пакет с образцом специального химического вещества, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району, как не представляющий ценности, - уничтожить.

денежные купюры: одну купюру банка России номиналом 1000 рублей с номером № и две купюры банка России номиналом по 100 рублей с номерами №, хранящиеся в Бухгалтерии отдела МВД России по Богучанскому району, - оставить в бухгалтерии Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края, как принадлежащие финансовой службе данного учреждения.

мобильный телефон марки «TECNO», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - вернуть ФИО1, как его владельцу.

кофту женскую спортивную, женскую футболку, женские плавки, две пары носков и бюстгальтер, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть Свидетель №4, как их владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 15480 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета адвокату Симонову О.А. за защиту ФИО1 на следствии по назначению следователя в сумме 4230 рублей (т.2 л.д.40) и адвокату Макаровой Т.Р. за защиту ФИО1 на следствии по назначению следователя в сумме 6480 рублей (т.2 л.д.41), а также адвокату Макаровой Т.Р. за защиту ФИО1 в судебном заседании в сумме 4680 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Ю.Н. Голобородько

Приговор не вступил в законную силу, подлинник документа находится в материалах уголовного дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна, судья: Голобородько Ю.Н.

Секретарь: Архипова И.С.