Дело № 2-4225/2025

УИД 93RS0001-01-2025-005987-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 октября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Палец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении долей, разделе общего имущества супругов, – 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, о признании имущества совместно нажитым, определении долей, разделе общего имущества супругов, в котором просила: признать автомобиль «СНЕVRОLЕТ GМТ 360 (ТRАILBLAZER Т15506)», легковой универсал, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, государственный номер №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, и ФИО3; определить доли ФИО2, и ФИО3, в совместно нажитом имуществе в виде спорного автомобиля равными, а также произвести раздел совместно нажитого имущества и взыскать с ФИО3, денежную компенсацию в виде 1/2 стоимости автомобиля «СНЕVRОLЕТ GМТ 360 (ТRАILBLAZER Т15506)», легковой универсал, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, государственный номер №

В обоснование заявленных исковых требований стороной истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак Буденновским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись о браке №, и после государственной регистрации брака она изменила фамилию с ФИО4 на ФИО10. От совместного брака у сторон детей не имеется.

18 июня 2025 года решением Кировского межрайонного суда г. Донецка брак между истцом и ответчиком ФИО3, расторгнут, и решение суда вступило в законную силу 19 июля 2025 года.

После расторжения брака с ФИО3 раздел совместно нажитого имущества не проводился, соглашение о разделе имущества не заключалось, также как и не заключался брачный договор.

Вместе с тем, во время брака с ответчиком и до фактического прекращения семейных отношений совместно был приобретен автомобиль «СНЕVRОLЕТ GМТ 360 (ТRАILBLAZER Т15506)», легковой универсал, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, государственный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 

<

адрес>.

Данное транспортное средство было приобретено за совместные денежные средства сторон по делу ДД.ММ.ГГГГ по договору, совершенному в простой письменной форме, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ответчика ФИО3, после чего автомобиль находился в его пользовании.

В конце июля 2025 года истцу стало известно о продаже ее бывшим супругом ФИО3, спорного автомобиля, в связи, с чем автомобиль перестал находиться по месту проживания ответчика. Отчуждение спорного автомобиля было произведено ответчиком без ее согласия и без уведомления об этом. Денежных средств от продажи автомобиля истец не получала.

Кроме того, в исковом заявлении указано о том, что в настоящее время истец оценивает спорный автомобиль в 900 000 рублей.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также указала, что согласно со стоимостью спорного имущества предоставленного 1МРЭО ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому на основании ст. 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав предоставленные письменные доказательства, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании имущества совместно нажитым, определении долей, разделе общего имущества супругов подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципам диспозитивности эффективности правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 60 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Украины, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-016. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в системе индивидуального (персонифицированного) учета присвоен страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №

Согласно выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ присвоен идентификационный номер налогоплательщика – №

По сведениям предоставленного регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации (полное) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено и усматривается из копии удостоверения серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2, имеет права на льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах» и действует на всей территории Российской Федерации.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено и усматривается из копии свидетельства о браке, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о браке №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – ФИО10.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из копии решения Кировского межрайонного суда г. Донецка от 18 июня 2025 года, вступившего в законную силу 19 июля 2025 года, что брак между ФИО3, и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Буденновском отделе ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о браке №, расторгнут. 

Судом также установлено в ходе судебного разбирательства, что брачный договор между сторонами не заключался.

30 сентября 2022 года Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации.

Исходя из даты обращения в суд с данным исковым заявлением – 28 августа 2025 года, а также положений ч. 1 ст. 169 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК Российской Федерации), которыми предусмотрено, что нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений семейного законодательства и установленных спорных семейных правоотношений и момента их возникновения, применению при разрешении данного спора подлежат нормы СК Российской Федерации, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации), также регулирующих правовой режим спорного имущества.

В силу пунктов 1, 2, 3 и 4 ст. 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 33 СК Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК Российской Федерации и ст. 254 ГК Российской Федерации.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущества каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что в период брака сторон ими было приобретены транспортные средства, а именно: автомобиль «Шевроле GМТ 360 (Трейлблейзер Т15506)», легковой универсал, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, объем двигателя 4157 см3, государственный регистрационный номер №, который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Так, из копий документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства на имя ФИО3, которые представлены суду заместителем начальника 1 МРЭО ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике старшим лейтенантом полиции ФИО7, что вышеуказанная регистрация транспортного средства за ФИО3, была произведена на основании поданного им заявления № и согласно договора совершенного в простой письменной форме без номера ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, и ФИО8

Как усматривается из вышеуказанного договора и из Выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства составляет 480 000 рублей, в связи, с чем суд и исходит, приходя к выводу о стоимости спорного транспортного средства при рассмотрении данного дела. 

Сторонами, в том числе и стороной ответчика, факт приобретения спорного автомобиля в период брака за совместные денежные средства супругов не оспорено. 

Доказательств того, что указанное имущество является личной собственностью ответчика суду не представлено. 

Кроме того, судом установлено, что в период брака между сторонами не заключалось ни брачного договора, ни договора о разделе совместно нажитого имущества, следовательно, в отношении спорного имущества действует законный режим, то есть режим совместной собственности при равенстве долей супругов. 

Из совокупности установленных фактических обстоятельств, а также на основании вышеуказанных положений семейного законодательства, суд приходит к выводу, что указанное спорное имущество, нажитое в браке – автомобиль «Шевроле GМТ 360 (Трейлблейзер Т15506)», легковой универсал, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, объем двигателя 4157 см3, государственный регистрационный номер №, суд признает совместно нажитым в браке и принадлежащим истцу и ответчику в равных долях. 

Обстоятельства, объективно свидетельствующие об отчуждении ответчиком ФИО3, в июле 2025 года спорного транспортного средства, как это заявлено стороной истца в исковом заявлении, своего подтверждения на основании оценки доказательств представленных сторонами в ходе судебного разбирательства не нашли, как и того, что транспортное средство было им приобретено за денежные средства в большем размере, чем 480 000 рублей. 

На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время судом не установлено обстоятельств выбытия спорного автомобиля из владения и пользования ответчика ФИО3, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3, в пользу истца ФИО2, подлежит взысканию денежная компенсация в размере стоимости 1/2 доли спорного автомобиля, то есть в сумме 240 000 рублей = (480 000 / 2). 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК Российской Федерации) определено, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

По смыслу статей 98, 100 ГПК Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

По предписаниям ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы судебных расходов зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца ФИО2, удовлетворены частично, и последняя освобождена от уплаты государственной пошлины (п.п. 3 п. 2 ст. 333.36 НК Российской Федерации), с ответчика ФИО3, в доход бюджетной системы Российской Федерации взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. ст. 98, 103 ГПК Российской Федерации) в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд – 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении долей, разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль «Шевроле GМТ 360 (Трейлблейзер Т15506)», легковой универсал, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, объем двигателя 4157 см3, государственный регистрационный номер №, признав при разделе из доли равными и определить при разделе долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющей 1/2 долю, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Произвести раздел совместно нажитого во время брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-068, в счет причитающейся 1/2 доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-016, вышеуказанного общего имущества нажитого в браке в ее пользу денежную компенсацию в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей. 

В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-068, в доход бюджетной системы Российской Федерации, государственную пошлину в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей. 

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Другими лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буденновского 

межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 6 ноября 2025 года.