Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> городского прокурора Золотаревой Л.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов Храмова К.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях судебного заседания Ерёминой Е.В., Панькиной А.В., Беззаметновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Указанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 

Так ФИО1, в период с 11 часов 00 минут 

<

дата> по 11 часов 00 минут 

<

дата>, нигде не работая и не имея легальных источников дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, желая обогатиться за счет преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение чужого имущества на территории 

<

адрес>, намереваясь похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Исполняя свой преступный умысел, ФИО1 в поисках объекта для своего преступного посягательства проходил мимо 

<

адрес>, где в качестве объекта для своего преступного посягательства выбрал принадлежащую ранее ему незнакомому З. (далее по тексту З.) деревянную сарайную постройку, являющуюся иным хранилищем, предназначенную для хранения различных вещей хозяйственно-бытового назначения.

В период с 11 часов 00 минут 

<

дата> по 11 часов 00 минут 

<

дата>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 подошел к принадлежащей З, деревянной сарайной постройке, расположенной у 

<

адрес>, при помощи принесенных с собой кусачек перерезал петлю, предназначенную для фиксации навесного замка на входной двери, после чего открыл входную дверь и незаконно проник внутрь указанной сарайной постройки, являющейся иным хранилищем, предназначенным для хранения различных вещей хозяйственно-бытового назначения, откуда тайно похитил принадлежащее З, имущество, а именно:

- лом меди в виде очищенных медных проводов общим весом 9,5 кг, по цене 340 рублей за 1 кг, на общую сумму 3 230 рублей,

- угловую шлифовальную машину марки «ELITECH» модели «МШУ 0912 Промо» в упаковочной коробке, стоимостью 1200 рублей,

- моток провода ПВС, не представляющий материальной ценности,

- моток провода ВВГ, не представляющий материальной ценности,

- насос погружной вибрационный марки «Ставр», стоимостью 1500рублей,

- набор торцевых ключей марки «Автодело» в пластиковом кейсе черного цвета, стоимостью 1450 рублей,

- газовый ключ №, стоимостью 600 рублей,

- гаечные ключи в количестве 4 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей,

- монтажку, стоимостью 200 рублей,

- зубило, стоимостью 175 рублей,

- ключ от бензопилы, стоимостью 100 рублей,

- самодельное приспособление для запрессовки блоков, стоимостью 100 рублей,

- шестигранник, стоимостью 100 рублей,

- удлинитель электрический длиной 25 метров, стоимостью 560 рублей,

- машинный пылесос неустановленной торговой принадлежности, стоимостью 500 рублей,

- угловую шлифовальную машину неустановленной марки модели «МШУ 115/750» в неисправном состоянии, не представляющую материальной ценности,

- ротор от угловой шлифовальной машины неустановленной марки, не представляющий материальной ценности,

- цепь ГРМ с 2 звездочками от автомашины «Шкода Фабиа», стоимостью 4000 рублей,

- автозапчасти от автомашины «ВАЗ 2106»: 

- генератор, стоимостью 1500 рублей,

- трамблер, стоимостью 300 рублей,

- бензонасосы в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей,

- рулевой наконечник левый, стоимостью 100 рублей,

- тормозной шланг, стоимостью 140 рублей,

- поворотный кулак рулевого управления, стоимостью 100 рублей,

- хомуты выхлопной трубы в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей,

- катушку зажигания, стоимостью 150 рублей,

- металлические крепежные элементы (болты, гайки), не представляющие материальной ценности;

- два душевых шланга и водопроводный кран, не представляющие материальной ценности,

- две обоймы ступенчатого подшипника и две втулки тяг, не представляющие материальной ценности.

Все похищенное имущество Пекишев сложил в принесенные с собой пакеты, поочередно перенес их к 

<

адрес>, где спрятал в кустарниковые насаждения, и, оставшись незамеченным при совершении хищения, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему З, значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 805рублей. 

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Золотарева Л.С., защитник адвокат Храмов К.В., потерпевший З.., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновному судучитывает:

Так,ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести. 

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, именно это явилось условием для совершения указанного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то,что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, проходит лечение в связи с травмой, холост, детей не имеет, на воинском учете в военном комиссариате городского округа 

<

адрес> и 

<

адрес> не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с братом. 

По месту жительства характеризуется следующим образом: жалоб со стороны соседей и администрации на ФИО1 не поступало, компрометирующей информации на него не имеется. В течение года к административной ответственности не привлекался.

*** 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, состояние здоровья его родственников, наличия обстоятельства отягчающего наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

В соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1

НаказаниеФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

В ходе предварительного расследования гражданским истцом М. (л.д.№) был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 3300 рублей с ФИО1 В своем заявлении гражданский истец М. свои исковые требования поддержал. ФИО1 с иском согласен. 

Суд считает необходимым исковые требования гражданского истца М. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 3300 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Суд считает необходимым в целях исполнения приговора в части гражданского иска наложить арест на принадлежащие ФИО1 денежные средства, изъятые у него в сумме 3300 рублей, хранящиеся на депозитном счете ОМВД России, принятых по квитанции к пригодному кассовому ордеру № от 

<

дата> и обратить их в счет возмещения исковых требований гражданского истца М. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в день установленный в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. материальный ущерб в сумме 3300 рублей (три тысячи триста рублей).

Наложить арест на принадлежащие ФИО1 денежные средства, изъятые у него в сумме 3300 рублей, хранящиеся на депозитном счете ОМВД России, принятые по квитанции к пригодному кассовому ордеру № от 

<

дата> и обратить их в счет возмещения исковых требований гражданского истца М, 

Вещественные доказательства по делу: 

- навесной замок с ключом, проушина металлическая, кусачки металлические - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по квитанциям №№ от 

<

дата> - уничтожить;

- 9,5 кг медных проволок, цепь ГРМ с 2 звездами, шланг тормозной жидкости, бабина (катушка зажигания), поворотный рычаг, хомут выхлопной трубы, поворотный кулак рулевой рейки, ключ от бензопилы, шестигранник на 13, приспособление для надевания блоков, зубило, крепежные детали, обойма подшипника ступенчатого, запчасти тромблера, кран, 2 сантехнических шланга, 2 втулки тяг, автомобильный пылесос неустановленной марки, угловая шлифмашина марки «ELITECH» в корпусе красно- черного цвета в упаковочной коробке, моток проводов ПВС в оболочке белого цвета, моток проводов ВВГ в оболочке черного цвета, насос погружной вибрационный марки «Ставр» в корпусе серебристого цвета, набор торцевых ключей марки «Автодело» в пластиковом кейсе черного цвета, газовый ключ № в корпусе серого цвета, 4 гаечных ключа, монтажка, машинный пылесос без марки, МШУ -115/750 в неисправном состоянии в корпусе синего цвета, ротер от МШУ, генератор, удлинитель самодельный длиной 25 метров в оболочке провода черного цвета - хранящиеся у потерпевшего З. - оставить у потерпевшего З.;

- 2 сигаретных окурка - хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

Копия верна. 

Судья 

<

адрес> городского

суда Епифанова О.В.

Секретарь с/з Беззаметнова А.В.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №, в 

<

адрес> городском суде 

<

адрес>. №