Дело № 2-1353/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г. с участием

истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – ФИО1,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – ФИО2,

представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО3, действующей на основании доверенности, выданной нотариусом г. Севастополя 09.09.2019, зарег. в реестре нотариуса. за №,

при секретаре судебного заседания Эрзихановой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о выделении доли жилого дома в натуре, прекращении права общедолевой собственности, по встречному исковому требованию ФИО2 к ФИО1 о выделении доли жилого дома в натуре, прекращении права общедолевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении доли жилого дома в натуре, прекращении права общедолевой собственности, ссылаясь на то, что 14.07.2009 государственным нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти супруга П.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде 59/100 доли жилого дома № с соответствующей доле надворных строений по 

<

адрес>, принадлежавший наследодателю на основании решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30.05.2007 г. Жилой дом, обозначенный на плане под лит. А жилой площадью 54,60 кв.м. и служебные помещения: пристройка лит. а, пристройка лит. а1, пристройка лит. а2, навес лит. а3, тамбур лит. а4, погреб лит. В, сарай лит. Г, гараж лит. Д, уборная лит. Е, навес лит. Ж, сарай лит. З, сарай лит. И, ограждения № 1-5 расположены на земельном участке, право собственности, аренды на который не зарегистрировано. Согласно техническому паспорту по состоянию 10.03.2009 жилой дом состоит из: лит. А общей площадью 108,6 кв.м., жилой площадью 54,6 кв.м., пристройки лит. а площадью 19,1 кв.м., пристройки лит. а1 площадью 4,0 кв.м., пристройки лит. а2 площадью 14,5 кв.м., навеса лит. а3 площадью 4,5 кв.м., тамбура лит. а4 площадью 1,7 кв.м., погреба лит. В площадью 14,1 кв.м., сарая лит. Г площадью 12,0 кв.м., гаража лит. Д площадью 23,4 кв.м., уборной лит. Е площадью 2,0 кв.м., навеса лит. Ж площадью 19,7 кв.м., сарая лит. З площадью 11,9 кв.м., сарая лит. И площадью 7,8 кв.м., 1,2,3,4,5 – прочих сооружений. 

31.05.1995 между Ж.Л.М., Ж.М.В. и Ч.Г.Н., Ч.Л.И. заключен договор мены, согласно которому Ж.Л.М., Ж.М.В. обменяли принадлежащую им на праве общей совместной собственности по 1/2 доли каждому 

<

адрес> на принадлежащую Ч.Г.Н., Ч.Л.И. на праве общей совместной собственности кв. 2 по 41/200 доли каждому по 

<

адрес>, общей площадью 50,5 кв.м., на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 18.04.1994 выданного Советом по приватизации государственного жилищного фонда. Указанным договором мены в собственность Ж.Л.М., Ж.М.В. поступает по 41/200 доли в равных долях каждому в кв. 2 в 

<

адрес> в жилом лит. А – жилая комната 2-3 площадью 16,2 кв.м., жилая 2-4 площадью 11,0 кв.м., коридор 2-2 площадью. 3,2 кв.м., кухня 2-5 площадью 8,4 кв.м., в пристройке лит. а-2 коридор 2-1 площадью 8,0 кв.м., ванная 2-6 площадью 3,7 кв.м., навес лит. а-3, навес лит. Ж, сарай лит. З, уборная лит. Е, часть ограждения, жилой площадью 27,2 кв.м., которые согласно производственному расчету составляют 41/100 идеальную долю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения жилого дома №, согласно которому Ж.Л.М., Ж.М.В. подарено ФИО2 41/100 доли жилого дома 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 108,6 кв.м., жилой площадью 54,6 кв.м., жилой дом лит. А, с надворными постройками, пристройка лит. а, пристройка лит. а1, пристройка лит. а2, тамбур лит. а4, погреб лит. В, сарай лит. Г, гараж лит. Д, уборная лит. Е, навес лит. Ж, сарай лит. З, сарай лит. И, ограждения в т.ч. кв. 2 общей площадью 50,5 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН от 17.02.2017 жилой дом 

<

адрес> общей площадью 108, 6 кв.м., 1965 год постройки, поставлен на кадастровый учет, кадастровый №, номер кадастрового квартала №, дата присвоения кадастрового номера 13.02.2015.

Таким образом, спорный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 - 59/100 доли, ФИО2 – 41/100 доли. Указанный жилой дом состоит из лит. А общей площадью 108,6 кв.м., жилой площадью 54,6 кв.м., в т.ч. пристройка лит. а площадью 19,1 кв.м., пристройка лит. а1 площадью 4,0 кв.м., пристройка лит. а2 площадью 14,5 кв.м., навес лит. а3 площадью 4,5 кв.м., тамбур лит. а4 площадью 1,7 кв.м., погреб лит. В площадью 14,1 кв.м., сарай лит. Г площадью 12,0 кв.м., гараж лит. Д площадью 23,4 кв.м., уборная лит. Е площадью 2,0 кв.м., навес лит. Ж площадью 19,7 кв.м., сарай лит. З площадью 11,9 кв.м., сарай лит. И площадью 7,8 кв.м., 1,2,3,4,5 – прочие сооружения. При этом, с учетом сложившегося порядка пользования в пользовании ФИО1 находятся: в лит. А общей площадью 108,6 кв.м., жилой площадью 54,6 кв.м., а именно 1-1- кухня площадью 11,8 кв.м., 1-2- ванная комната площадью 3,5 кв.м., 1-3 туалет площадью 2,6 кв.м., 1-4 кухня площадью 8,5 кв.м.,1-5 жилая комната площадью 11,3 кв.м., 1-6 жилая комната площадью 16,1 кв.м.,1-7 коридор площадью 3,2 кв.м., I- веранда площадью 1,1 кв.м., погреб лит. В площадью 14,1 кв.м., сарай лит. Г площадью 12,0 кв.м., гараж лит. Д площадью 23,4 кв.м., сарай лит. И площадью 7,8 кв.м., 1,3,4,5 – прочие сооружения. 

Ссылаясь на то, что соглашение о способе выдела долей между сторонами не достигнуто, ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд произвести раздел домовладения 

<

адрес> прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный 

<

адрес> лит. А общей площадью 108,6 кв.м., жилой площадью 54,6 кв.м., лит. а, лит. а1, лит. а2, лит. а3, лит. а4 - № от ДД.ММ.ГГГГ (общая долевая собственность), № от ДД.ММ.ГГГГ (общая долевая собственность); погреб лит. В площадью 14,1 кв.м., сарай лит. Г площадью 12,0 кв.м., гараж лит. Д площадью 23,4 кв.м., сарай лит. И площадью 7,8 кв.м., уборную лит. Е площадью 2,0 кв.м., навес лит. Ж площадью 19,7 кв.м., сарай лит. З площадью 11,9 кв.м.,1,2,3,4,5 – прочие сооружения, расположенные по адресу г. Севастополь 

<

адрес>. Выделить ФИО1 в собственность в натуре 59/100 доли в виде: жилого дома по указанному адресу лит. А общей площадью 57,0 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м., помещения 1-1- кухня площадью 11,8 кв.м., 1-2- ванная комната площадью 3,5 кв.м., 1-3 туалет площадью 2,6 кв.м., 1-4 кухня площадью 8,5 кв.м.,1-5 жилая комната площадью 11,3 кв.м., 1-6 жилая комната площадью 16,1 кв.м.,1-7 коридор площадью 3,2 кв.м., I- веранда площадью 1,1 кв.м., лит. а, лит. а1, лит. а4; погреб лит. В площадью 14,1 кв.м., сарай лит. Г площадью 12,0 кв.м., гараж лит. Д площадью 23,4 кв.м., сарай лит. И площадью 7,8 кв.м., 1,3,5 – прочие сооружения расположенные 

<

адрес> признать право собственности ФИО1 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд произвести раздел спорного жилого дома, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и надворные постройки, выделив ФИО2 в собственность в натуре 41/100 доли в виде: жилого дома 3, расположенного по адресу ул. Сухий в с. Осипенко г. Севастополь лит. А общей площадью 50,5 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м., помещения 2-1 коридор площадью 8,0 кв.м., 2-2-коридор площадью 3,2 кв.м., 2-3 жилая комната площадью 16,2 кв.м., 2-4 жилая комната площадью 11,0 кв.м., 2-5 кухня площадью 8,4 кв.м., 2-6 ванная комната площадью 3,7 кв.м., лит. а2, лит. а3; навес лит. Ж площадью 19,7 кв.м., сарай лит. З площадью 11,9 кв.м., 2,4 – прочие сооружения, расположенные 

<

адрес> и признать право собственности ФИО2 на указанные помещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, в связи с результатами судебной экспертизы, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные встречные исковые требования, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 является собственником 59/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.11.2018, о чем сделана запись регистрации № (л.д. 25-28).

Право собственности на 59/100 доли, состоящей из лит. А общей площадью 108,6 кв.м., жилой площадью 54,6 кв.м., лит. а, лит. а1, лит.а2, лит. а3, лит. а4, погреба лит. В площадью 14,1 кв.м., сарая лит. Г площадью 12,0 кв.м., гаража лит. Д площадью 23,4 кв.м., сарая лит. И площадью 7,8 кв.м., уборной лит. Е площадью 2,0 кв.м., навеса лит. Ж площадью 19,7 кв.м., сарая лит. З площадью 11,9 кв.м., 1,2,3,4,5 – прочих сооружений, принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.07.2009 после смерти супруга П.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61).

При этом П.А.Т. владел указанным имуществом на основании решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 30.05.2007, зарегистрированного в КП БТИ и ГРНОМ Севастопольский городской совета 28.05.2009 под регистрационным № 282 (л.д. 56-57).

Собственником 41/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> является ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.02.2017, о чем сделана запись регистрации № (л.д. 25-28).

Право собственности на 41/100 доли жилого дома общей площадью 108,6 кв.м., жилой площадью 54,6 кв.м., жилой дом лит. А, с надворными постройками, пристройка лит. а, пристройка лит. а1, пристройка лит. а2, тамбур лит. а4, погреб лит. В, сарай лит. Г, гараж лит. Д, уборная лит. Е, навес лит. Ж, сарай лит. З, сарай лит. И, ограждения в т.ч. кв. 2 общей площадью 50,5 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м., принадлежит ФИО2 на основании договора дарения жилого дома № от 27.12.2016, заключенного между ней и Ж.Л.М., Ж.М.В. (л.д. 160-163).

При этом Ж.Л.М., Ж.М.В. владели указанным имуществом на основании договора мены от 31.05.1995, заключенного между ними и Ч.Г.Н., Ч.Л.И., согласно которому Ж.Л.М., Ж.М.В. обменяли принадлежащую им на праве общей совместной собственности по 1/2 доли каждому 

<

адрес> на принадлежащую Ч.Г.Н., Ч.Л.И. на праве общей совместной собственности кв. 2 по 41/200 доли каждому по 

<

адрес> общей площадью 50,5 кв.м., принадлежавшей им на праве общей совместной собственности согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 18.04.1994 г. выданного Советом по приватизации государственного жилищного фонда совхоз-завода им. П. Осипенко согласно распоряжения от 17.04.1994 г. за № 36/0494 зарегистрированного в БТИ г. Севастополя по р. № 282, договора о порядке пользования жилым домом между участвующими общей долевой собственности от 29.06.1994, удостоверенного 4 Севастопольской госнотконторой по р. 2479 за регистрированного в БТИ г. Севастополя 16.02.1995 по р. № 282. Пунктом 4 указанного договора определено, что в результате договора мены в собственность Ж.Л.М. и Ж.М.В. поступает по 41/200 доли в равных долях каждому в кв. 2 

<

адрес> в жилом лит. А – жилая комната 2-3 пл. 16,2 кв.м., жилая 2-4 площадью 11,0 кв.м., коридором 2-2 пл. 3,2 кв.м., кухня 2-5 пл. 8,4 кв.м., в пристройки лит. а-2 коридор 2-1 пл. 8,0 кв.м., ванная 2-6 пл. 3,7 кв.м., навес лит. а-3, навес лит. Ж, сарай лит. З, уборная лит. Е, часть ограждения, жилой площадью 27,2 кв.м., которые согласно производственному расчету составляют 41/100 идеальную долю (л.д. 48-49).

Согласно техническому паспорту от 11.10.2019, представленному истцом в судебном заседании, жилой дом состоит из: лит. А общей площадью 110,0 кв.м., пристройки лит. а площадью 19,1 кв.м., пристройки лит. а1 площадью 4,0 кв.м., пристройки лит. а2 площадью 14,5 кв.м., навеса лит. а3 площадью 4,5 кв.м., тамбура лит. а4 площадью 1,7 кв.м., погреба лит. В площадью 14,1 кв.м., сарая лит. Г площадью 12,0 кв.м., гаража лит. Д площадью 23,4 кв.м., уборной лит. Е площадью 2,0 кв.м., навеса лит. Ж площадью 19,7 кв.м., сарая лит. З площадью 11,9 кв.м., сарая лит. И площадью 7,8 кв.м., 1,2,3,4,5 – прочих сооружений (л.д. 173).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 пользуется следующими помещениями: в лит. А общей площадью 108,6 кв.м., жилой площадью 54,6 кв.м., а именно 1-1- кухня площадью 11,8 кв.м., 1-2- ванная комната площадью 3,5 кв.м., 1-3 туалет площадью 2,6 кв.м., 1-4 кухня площадью 8,5 кв.м.,1-5 жилая комната площадью 11,3 кв.м., 1-6 жилая комната площадью 16,1 кв.м.,1-7 коридор площадью 3,2 кв.м., I- веранда площадью 1,1 кв.м., погреб лит. В площадью 14,1 кв.м., сарай лит. Г площадью 12,0 кв.м., гараж лит. Д площадью 23,4 кв.м., сарай лит. И площадью 7,8 кв.м., 1,3,4,5 – прочие сооружения. В пользовании ФИО2 находятся следующие помещения: в лит. А общей площадью 108,6 кв.м., жилой площадью 54,6 кв.м., а именно общей площадью 50,50 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м., помещения 2-1 коридор площадью 8,0 кв.м., 2-2- коридор площадью 3,2 кв.м., 2-3 жилая комната площадью 16,2 кв.м., 2-4 жилая комната площадью 11,0 кв.м., 2-5 кухня площадью 8,4 кв.м., 2-6 ванная комната площадью 3,7 кв.м., лит. а2, лит. а3; уборная лит. Е площадью 2,0 кв.м.; навес лит. Ж площадью 19,7 кв.м.; сарай лит. З площадью 11,9 кв.м.; 2,4 – прочие сооружения.

Порядок пользования домовладением сложился с ведома совладельцев и с их согласия. Порядок пользования сложился десятилетиями. Указанные доли и выделенные помещения продавались и покупались неоднократно, без каких-либо претензий. При приобретении какой-либо доли в документах указывались помещения, которые переходили в пользование покупателю.

В силу п.1 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

В силу п.2 ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества».

П.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" указывает на то, что уточняя в процессе подготовки дела к судебному разбирательству фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и закон, которым они регулируются, следует иметь в виду, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Выбор способа защиты права собственности является исключительным правом заинтересованного лица, поэтому обращение в суд с иском о выделе доли и прекращении общей долевой собственности является адекватной мерой защиты права.

Для разрешения вопроса о технической возможности раздела жилого дома и надворных построек, разработки вариантов раздела судом было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено 

<

адрес>

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № АЭ-62/11/19 от 26.11.2019 раздел жилого дома и надворных построек, расположенные 

<

адрес> в натуре возможен по фактически сложившемуся порядку пользования жилым домом и надворными постройками, с учетом предложенного истцом вариантом раздела, без переустройства и перепланировки, с сохранением площадей и размеров помещений для сособственников, вариант раздела указанного домовладения в соответствии с идеальными долями сторон в праве не возможен. 

Эксперт указал, что размер идеальной доли от 59/100 составляет 63,4 кв.м. (107,5*59/100), от 41/100 составляет 44,1 кв.м. (107,5*41/100). У ФИО1 меньше от идеальной доли на 6,4 кв.м., у ФИО2 больше от идеальной доли на 6,4 кв.м. В пользовании у ФИО1, надворные постройки лит. «а4» (коридор, не входящий в общую площадь жилого дома) площадью 1,7 кв.м., «В» (погреб) площадью 14,1 кв.м., лит. «Г» (сарай) площадью 12,0 кв.м., лит. «Д» (гараж) площадью 23,4 кв.м., лит. «И» (сарай) площадью 7,8 кв.м., а также сооружения № 1,3,5. В пользовании ФИО2 надворные постройки лит. «а3» (не входящий в общую площадь жилого дома) площадью 4,5 кв.м., «Ж» (навес) площадью 19,7 кв.м., лит. «З» (сарай) площадью 11,9 кв.м., а также сооружения № 2,4. Литер «Е» (уборная) фактически отсутствует – снесен, в результате чего не учитывается в расчетах отклонения от идеальных долей (л.д. 193-212).

Иных вариантов выдела доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные 

<

адрес> сторонами представлено не было.

Так, суд признает заключение, выполненное экспертом ООО А АЭ-62/11/19 от 26.11.2019, допустимым и достоверным доказательством и руководствуется его выводами при определении варианта раздела жилого дома, поскольку указанное исследование проводилось на основании нормативных документов, а также методических рекомендаций, выводы указанного исследования обоснованы, мотивированы, соответствуют другим имеющимся доказательствам. 

С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами. Сторонами по делу заключение не опровергнуто, в связи с чем, суд находит возможным, положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

Следует отметить, что стороны взаимных претензий ввиду расхождения размера идеальных долей от фактических, друг другу не предъявляли, требований о взыскании компенсации сторонами не заявлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения требований, заявленных истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) ФИО1, а также ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО4

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18.11.2019 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО А, оплата за проведение по делу судебной экспертизы возложена на стороны в равных долях и составила 36 000 руб. (л.д. 192). ФИО1 представлена квитанция об оплате судебной экспертизы в размере 18 000 руб., однако ФИО2 доказательств, произведенной оплаты судебной экспертизы в своей части суду не представлено, в связи с чем расходы за проведение по делу судебной экспертизы в размере 18 000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

произвести раздел жилого дома 

<

адрес>, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом лит. А общей площадью 108,6 кв.м., жилой площадью 54,6 кв.м., лит. а, лит. а1, лит. а2, лит. а3, лит. а4, погреб лит. В площадью 14,1 кв.м., сарай лит. Г площадью 12,0 кв.м., гараж лит. Д площадью 23,4 кв.м., сарай лит. И площадью 7,8 кв.м., уборную лит. Е площадью 2,0 кв.м., навес лит. Ж площадью 19,7 кв.м., сарай лит. З площадью 11,9 кв.м.,1,2,3,4,5 – прочие сооружения, расположенные 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1 в натуре 59/100 доли в виде жилого дома лит. А общей площадью 57,0 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м., помещения 1-1- кухня площадью 11,8 кв.м., 1-2- ванная комната площадью 3,5 кв.м., 1-3 туалет площадью 2,6 кв.м., 1-4 кухня площадью 8,5 кв.м.,1-5 жилая комната площадью 11,3 кв.м., 1-6 жилая комната площадью 16,1 кв.м.,1-7 коридор площадью 3,2 кв.м., I- веранда площадью 1,1 кв.м., лит. а, лит. а1, лит. а4; погреб лит. В площадью 14,1 кв.м., сарай лит. Г площадью 12,0 кв.м., гараж лит. Д площадью 23,4 кв.м., сарай лит. И площадью 7,8 кв.м., 1,3,5 – прочие сооружения, расположенные 

<

адрес> и признать право собственности ФИО1 на жилой дом лит. А общей площадью 57,0 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м., помещения 1-1- кухня площадью 11,8 кв.м., 1-2- ванная комната площадью 3,5 кв.м., 1-3 туалет площадью 2,6 кв.м., 1-4 кухня площадью 8,5 кв.м.,1-5 жилая комната площадью 11,3 кв.м., 1-6 жилая комната площадью 16,1 кв.м.,1-7 коридор площадью 3,2 кв.м., I- веранда площадью 1,1 кв.м., лит. а, лит. а1, лит. а4; погреб лит. В площадью 14,1 кв.м., сарай лит. Г площадью 12,0 кв.м., гараж лит. Д площадью 23,4 кв.м., сарай лит. И площадью 7,8 кв.м., 1,3,5 – прочие сооружения, расположенные по адресу 

<

адрес>

Выделить в собственность ФИО2 в натуре 41/100 доли в виде жилого дома общей площадью 50,5 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м., помещения 2-1 коридор площадью 8,0 кв.м., 2-2-коридор площадью 3,2 кв.м., 2-3 жилая комната площадью 16,2 кв.м., 2-4 жилая комната площадью 11,0 кв.м., 2-5 кухня площадью 8,4 кв.м., 2-6 ванная комната площадью 3,7 кв.м., лит. а2, лит. а3; навес лит. Ж площадью 19,7 кв.м., сарай лит. З площадью 11,9 кв.м., 2,4 – прочие сооружения, расположенные 

<

адрес> и признать право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 50,5 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м., помещения 2-1 коридор площадью 8,0 кв.м., 2-2-коридор площадью 3,2 кв.м., 2-3 жилая комната площадью 16,2 кв.м., 2-4 жилая комната площадью 11,0 кв.м., 2-5 кухня площадью 8,4 кв.м., 2-6 ванная комната площадью 3,7 кв.м., лит. а2, лит. а3; навес лит. Ж площадью 19,7 кв.м., сарай лит. З площадью 11,9 кв.м., 2,4 – прочие сооружения, расположенные по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>

Погасить регистрационные записи: № от 28.11.2018, общая долевая собственность 59/100, правообладатель ФИО1; № от 17.02.2017, общая долевая собственность 41/100, правообладатель ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО А оплату за проведение по делу судебной экспертизы в размере 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 13 декабря 2019 года.

Судья В.Г. Дзюба