№ 2-932/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2021 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

с участием адвоката Двоеносовой Н.Ю.,

при секретаре Киракосян Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №10-088629 от 27.12.2013г., сроком по 27.12.2018г. под 29% годовых. Ответчик не исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 767 063 руб. 29 коп., из которых: 631 602 руб. 37 коп. - основной долг, 135 460 руб. 92 коп. - проценты. Согласно договорам цессии, права требования к должнику ФИО1 перешли к ООО «Нэйва». Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженность по кредитному договору №10-088629 от 27.12.2013г., которая по состоянию на 21.12.2020г. составляет 767 063 руб. 29 коп., из которых: 631 602 руб. 37 коп. - основной долг, 135 460 руб. 92 коп. - проценты; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с 22.12.2020г. по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате госпошлины в размере 10 870 руб. 63 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, письменно просило рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, судебные извещения возвращены с отметкой истечения срока хранения, согласно ответу Адресного бюро г.Шахты Ростовской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Двоеносова Н.Ю., действующая на основании ордера №11883 от 18.03.2021г. и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №10-088629 от 27.12.2013г., сроком по 27.12.2018г. под 29% годовых, на сумму 631 602 руб. 37 коп. Ежемесячный платеж - 20 048 руб., уплачивается каждое 27 число месяца (л.д.об.ст.8).

Согласно заявлению-анкете на предоставление кредита, ответчик ФИО1 ознакомлен с Тарифами и Условиями, согласен и обязался их выполнять.

25.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ, согласно которому к ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» перешли права требования к должникам, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору №10-088629 от 27.12.2013г. на сумму 742 541 руб. 24 коп., из которых: 631 602 руб. 37 коп. - основной долг, 110 938 руб. 87 коп. - проценты (л.д.10-15).

29.10.2019г. между ООО «Финансовый Советник» (ранее ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО2 переходят права требования, принадлежащие ООО «Финансовый Советник» (ранее ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), в том числе по договору уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ (л.д.15-16).

02.11.2020г. между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №0211/01, по условиям которого к ООО «Нэйва» переходят права требования, в том числе по договору уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ. Согласно приложению к договору уступки прав требований (цессии) №0211/01, к ООО «Нэйва» перешли права требования к должнику ФИО1 на сумму 742 541 руб. 24 коп., из которых: 631 602 руб. 37 коп. - основной долг, 110 938 руб. 87 коп. - проценты (л.д.17-19).

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поэтому ООО «Нэйва» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, который по состоянию на 23.11.2020г. составляет 753 050 руб. 69 коп., из которых: 631 602 руб. 37 коп. - основной долг, 121 448 руб. 32 коп. - проценты (л.д.об.ст.20). Однако, ответчик ФИО1 требование не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО «Нэйва» в Шахтинский городской суд с настоящим иском.

Между тем, доводы ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском к ФИО1 31.12.2020г. (л.д. 40), соответственно с ответчика подлежит взысканию, с учетом срока исковой давности, сумма задолженности, образовавшаяся за период с 27.01.2018г. по 27.12.2018г. (дата окончания кредитного договора).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности за период с 27.01.2018г. по 27.12.2018г. в размере 240 644 руб. 15 коп., исходя из следующего расчет: 20 048 руб. (ежемесячный платеж) * 11 мес. (с января 2018г. по ноябрь 2018г.) + 20 116 руб. 15 коп. (сумма последнего платежа).

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Нэйва» подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с 22.12.2020г. по дату полного фактического погашения кредита.

Как разъяснено в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, начисленные на остаток основного долга в размере 240 644 руб. 15 коп., начиная с 22.12.2020 г. (согласно требований истца) и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5 606 руб. 44 коп., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №10-088629 от 27.12.2013г. за период с 27.01.2018г. по 27.12.2018г. в размере 240 644 руб. 15 коп.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с 22.12.2020г. включительно по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате госпошлины в размере 5 606 руб. 44 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 25.03.2021г.