Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к Администрации Городского округа Коломна Московской области, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Коломна Московской области, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом, на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного государственной нотариальной конторы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В исковом заявлении ФИО16 мотивировала свои требования следующим. 

Жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит собственникам:

- 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности принадлежит истице, из которых: 

<

данные изъяты> доля на основании свидетельства о праве на наследство, 

<

данные изъяты> доля на основании свидетельства о праве на наследство,

- 

<

данные изъяты> доля ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство, наследников нет,

- 

<

данные изъяты> доля ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство, наследник ФИО7 по решению Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

- 

<

данные изъяты> доля ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство, наследник ФИО9, на основании свидетельства о праве на наследство по закону,

- 

<

данные изъяты> доля ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство, наследник ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию,

- 

<

данные изъяты> доля ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство, наследник ФИО3,

- 

<

данные изъяты> доля ФИО12 на основании свидетельства о праве на наследство, наследников нет, 

- 

<

данные изъяты> долей ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Истица является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из: 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение: жилое, одноэтажное, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности наследодателя ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в жилом доме, подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное кварткомом поселка ФИО23, в котором прописаны доли каждого сособственника в вышеуказанном жилом доме, а более поздний документ, указанный как правоустанавливающий документ в техническом паспорте инв. № от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о праве на наследство, удостоверенное государственной нотариальной конторой 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утрачено.

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что архивные отделы г. Коломны Московской области начали функционировать с ДД.ММ.ГГГГ года, документы, оформленные в ДД.ММ.ГГГГ годах на хранение в архив не поступали. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 обратилась в Архивный отдел администрации городского округа Коломна Московской области для предоставления архивной копии свидетельства о праве на наследство, удостоверенное государственной нотариальной конторы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом Архивного отдела Коломенского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что архивную копию свидетельства о праве на наследство, не представляется возможным выдать по причине того, что на хранении находятся нотариальные документы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

ФИО13 фактически приняла наследство: вступила во владение наследственным имуществом, она непосредственно проживала в этом доме вместе с отцом с момента рождения и по настоящее время. Пользуется принадлежащей наследодателю долей в домовладении: пользуется мебелью, поддерживают долю жилого дома в надлежащем состоянии: убирается, ремонтирует, несет бремя по содержанию доли дома умершего, производит оплату налогов и сборов, несет расходы, связанные с их содержанием.

Истец просит суд признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом, на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного государственной нотариальной конторы г. Коломна, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО13 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства. В письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя. 

Представитель истца ФИО20, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении поддержала, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО13, надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства. 

Представитель ответчика Администрация Городского округа Коломна Московской области, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Ответчики: ФИО2, ФИО9, ФИО3, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства. В письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны (л.д. 

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по его месту жительства: 

<

адрес>, однако судебные извещения, о явке ответчика в судебное заседание, были возвращены в суд АО «Почта России» не врученными адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л.д.

<

данные изъяты>). 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО7 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО19, ФИО19, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, просят иск удовлетворить (л.д. 

<

данные изъяты>). 

При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие указанных третьих лиц.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Истица является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из: 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение: жилое, одноэтажное, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности наследодателя ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в жилом доме, подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное кварткомом поселка ФИО24, в котором прописаны доли каждого сособственника в вышеуказанном жилом доме, а более поздний документ, указанный как правоустанавливающий документ в техническом паспорте инв. № от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о праве на наследство, удостоверенное государственной нотариальной конторой 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утрачено.

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО7 к ФИО17 о признании права собственности на часть дома в порядке наследования, установлено, что архивные отделы г. Коломны Московской области начали функционировать с ДД.ММ.ГГГГ года, документы, оформленные в ДД.ММ.ГГГГ годах на хранение в архив не поступали. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 обратилась в Архивный отдел администрации городского округа Коломна Московской области для предоставления архивной копии свидетельства о праве на наследство, удостоверенное государственной нотариальной конторы г. Коломна № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом Архивного отдела Коломенского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что архивную копию свидетельства о праве на наследство, не представляется возможным выдать по причине того, что на хранении находятся нотариальные документы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

ФИО13 фактически приняла наследство: вступила во владение наследственным имуществом, она непосредственно проживала в этом доме вместе с отцом с момента рождения и по настоящее время. Пользуется принадлежащей наследодателю долей в домовладении: пользуется мебелью, поддерживают долю жилого дома в надлежащем состоянии: убирается, ремонтирует, несет бремя по содержанию доли дома умершего, производит оплату налогов и сборов, несет расходы, связанные с их содержанием.

Данные обстоятельства подтверждаются также признанием исковых требований истца ответчиками ФИО2, ФИО9, ФИО3 и третьими лицами ФИО19, ФИО19– совладельцами спорного жилого дома. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание.

Из указанного следует, что истица обоснованно имеет права требования на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом, на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного государственной нотариальной конторы г. Коломна, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из положений ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО13 в полном объеме, а именно признает за истцом 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом, на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного государственной нотариальной конторы г. Коломна № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО13 к Администрации городского округа Коломна Московской области, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования - удовлетворить. 

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного государственной нотариальной конторы г. Коломна № от ДД.ММ.ГГГГ на:

· 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение: жилое, одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

· 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного государственной нотариальной конторы г. Коломна № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> права собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение: жилое, одноэтажный, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.