Дело 2-3023\2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о взыскании денежных средств, процентов,-

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Амурский сберегательный» о взыскании денежных средств, процентов. Свои требования мотивировал тем, что 24.01.2017 он заключил договор № с КПК «Амурский сберегательный» и передал 40 000 рублей и 150 рублей членский взнос сроком на шесть месяцев. В июне 2017 года он пришел в офис, чтобы снять со своего счете 20 000 рублей, ему сказали, чтобы он пришел через 10 рабочих дней. Числа 7-10 июня он пришел на что ему сказали, что кооператив проверяет Центральный банк России и все денежные операции прекращены. Дней через 10 он опять пришел в офис кооператива, там ему сказали, чтобы он написал претензию о расторжении договора №. Претензию я написал, 29.08.2017 ему пришел ответ. Действия кооператива, считаю, незаконными в связи, с чем возникло основание для обращения в суд. Просит суд расторгнуть договор № от 24.01.2017 с КПК «Амурский сберегательный»; взыскать в его пользу денежные средства в размере 140 000 рублей и причитающиеся ему проценты.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать денежные средства в размере 140 000 рублей, паевой взнос 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.08.2017 по 11.12.2017, судебные расходы. Суду пояснил, что доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. До настоящего времени сбережения ответчиком ему не выплачены. Проценты по договору ему выплачивались ежемесячно.

Представитель ответчика – представитель КПК «Амурский Сберегательный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно ст. 2 указанного ФЗ, кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статья 2 указанного ФЗ указывает, что правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ст. 4 ФЗ № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» указывает, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2017 между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 был заключен договор № о передаче личных сбережений по программе «Надежная» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 6 месяцев из расчета 16,5% годовых. 

В соответствии с п. 3.1.3 пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 140 000 руб.

Согласно п. 3.1.5 договора, личные сбережения по Сберегательной программе «Сберегательная» принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 24.07. 2017 года.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.01.2017, а также сберегательной книжкой пайщика подтверждается внесение истцом в кассу кооператива денежных средств в размере 140 000 рублей. 

Согласно п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления) - из кассы кооператива.

07.08.2017 истец обратилась в КПК»Амурский Сберегательный» с заявлением, в котором истец просил выплатить ему денежные средства, однако в ответе от 29.08.2017 истцу разъяснено о приостановлении деятельности КПК «Амурский Сберегательный».

С момента окончания действия договора у КПК «Амурский Сберегательный» возникла обязанность возвратить ФИО1 внесенные им денежные средства в размере 140 000 рублей. Однако эта обязанность в нарушение требований закона и условий договора ответчиком не выполнена, что им не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм, требование истца о взыскании денежных средств по договору № передачи личных сбережений по программе «Надежная» от 28.02.2017 в размере 140 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание размер ключевой ставки, установленной Банком России, размер взыскиваемой денежной суммы 140 000 рублей, период пользования кооперативом денежными средствами с 25.08.2017 по 11.12.2017, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 449,17 руб. (140 000 х8,25%\365х109).

Рассматривая требования истца о взыскании с КПК «Амурский Сберегательный» обязательного паевого взноса в размере 150 рублей, суд приходи к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 3.3.7 договора личных сбережений № от 24.01.2017 при прекращении членства в кооперативе в случаях: выхода из кооператива; исключения из членов кооператива, в случаях предусмотренных Уставом кооператива. Пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу по программе «Надежная» и выполняются иные обязательства предусмотренные настоящим Порядком и Уставом кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива. Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кооперативе, выплачиваются пайщику после утверждения общим собранием членов кооператива финансовой отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном Уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения пайщика своих обязательств перед кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств пайщика перед кооперативом обязательства кооператива по выплате паевого взноса и начислений на паевые взносы пайщику и иные обязательства кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кооператива к пайщику.

В судебное заседание истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о его выходе либо исключении из кооператива, в связи с чем требования о взыскании с ответчика обязательного паевого взноса у суда не имеется. Как следует из сберегательной книжки истца, проценты по договору личных сбережений истцу выплачены в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления истица оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (чек-ордер от 09.11.2017). Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от 24.01.2017 № в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 449 рублей 17 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейка, всего взыскать 147 449 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.