Дело № 2-744/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород ФИО1, при секретаре Сметаниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22 сентября 2014 года в размере 87658 рублей 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2830 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 22 сентября 2014 года ООО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО «ОТП Банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 66880 рублей 01 копейка, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления ФИО2 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка. ООО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному кредита, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ООО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/67 от 13 июня 2018 года, в соответствии с которым права требования ООО «ОТП Банк» по кредитному договору № № от 22 сентября 2014 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 87658 рублей 02 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 57734 рубля 79 копеек и суммы процентов в размере 29923 рубля 23 копейки. ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Однако заемщиком требование исполнено не было.

Представитель истца – ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ «обязательства возникают из договора...».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что 22 сентября 2014 года между ООО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор № № от 22 сентября 2014 года), в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 66880 рублей 01 копейка на срок 18 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,25% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 4710 рублей, размер последнего платежа составляет 4530 рублей. Кредит предоставлен для оплаты приобретаемого товара. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, ФИО2 получила денежные средства в размере 66880 рублей 01 копейка, что следует из выписки по счету.

ФИО2 нарушила условия кредитного договора, а именно в оговоренные договором сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты, что следует из выписки по счету.

Согласно пункту 13 кредитного договора № № от 22 сентября 2014 года ООО «ОТП Банк» вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лица. ФИО2 с данным условием кредитного договора согласилась.

13 июня 2018 года между ООО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования (цессии) № 04-08-04-03/67, согласно которому новому кредитору перешло право требования долга по кредитному договору № № от 22 сентября 2014 года, заключенному с ФИО2, в размере задолженности на сумму 87658 рублей 02 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 57734 рубля 79 копеек и суммы процентов в размере 29923 рубля 23 копейки.

ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно расчету задолженности и справке по счету задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет в сумме 87658 рублей 02 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 57734 рубля 79 копеек и сумма процентов в размере 29923 рубля 23 копейки.

Суду не представлены доказательства погашения долга, процентов, комиссий и штрафа по кредитному договору.

В силу положений ст. 811 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и кладет его в основу решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору и проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № № от 22 сентября 2014 года в размере 87658 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2830 рублей, а всего в сумме 90488 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья