ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2017 года г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Ростова Н. В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течении года привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа (не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в присутствии прохожих, т. е. неопределенного круга лиц, громко выражался нецензурной бранью, тем самым демонстрируя и выражая явное неуважение и пренебрежения к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО2 в суде свою вину в нарушении общественного порядка признал в полном объёме, с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства административного правонарушения не оспаривал.

Согласно ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающего нецензурной бранью в общественных местах подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в присутствии прохожих, т. е. неопределенного круга лиц, громко выражался нецензурной бранью, тем самым демонстрируя и выражая явное неуважение и пренебрежения к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушения её прав, а также относительно содержания протокола от ФИО2 не поступило. Имеется его подпись о согласии с протоколом.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается также рапортами и объяснениями ст. УУП МОМВД России «Лебедянский» майора полиции ФИО3 и ст. УПП МОМВД РФ ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в присутствии прохожих, т. е. неопределенного круга лиц, громко выражался нецензурной бранью, тем самым демонстрируя и выражая явное неуважение и пренебрежения к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, судом достоверно установлено, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности признание ФИО2 своей вины.

В качестве отягчающих вину обстоятельств судом признается, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, ему назначалось наказание в виде штрафа, доказательств оплаты штрафа суду не представлено (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В ходе судебного разбирательства ФИО2 указано о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей, однако данное обстоятельство не было подтверждено материалами дела, в паспорте отсутствуют сведения о детях. В связи с изложенным, судом не принимается в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание соответствует тяжести правонарушения и личности виновного и будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

ФИО2 не относится к категории лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя наказание с момента задержания: с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут. 

Исполнение постановления возложить на М ОМВД России «Лебедянский».

Разъяснить ФИО2 ФИО7, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. В. Ростова