Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года 

<

адрес>

<

адрес> 

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомашины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомашины (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала и пояснила, что между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого она приобрела у ФИО2 автомашину Хенде Солярис, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, цвет кузова серый, стоимостью 100 000 рублей. Договор исполнен сторонами, денежные средства переданы ответчику. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД зарегистрирован переход права собственности в отношении автомашины. Автомашина на момент регистрации в розыске, залоге не находилось. Указала, что со дня приобретения свободно пользовалась автомашиной, до ДД.ММ.ГГГГ, когда на основании протокола осмотра места происшествия ОМВД России по району Бирюлево Восточное 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят и до настоящего времен находится на ответственном хранении в ОМВД по району Бирюлево Восточное 

<

адрес>. Указала, что проявила разумную степень осмотрительности и заботливости, которая от неё требовалась при заключении договора купли-продажи автомашины, произвела осмотр автомобиля, при постановке на учет органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении автомашины в угоне или розыске. Ответчик добровольно передал транспортное средство. Просит суд признать её добросовестным приобретателем автомашины Хенде Солярис, идентификационный номер №, 2014 года выпуска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, явке извещен (л.д. 33). В материалы дела представлен письменный отзыв ответчика на иск, из которого усматривается, что ответчик исковые требования ФИО1 признает, претензий к ней не имеет, денежные средства по договору купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ получены им в полном объеме (л.д. 31). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В силу ст.ст. 223, 224, 235 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Передачей признается вручение вещи приобретателю…

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего именно, но за счет комитента.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО1 приобрела у ФИО2 автомашину Хенде Солярис, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, цвет кузова серый, стоимостью 100 000 рублей (л.д. 16). 

ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД зарегистрирован переход права собственности на ФИО3 в отношении вышеуказанной автомашины. Сведения о наличии обременений в отношении автомашины в ОГИБДД отсутствуют (л.д. 24-25). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола осмотра места происшествия ОМВД России по району Бирюлево Восточное 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль изъят (л.д. 17-18).

Постановлением ОМВД России по району Бирюлево Восточное 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 6-10).

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает, что ФИО1 приобрела транспортное средство в установленном законом порядке, в связи с чем имеются основания для признания ФИО1 добросовестным приобретателем спорной автомашины.

При этом суд принимает во внимание, что РЭО ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие запрета и ограничений в отношении указанного автомобиля (л.д. 24-25). 

Руководствуясь ст.ст. 56, 96, 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомашины удовлетворить.

Признать ФИО3 добросовестным приобретателем автомобиля Хенде Солярис, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, цвет кузова серый.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова