Дело № 1-33/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Лоухи 25 июня 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия 

в составе: 

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

с участием: прокурора Лоухского района РК Бондаренко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Защита» ФИО2, представившей удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

копию обвинительного постановления получил ХХ.ХХ.ХХ,

о начале рассмотрения дела уведомлен ХХ.ХХ.ХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым в соответствии со вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ постановлением Мирового судьи судебного участка Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, желая управлять транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки N., государственный регистрационный знак Номер. 

ХХ.ХХ.ХХ около хх часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на место водителя указанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение, управляя автомобилем, с участка местности в пределах действия дорожного знака 6.13 «ххх км» автодороги сообщением «...» в .... Выехав на автодорогу, он продолжил движение по направлению к городу ..., припарковал автомобиль на участке местности в непосредственной близости к дорожному знаку 6.13 «ххх км». 

Около хх часов хх минут ФИО1, управляя данным автомобилем, продолжил движение по автодороге сообщением «...» по направлению к городу ....

Во время движения по вышеуказанной автодороге в пределах действия дорожного знака 6.13 «ххх км» + 210 метров около хх часов хх минут ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 остановил автомобиль по требованию сотрудника полиции.

Факт управления ФИО1 автомобилем при указанных обстоятельствах был установлен инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Ф. и Б., исполнявшими обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 при управлении автомобилем находится в состоянии алкогольного опьянения, указанными должностными лицами в соответствии с требованиями ч.ч.1-5 ст.27.12 КоАП РФ в хх час хх минут ХХ.ХХ.ХХ он был отстранен от управления транспортным средством.

Проведенным непосредственно после отстранения от управления транспортным средством около хх часа хх минут того же дня освидетельствованием ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810», согласно показаниям которого концентрация паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила х,хх миллиграмма на 1 литр, установлен факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. С объёмом обвинения и квалификацией он согласен.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Прокурор согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокат ходатайство поддержала. Срок наказания по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина ФИО1 в совершённом преступлении установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, положения ст. 43 УК РФ о целях наказания и ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что наказание должно быть справедливым.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности, не связанной с привлечением к ответственности по настоящему уголовному делу, не привлекался. Работает, по месту работы, месту воинской службы по призыву характеризуется положительно. В соответствии со справкой – характеристикой УУП ОМВД России по Лоухскому району ФИО1 характеризуется как не злоупотребляющий спиртными напитками, не привлекавшийся к ответственности за нарушение общественного порядка. В соответствии с бытовой характеристикой, по месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, здоров. ..., детей и иных лиц на иждивении не имеет. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия добровольно выдал автомобиль, на котором совершил преступление, подробно изложил обстоятельства совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Суд исключает указанное в обвинительном акте обстоятельство, смягчающее подсудимому наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, поскольку письменное объяснение об обстоятельствах преступления было дано ФИО1 после проведения с ним освидетельствования, выявившего факт совершения подсудимым преступления, а именно факт нахождения подсудимого в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом тяжести и характера совершенного преступления, его мотивов, способа и целей, последствий, которые могут повлечь за собой назначение наказания для подсудимого, данных о его личности, в том числе его возраста, материального положения, отсутствия заболеваний, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств для назначения иного вида наказания, а также оснований для освобождения подсудимого от данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и по состоянию здоровья, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по делу – протокол об отстранении от управления транспортным средством Номер на 1 листе, результат освидетельствования Номер от ХХ.ХХ.ХХ на 1 листе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер на 1 листе, DVD-R-диск, содержащий видеофайлы с видеофиксацией преступления, - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «N.», государственный регистрационный знак Номер, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру принуждения, избранную в отношение ФИО1, в виде обязательства о явке - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу – протокол об отстранении от управления транспортным средством Номер на 1 листе, результат освидетельствования Номер от ХХ.ХХ.ХХ на 1 листе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер на 1 листе, DVD-R-диск, содержащий видеофайлы с видеофиксацией преступления, - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «N.», государственный регистрационный знак Номер, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев