УИД 14RS0016-01-2025-000033-13

Дело № 2-175/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторск организации «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 69 000 рублей, судебные расходы в размере 4 146 рублей 40 копеек. 

В обоснование своих требований указывает, что 24.10.2023 г. между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор займа № в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых. 

<

дата> между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого права требования по договору займа № от 

<

дата> перешли к истцу. Ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 151 календарных дней, размер задолженности составил 69 000 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, сумма начисленных процентов – 7200 рублей, сумма просроченных процентов – 29940 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1860 рублей. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) выдан судебный приказ по делу №. Определением мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) от 

<

дата> по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении не заявляла. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в сети Интернет на официальной сайте Мирнинского районного суда РС(Я) www.mirny.jak.sudrf.ru.

Изучив доводы иска, исследовав и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГПК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения ч.1 ст.422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу, в силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ч.ч.1, 3 ст.434, ст.819 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Содержание кредитного договора определяется статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО МФК «Кватро» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключена оферта на предоставление займа №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей со сроком возврата 30 дней, процентная ставка за пользование потребительским займом – 292,00%. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата займа Заёмщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых. 

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий указанного договора потребительского займа, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу.

При обращении с данным заявлением, ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, понимала и согласилась с его общими условиями настоящей оферты, изложенное свидетельствуют о том, что между ООО МКК «ЦДУ Инвест» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа, что подтверждается её личной подписью в заявлении на получение займа и информации о полной стоимости кредита, при этом ответчик своей подписью подтвердила о своем согласии с условиями потребительского кредита (займа). 

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата> между ООО МКК «Кватро» (Цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав №, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам Цедента по договорам займа, имеющим просроченную задолженность, путем принятия должникам общих условий договора потребительского займа; уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату их перехода и включают в себя: суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по договорам займа (право на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины), в том числе права по рассматриваемому договору займа заключенному с ФИО1

<

дата> мировым судьей судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 69 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 135 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) от 

<

дата> вышеназванный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен. 

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному кредитному договору, нарушая обязательства в части внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 

<

дата> составила 69 000 рублей, состоящая из суммы основного долга по договору – 30000 рублей, задолженность по процентам 37 140 рублей, задолженность по штрафам/пени – 1 860 рублей. 

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку он соответствует положениям договора и требованиям закона, подтверждается выпиской по счету, заемщиком в силу ст.56 ГПК РФ арифметическая правильность расчета истца в установленном порядке ответчиком не опровергнута.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 

<

дата> в размере 69 000 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1135 рублей, что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> При подаче иска в Мирнинский районный суд РС(Я) истец оплатил государственную пошлину в размере 2 865 рублей, что также подтверждается платежным поручением от 

<

дата>. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст.94 ГПК РФ). 

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом, в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» задолженность по договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 69 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек, всего взыскать 73 146 рублей 40 копеек. 

Идентификационные данные сторон:

Истец: ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 117420, 

<

...>, комн.12, 1 этаж

Ответчик: ФИО1, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С. А. Григорьева 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.